Comentarios en: Doce falacias jurídicas o mentiras arriesgadas sobre el canon digital

Por: cigarrafeliz

cigarrafeliz — Tue, 15 Jan 2008 08:26:03 +0000

Otro ejemplo más de como las ruedas de una Ley atropella la justicia y el Derecho, so pretexto de una mayoría parlamentaria. La lástima es que la justicia es lenta.» autor: cigarrafeliz

Por: Hardiel

Hardiel — Tue, 15 Jan 2008 04:23:42 +0000

Hay mas, pero estas no pueden estar mejor dichas. Esto del canon me recuerda cada vez mas al diezmo. para cuando el derecho de pernada?

BTW: “confundir el culo con las temporas” Hoy he aprendido algo. No sabia lo que eran las temporas.» autor: Hardiel

Por: torolevantado

torolevantado — Mon, 14 Jan 2008 20:47:58 +0000

Pues por lo menos alguien deja dicho en términos claros y jurídicos, la atrocidad que se nos hace digerir bajo ropaje de legalidad. Muy bien.» autor: torolevantado

Por: Juan Carlos

Juan Carlos — Mon, 14 Jan 2008 20:41:32 +0000

Desde que pago el canon me he vuelto activista, ya casi no compro música original. No uso los dispositivos con los que pago el canon para hacer copias ni tan sólo privadas. Harto de que me roben con el canon, este será el único dinero que sacarán de mis bolsillos. Lástima que el top manta esté en manos de inmigrantes.

Por: rodz

rodz — Mon, 14 Jan 2008 20:29:59 +0000

#1 En homenaje al maestro lingüista:

PD: A ver si se pasa.» autor: rodz

Por: --4337--

--4337-- — Mon, 14 Jan 2008 20:20:28 +0000

Sé que el tema está saturado, pero creo que a veces es necesario abordar estas cuestiones con algo de cordura.» autor: –4337–

Por: meneame.net

meneame.net — Mon, 14 Jan 2008 20:20:08 +0000

Doce falacias jurídicas sobre el Canon, vistas por Sevach…

No es el post estándar de fanáticos que oyen campanas y no saben donde. Sevach es un abogado cuya reseña aparece en jurisprudencia. Su currículo en http://www.contencioso.es/?page_id=2 . El post en sí desmonta muchas de las falacias que los que apoyen el Cano…

Por: Juan Manuel del Valle Pascual

Juan Manuel del Valle Pascual — Fri, 28 Dec 2007 20:08:24 +0000

Me sienta mal que me cueste
lo que siempre tuve gratis.
Me meteré con quien cobre
y con cómo lo reparta.
Me molesta que me roben
si acaso un maravedí,
pues vale más que una idea,
una música,un poema,
cosas de materia gris
que apenas el viento lleva
si acaso lejos de mí.
¡Que se jodan y lo pierdan!

Por: Pedro Herrero

Pedro Herrero — Fri, 21 Dec 2007 08:46:17 +0000

Gran artículo.

Yo descargo música, películas y series de televisión, lo que no hago es grabarlas a Cd ni a DVD por que tengo un estupendo disco duro. Y los pocos Cd y Dvd que tengo los he comprado a Portugal con un grupo de amigos para evitarlo .

Formulas como el “streaming” dejan todavía más en entredicho el canon, porque a los que compartimos ni nos toca o nos toca muy poco (ya nos preocupamos de intentar sortearlo) y a los que utilizan sus soportes con otros fines si que se les acaba gravando.

La industria del videojuego ha convivido con la pirateria desde sus inicios, han aprendido a manejarla y a contar con ella y sobre todo no han intentado ponerse a sus clientes en contra.

Por: luis calvo

luis calvo — Thu, 20 Dec 2007 22:54:55 +0000

Nunca he bajado música de internet, ni una película. Nunca he comprado un CD en un top manta. Pueden entrar en mi casa y comprobarlo con sus propios ojos. Todos los CD,s y DVD,s que tengo los compré en las tiendas. Por eso me siento muy ofendido de que me consideren culpable de un delito.
En Francia, al parecer, cuando alguien baja un archivo ilegalmente recibe un aviso y si lo vuelve a hacer, le dejan sin conexión.
En España pagamos justos por pecadores. No quieren molestarse en investigar a los que verdaderamente cometen ilegalidades (esta mañana he escuchado en la radio a una señorita que admitía bajarse música de internet y lo justificaba diciendo que los discos son caros). Hay que respetar la e propiedad intelectual. Quien se baje música ilegalmente, etc. es quien comete la ilegalidad, así es que él es quien debe ser multado. A los demás deben respetarnos.
Respeto a la propiedad intelectual, respeto a la presunción de inocencia y diligencia en la persecución de los “vivos” que se aprovechan del trabajo ajeno y no lo quiere pagar.

Por: Labeca

Labeca — Thu, 20 Dec 2007 18:48:54 +0000

Después de la aprobación de este canon, (que sólo marcará el principio de los que nos ocurrirá a los usuarios, …. y sino al tiempo).
¿Retirarán de una vez el anuncio en el que nos vienen a llamar a todos “ladrones” por intercambiar archivos P2P? (al parecer para concienciarnos). Desde ahora: ¿Quien “roba” a quien?

Por: sevach

sevach — Thu, 20 Dec 2007 16:59:50 +0000

Pues ahí va una alternativa que se me ocurre “a bote pronto”: en vez de aplicar un impuesto indirecto que repercute en las espaldas de los usuarios, al margen de la realidad o no del abuso o fraude, podría establecerse en favor de los artístas, dados de alta fiscalmente como tales, una deducción en el Impuesto sobre la Renta, en el epígrafe de la base imponible correspondiente a “rendimientos profesionales o artísticos” y de este modo, TODA la sociedad pagaría por lo que todos desean (copias privadas sin cánones al servicio de la cultura) y además justo porque cuanto mayores rendimientos tiene un artista justo es presumir que su producto artístico se “copia o plagia más”. ¡Ya está! Compensación equitativa y sin canon, y sin mediación de entidades colectivas y sin presumir la culpabilidad del que adquiere un dispositivo.

Por: JuanFran

JuanFran — Thu, 20 Dec 2007 15:18:44 +0000

Un poco demagógico, Sevach. Veo la crítica fácil, pero no veo tu alternativa.

¿O prefieres dejar “que inventen ellos” y “que creen arte ellos”?

Por: PanchoVilla

PanchoVilla — Thu, 20 Dec 2007 13:44:11 +0000

Alguien deberia recordar al Gobierno, que la independencia de las colonias americanas respecto de Inglaterra, tuvo lugar por una chispa: la implantación de un canon o timbre sobre el té consumido habitualmente en las colonias. ¡Ojo al dato!

Por: Labeca

Labeca — Thu, 20 Dec 2007 13:27:48 +0000

Totalmente de acuerdo con lo afirmado acerca del canon o “robo” digital. Reitero lo dicho en su día de que en mi opinión este canon tal y como está formulado y cuantificado resulta injusto, siendo desproporcionado y arbitrario.
Rosa García (máxima ejecutiva de Microsoft en nuestro país), afirma que este canon es una forma de criminalizar a todos los usuarios. Con él se nos considera a todos “presuntos ladrones”. Evidentemente si se grava de forma indiscriminada como efectúa este canon, se está penalizando a todos los usuarios en beneficio de unos pocos (“y qué pocos”).
Otro problema que provoca este canon es el de la doble tributación, especialmente grave en el caso del móvil (precisamente donde más van a recaudar). Y es que, a diferencia de lo que ocurre con las descargas de Internet, la cultura del móvil es de pago y la práctica totalidad de las descargas son religiosamente abonadas por los usuarios.
De otro lado, los consumidores que no utilizan el móvil como un dispositivo de almacenamiento sino para hablar, van a pagar una cantidad extra por el mero hecho de que su teléfono pueda almacenar, algo verdaderamente injusto.
¿Donde quedó lo recogido por la Constitución de que todos tenemos derecho a la cultura y todos tenemos derecho a los resultados de la ciencia y la tecnología?
¿Donde se queda la tan cacareada garantía por los poderes públicos de la defensa de los consumidores y usuarios? (art. 51 CE).

Por: JotaF

JotaF — Thu, 20 Dec 2007 11:19:15 +0000

En la votación de esta tarde del Congreso podremos ver los grupos que responden al interés particular de la SGAE, que se ha convertido en el fortín de unos cuantos que hablan en nombre de todos los artistas, cuando la representatividad de esa sociedad es más que cuestionable, y quienes piensan más en el interés general, que es el del común de los ciudadanos que quiere cuantas menos cargas injustas, mejor.

Por: Eduardo

Eduardo — Thu, 20 Dec 2007 11:04:12 +0000

Una pregunta. Si yo hago copia privada de mi música y ésta es extranjera, ¿Porqué un órgano español ha de cobrarme si no representa en realidad a esos artistas de los que yo hago copia?.
¿Existe un “organo internacional” al que pertenezca la SGAE para estos casos para compensar a los artistas extranjeros?
¿Existe la SGAE de la SGAE?

Por: Carlos Guadián

Carlos Guadián — Thu, 20 Dec 2007 11:02:59 +0000

Totalmente de acuerdo con los razonamientos de Sevach…

Por: William H. Rehnquist

William H. Rehnquist — Thu, 20 Dec 2007 08:43:51 +0000

Es imposible estar de acuerdo con las atinadísimas y certeras observaciones de Sevach. Todo ello no supone más que la casta oligárquica que se erigen en presuntos representantes del estamento artístico (léase la omnipresente Pilar Bardem, Teddy Bautista o el inefable Victor Manolo…..sí, hombre, sí, ese asturiano que recién emigrado a Madrid dedicó su primer single “Un gran hombre” al Caudillo) invierten la situación legal y presumen nuestra culpabilidad. Pues el “canon” implica que estos “grandes creadores” presuponen que todo el que adquiere un mp3, un móvil o un equipo musical lo va a hacer para escuchar copias ilegales. ¿Quiere ello decir que tenemos que abonar un “canon” por un CD o un DVD en blanco por si cometemos el “delito” de usarlos para fines espúreos? Es decir, que si adquiero DVD virgen para grabar las imágenes de mis vacaciones en la costa del sol ¿debo pagar un canon a los “artistas” por ser tan generosos de permitirme el archivar mis propios recuerdos e iniciativas en tal soporte?
Tiene absolutamente toda la razón Sevach, aunque yo voy aún más allá: muchos de los “artistas” que defienden el canon no son más que gente del más ínfimo nivel intelectual ´totalmente incapaz de crear absolutamente nada. Una nada que, como en “La historia interminable” se extendiendo poco a poco por la sociedad española.