Comentarios en: De las salvajadas en las huelgas de la limpieza del metro http://contencioso.es/2007/12/29/de-las-salvajadas-en-las-huelgas-de-la-limpieza-del-metro/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=de-las-salvajadas-en-las-huelgas-de-la-limpieza-del-metro El Blog de Derecho Público de Sevach Thu, 24 May 2012 08:14:30 +0000 hourly 1 Por: Sevach http://contencioso.es/2007/12/29/de-las-salvajadas-en-las-huelgas-de-la-limpieza-del-metro/comment-page-1/#comment-563 Sevach Thu, 03 Jan 2008 08:01:01 +0000 http://www.contencioso.es/?p=476#comment-563 Totalmente de acuerdo, William. Al igual que el principio medioambiental "quien contamina, paga", debería operar el principio "quien organiza- una huelga-paga". No deja de ser curioso que en el ámbito de la liberta de expresión y particularmente en las web, foros de chats y blogs, el promotor y controlador de la página es el responsable de las indemnizaciones civiles por daños en el honor o imagen a terceros ( salvo que pueda identificarlos nominativamente, cosa difícil por no decir imposible); en cambio, los organizadores de huelgas ven como su responsabilidad se difumina en el anonimato de la masa. Totalmente de acuerdo, William. Al igual que el principio medioambiental “quien contamina, paga”, debería operar el principio “quien organiza- una huelga-paga”. No deja de ser curioso que en el ámbito de la liberta de expresión y particularmente en las web, foros de chats y blogs, el promotor y controlador de la página es el responsable de las indemnizaciones civiles por daños en el honor o imagen a terceros ( salvo que pueda identificarlos nominativamente, cosa difícil por no decir imposible); en cambio, los organizadores de huelgas ven como su responsabilidad se difumina en el anonimato de la masa.
]]> Por: William H. Rehnquist http://contencioso.es/2007/12/29/de-las-salvajadas-en-las-huelgas-de-la-limpieza-del-metro/comment-page-1/#comment-562 William H. Rehnquist Mon, 31 Dec 2007 10:53:41 +0000 http://www.contencioso.es/?p=476#comment-562 Existe una gran responsabilidad de los políticos, de los medios de comunicación y, por qué no decirlo, de la propia judicatura (en sus ramas penal y, sobre todo, laboral) en esta situación. Con la excusa del "avance social" se toleró a los sindicatos durante la transición comportamientos y actitudes intolerables y abusivos, y de aquéllos polvos vienen estos lodos. Los piquetes mal llamados "informativos" son una constante desde las primeras huelgas, al igual que son una constante sus métodos gansteriles que en ocasiones alcanzan cotas dignas de Frank Nitti, aquel "entrañable" guardespaldas de Capone. Durante las huelgas son frecuentes destrozos, agresiones, amenazas, sin que nadie haga absolutamente nada: los policías tienen orden de no actuar, los políticos tienen miedo de intervenir y los jueces miran para otro lado. Pues bien, he aquí una solución: igual que existe una responsabiliad objetiva de la Administración, ¿No es posible instituir una responsabilidad objetiva de los sindicatos convocantes de una huelga por daños ocasionados durante la misma? Nada dolería más al sindicato que el daño inflingido a sus arcas, ya por sí escuálidas. Y si estos presuntos representantes de la clase trabajadora tuvieses sobre sí la espada de damocles de una responsabilidad objetiva por daños ocasionados durante las huelgas....ya se encargarían ellos de que no se produjeran esos desmanes. Existe una gran responsabilidad de los políticos, de los medios de comunicación y, por qué no decirlo, de la propia judicatura (en sus ramas penal y, sobre todo, laboral) en esta situación. Con la excusa del “avance social” se toleró a los sindicatos durante la transición comportamientos y actitudes intolerables y abusivos, y de aquéllos polvos vienen estos lodos. Los piquetes mal llamados “informativos” son una constante desde las primeras huelgas, al igual que son una constante sus métodos gansteriles que en ocasiones alcanzan cotas dignas de Frank Nitti, aquel “entrañable” guardespaldas de Capone. Durante las huelgas son frecuentes destrozos, agresiones, amenazas, sin que nadie haga absolutamente nada: los policías tienen orden de no actuar, los políticos tienen miedo de intervenir y los jueces miran para otro lado. Pues bien, he aquí una solución: igual que existe una responsabiliad objetiva de la Administración, ¿No es posible instituir una responsabilidad objetiva de los sindicatos convocantes de una huelga por daños ocasionados durante la misma? Nada dolería más al sindicato que el daño inflingido a sus arcas, ya por sí escuálidas. Y si estos presuntos representantes de la clase trabajadora tuvieses sobre sí la espada de damocles de una responsabilidad objetiva por daños ocasionados durante las huelgas….ya se encargarían ellos de que no se produjeran esos desmanes.
]]> Por: Antonio Arias Rodríguez http://contencioso.es/2007/12/29/de-las-salvajadas-en-las-huelgas-de-la-limpieza-del-metro/comment-page-1/#comment-561 Antonio Arias Rodríguez Sat, 29 Dec 2007 09:38:44 +0000 http://www.contencioso.es/?p=476#comment-561 ¿Devolverá la fianza a las empresas adjudicatarias? En casos similares, donde esto se ha hecho, el Tribunal de Cuentas instruyó, a la Autoridad administrativa, un <strong>expediente por Responsabilidad Contable</strong>. Si el contratista es culpable <strong>(?)</strong> del incumplimiento no puede hacerse la resolución por mutuo acuerdo y no queda otro remedio que sancionar y por supuesto: incautar. Tengo mucha curiosidad ... ¿Devolverá la fianza a las empresas adjudicatarias? En casos similares, donde esto se ha hecho, el Tribunal de Cuentas instruyó, a la Autoridad administrativa, un expediente por Responsabilidad Contable. Si el contratista es culpable (?) del incumplimiento no puede hacerse la resolución por mutuo acuerdo y no queda otro remedio que sancionar y por supuesto: incautar.

Tengo mucha curiosidad …

]]>