Mira lo que dice un buen amigo mío sobre la materia:

“Este tipo de viajes es, en la mayoría de los casos, una excursión para conocer nuevos países, una remuneración en especie para quienes lo disfrutan: Presidente, esposa del Presidente, asesores, parlamentarios, sindicatos, empresarios, esposas de empresarios, periodistas,…

Que le pregunten al área de Protocolo de Presidencia las presiones que sufre, previas a la preparación de estas escapadas: todos quieren que se les incluya en la lista.

Resulta vergonzante hasta la falta de imaginación cuando desde los círculos próximos al Presidente se “filtra” la noticia con afirmaciones como la de realizar el viaje para “prospectar” el mercado africano.

La misma cantinela del viaje del Sr. Areces a China, donde los sindicatos que le acompañaron, justificaron su presencia porque querían “asesorar al gobierno chino en materia de NEGOCIACIÓN COLECTIVA”, (palabras del líder de UGT, Sr. Braga). La verdad que no hace falta ser un experto en derecho laboral para saber que lo de la negociación colectiva en un sistema como el chino suena un poco extraterrestre. De aquel viaje recuerdo la imagen en prensa de alguien del sequito escanciando sidra en la muralla China: una ruina para la sidra y para las viejas piedras de esta maravilla mundial.

Mi opinión sobre el tema solo cambiaría si después de la realización de la excursión se elaborase una memoria seria, donde quedasen reflejadas las repercusiones que este tipo de eventos tiene para nuestra comunidad autónoma.

Así podríamos saber si el Viceconsejero de Ciencia y Tecnología, D. Emilio Sastre ha trabajado en algo productivo para Asturias o solamente ha ido para inflar el número de países que conoce e incrementar sus puntos de la tarjeta “iberia plus”, para escaparse por el verano en viajes gratuitos de la reconocida compañía aérea.

En cuanto a los miembros del parlamento ¿Cómo justifican su viaje? ¿Van a vender cemento u otros materiales de construcción o quizás placas solares para poner en las chozas angoleñas?

Sobre los periodistas, no seas ingenuo D. Luis Paradas ya que si de verdad se hiciese transparente todo lo que sucede en estas “visitas” mas de uno tendría problemas…Es sabido que se pelean para ser seleccionados por sus jefes que deben dar respuesta afirmativa a la invitación del área de prensa de Presidencia con el fin “cubrir” un encuentro de “tanta trascendencia” para los asturianos. Poca credibilidad en estos casos cuando estos mismos medios “presionan” para inflar sus arcas con la publicidad institucional; por cierto que el volumen de la factura por anuncios va directamente relacionado con el grado de entusiasmo que el director del “medio” va a poner ante la necesidad de neutralizar una noticia incomoda para los intereses del gobierno de turno que financia esas suculentas campañas de prensa.

Yo les pregunto a los beneficiarios de estas “vacaciones” si tienen una disposición tan entusiasta para programar un visita a alguna zona de chabolismo que tenemos en el entorno de nuestra ciudades: Oviedo, Gijón, Aviles, las sufridas Cuencas Mineras…O si hay unanimidad para que las mujeres que acuden al Hospital de Cangas del Narcea puedan traer al mundo a sus hijos con “anestesia epidural”. Sí Sr. Lastra: en su concejo la sanidad pública no garantiza este derecho a las parturientas, con lo que en esta materia probablemente estén muy próximas a las mujeres africanas.”

¿Crees amigo Sevach que hay algo de razón en sus afirmaciones?

A mi solo me queda un consuelo: vamos a mejor pues según mi leal amigo, en los inicios de la autonomía un Presidente del Principado hizo incluir entre los miembros de su séquito al funcionario que tenia asignado como conductor oficial, labor que no sabemos como desempeñó el “sufrido empleado público” en aquel viaje cuyo destino era, ni mas ni menos, que la preciosa isla de Cuba.

Hasta pronto querido Sevach.

Lo que ya podemos discutir (pero sin demagogia, por favor) es que tengan que ir el gobierno, la oposición, el otro grupo de la oposición y algunos que no sé siquiera cuál es su cargo.

Pero que vayan periodistas es lógico (transparencia); que vaya el Presidente es obligado (ostenta la suprema representación del Principado y la ordinaria del Estado en Asturias); que vayan representantes de las empresas es evidente (negocios); los sindicatos mayoritarios también (no vaya a ser que los empresarios acuerden traer inmigrantes con contratos precarios).

En fin, crítica sana sí, pero menos demagogia. Sería igualmente criticable un gobierno (en este caso el asturiano) que no sale de su capital Oviedo nunca jamás. Estaría haciendo dejación de funciones.