a) El político está ahí o bien por aritmética parlamentaria o bien porque le ha votado más gente que a los demás. Y, por cierto, mucho de ese voto es cautivo, porque a las colocaciones de cargos eventuales hay que sumar las adjudicaciones de contrato y, por último pero no menos evidente, las subvenciones termodirigidas (al calor que desprende la afinidad con nuestras ideas).

b) Un funcionario que haya aprobado unas oposiciones, como mínimo, tiene un conocimiento siquiera rudimentario de dónde buscar las cosas (y/o de esas mismas cosas). Conoce sus limitaciones y sus puntos fuertes. No pasa eso con los políticos, que se creen omnipotentes.

c) Sobre lo del complemento en cuestión, pues lo dicho. Tanto la duración (inferior al mandato legislativo) como su devengo (de por vida) es un premio a la fidelidad y el perrofalderismo (si se me permite crear palabras nuevas) más que evidente. Lo peor de todo es que son los propios políticos los que deben quitar esos complementos a sus amigos y conocidos y, por lo tanto, no están por la labor.

Como se dice en los corrillos administrativos: “Al amigo, el culo; al enemigo, por el culo; al indiferente, la legislación vigente”.

1) Tu primer argumento no es válido, porque comparas lo incomparable. La función pública se fundamenta en el mérito y la capacidad, mientras que la representación pública a través de los políticos, se fundamenta en la elección popular, es decir, en criterios democráticos, y por ende, entran en juego tantos valores como votantes haya. Si el princpio de legitimación del funcionario es la superación de un proceso selectivo, el principio de legitimación del político deriva la elección popular.

2) Yo no estoy tan seguro de que la clase política sea fiel reflejo de la sociedad. En parte es así, pero no hay correspondencia exacta entre sociedad y clase política. Por poner dos ejemplo, Italia tiene una clase política mucho peor que la sociedad italiana. Asimismo yo considero que Argentina tiene una clase política peor que la sociedad argentina. Lo de cambiar la sociedad para luego cambiar la política me parece más complejo que cambiar la sociedad desde la representación política. En España sabemos muy bien cómo se hace: en regiones como Cataluña y el País Vasco se ha seguido un plan minucioso para diseñar unas sociedades al gusto de los gobernantes. Otra cosa es que conseguir eso hasta el punto deseado no es fácil, pero pasos siempre se dan si se pone empeño, o sea, leyes y dinero encima de la mesa.

En cualquier caso, yo soy optimista, hay casos claros hoy en día de políticos que saben ponerse al frente de un país y coger el toro por los cuernos, infundiendo seriedad y rigor. El Presidente de Colombio Álvaro Uribe lo hace cada día. En el pasado reciente hubo políticos a los que no les tembló el pulso a la hora de quitar subvenciones, denunciar a los vividores a costa del Estado, y exigir sacrificios y responsabilidad: Margaret Thatcher hizo lo necesario para que su país saliera del desastre provocado por los laboristas. Helmut Schmidt en Alemania, socialdemócrata que adoptó medidas liberales para salir de la crisis. Pero claro, hay políticos y políticos. Ni todos los políticos se ponen en huelga de hambre para que se apruebe una ley (cosa que ocurre en la alucinógena Bolivia), ni todos los jueces son como el señor Urquía….

Es verdad también lo que tú dices, en cuanto a que hay políticos que están en la vida pública por defender unos valores y de forma altruista….pero aunque eso sea así:

-Hay una gran parte de políticos que sólo están en política por lo que están, por el sueldo.

-Los que ocupan cargos institucionales no siempre es por su valía personal, sino por su capacidad para ganar adeptos dentro del aparato de su correspondiente partido.

No son pocos los políticos que consiguen ser Diputados, Parlamentarios autonómicos, senadores, etc durante decenios precisamente por esas capacidades y no por las profesionales o intelectuales.

…Y no seamos ilusos, los partidos, a la postre, no son democráticos…los aparatos mandan.

Estoy contigo en lo sustancial, pero quisiera añadir dos comentarios:

1.- Se demoniza a los funcionarios, pero al menos éstos en la mayoría de ocasiones han pasado un examen muy duro para serlo. Los políticos, no.

2.- La clase política es el reflejo de una sociedad que le vota y la mantiene. No se puede cambiar la clase política sin cambiar la forma de ser de la sociedad española, y eso ya es mucho mas dificil. Hoy en día pocos dimiten, todos se agarran a la silla y saben que se pueden permitir casi todo, porque la sociedad está atontada y traga porquería mientras haya pan y circo. Cualquier político que quiera coger el toro por los cuernos y exigir al ciudadano medio responsabilidad, comportamiento cívico, y seriedad, está abocado al fracaso. Aquí lo que prima es la demagogia, y darle al subvencionado y subsidiado ciudadano todo lo que se pueda para tener su mente ocupada consumiendo y no haciendo frente a su responsabilidad como ser humano y sujeto con voto.

Me decía hace ya muchos años un Alcalde y amigo; “la política se ha convertido en un nuevo yacimiento de empleo”.

Al producirse la pérdida de la condición de diputado del Parlamento de Andalucía, o el cese de los altos cargos (..) y siempre que en dichos casos tengan la condición de personal de la Administración de la Junta de Andalucía, unos y otros tendrán derecho a un permiso no retribuido de adaptación a la vida laboral o administrativa de un mes por cada año en el ejercicio del cargo, con una duración máxima de doce meses.

Ademas el artículo 24 prevé una asignación económica a ex altos cargo que tendrán derecho a una mensualidad de las retribuciones del cargo en que se cesa por cada año de ejercicio, con un mínimo de tres mensualidades y un máximo de doce.

Entiendo que la única justificación que puede tener este complemento es las incompatibilidades a que se verán sometidos durante los dos años siguientes al cese. En algunas legislaciones deben seguir realizando declaraciones de intereses años después del cese.

Asi que, el Sr. Fdez. Bermejo y demás diputados que se encuentran en su misma situación ¿cobran tales gastos de alojamiento y manutención? ¿y durante todo el año? ¿la actividad parlamentaria no se limita a 8 o 9 meses? Si la respuesta es afirmativa ¿no supone todo esto una fraude de ley como la copa de un pino o una auténtica merienda de negros?

http://justicianews.blogspot.com/2009/03/moderacion-salarial.html

Ahora con el EBEP las siguen cobrando los políticos al 100% y los funcionarios cobran del Complemento Específico sólo una parte que se incluyó en la Ley de Presupuestos, sin llegar al 100% del específico que tenían cuando se alcanzó el Acuerdo de Negociación. Pero ninguna Ley de Presupuestos dice nada de las retribuciones de Alcaldes y Concejales, ni de criterios de equidad con las retribuciones de sus respectivos funcionarios que tienen al cargo.

Si fuese a este último, la equiparación se “reduciría” a la diferencia entre el complemento de destino de un Director General y el que devengue el funcionario devenido humilde (o devuelto a su puesto): que no dejaría de ser una canonjía o chollete vitalicio, claro está.