Comentarios en: Los Tribunales prohiben que los Doctores sean contratados como Profesores Ayudantes en la Universidad http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad El Blog de Derecho Público de Sevach Sat, 11 Feb 2012 09:58:42 +0000 hourly 1 Por: monte http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/comment-page-1/#comment-12011 monte Fri, 04 Feb 2011 11:41:40 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3061#comment-12011 Hola En estos momentos estoy preparando las alegaciones para impugnar la adjudicación de una plaza de profesor ayudante que se le ha sido otorgada a un doctor en el mismo programa de doctorado (ING CIVIL) porfavor podría indicarme dónde puedo encontrar la sentencia del tribunal constitucional para adjuntarla como parte de mis alegaciones? Un saludo y enhorabuena por el blog Hola

En estos momentos estoy preparando las alegaciones para impugnar la adjudicación de una plaza de profesor ayudante que se le ha sido otorgada a un doctor en el mismo programa de doctorado (ING CIVIL) porfavor podría indicarme dónde puedo encontrar la sentencia del tribunal constitucional para adjuntarla como parte de mis alegaciones?

Un saludo y enhorabuena por el blog

]]> Por: Luisito http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/comment-page-1/#comment-3907 Luisito Sun, 17 Jan 2010 22:01:05 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3061#comment-3907 En el caso de los complementos retributivos planteado por Reposición el 22 de octubre pasado,teniendo en cuenta que los estatutos de la "Aneca autonómica" establecen "“6.– El plazo máximo para notificar las resoluciones que ponen fin a la vía administrativa de los respectivos procesos de evaluación, acreditación y certificación es de seis meses, pasados los cuales sin resolución expresa se entienden otorgados positivamente.”¿ podría entenderse que, transcurrido ese plazo, se ha producido un acto firme de evaluacion positiva de lo solicitado y daría derecho al profesor a la consiguiente asignación por parte de la Universidad de los complementos solicitados en la convocatoria? No entiendo a que puede ser debida la inadmisbildad de los recursos planteados en este sentido. En el caso de los complementos retributivos planteado por Reposición el 22 de octubre pasado,teniendo en cuenta que los estatutos de la “Aneca autonómica” establecen ““6.– El plazo máximo para notificar las resoluciones que ponen fin a la vía administrativa de los respectivos
procesos de evaluación, acreditación y certificación es de seis meses, pasados los cuales sin resolución expresa se entienden otorgados positivamente.”¿ podría entenderse que, transcurrido ese plazo, se ha producido un acto firme de evaluacion positiva de lo solicitado y daría derecho al profesor a la consiguiente asignación por parte de la Universidad de los complementos solicitados en la convocatoria?
No entiendo a que puede ser debida la inadmisbildad de los recursos planteados en este sentido.
]]> Por: Pilar http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/comment-page-1/#comment-3906 Pilar Sun, 17 Jan 2010 01:32:00 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3061#comment-3906 El único modo de entrar en la universidad española es que tengas un "padrino" alguien que te lleve de la mano, permitiendote graciosamente la entrada, si eres independiente es casi imposible, la corrupción y la endogamia son males endémicos de nuestra universidad donde la igualdad el mérito y la capacidad no se aplican nunca en los concursos PÚBLICOS de acceso. Yo soy doctora en dos áreas de conocimiento , es decir hice dos tesis doctorales, estoy habilitada para el cuerpo de titulares de universidad, tengo 22 libros publicados, artículos, congresos etc, trabajo, trabajo y más trabajo. Me presenté a 14 concursos de acceso, gané el último mientras veía como me ganaban licenciados en las anteriores sin el más mínimo pudor por parte de los tribunales juzgadores, compuesto por ilustres profesores... El único modo de entrar en la universidad española es que tengas un “padrino” alguien que te lleve de la mano, permitiendote graciosamente la entrada, si eres independiente es casi imposible, la corrupción y la endogamia son males endémicos de nuestra universidad donde la igualdad el mérito y la capacidad no se aplican nunca en los concursos PÚBLICOS de acceso. Yo soy doctora en dos áreas de conocimiento , es decir hice dos tesis doctorales, estoy habilitada para el cuerpo de titulares de universidad, tengo 22 libros publicados, artículos, congresos etc, trabajo, trabajo y más trabajo. Me presenté a 14 concursos de acceso, gané el último mientras veía como me ganaban licenciados en las anteriores sin el más mínimo pudor por parte de los tribunales juzgadores, compuesto por ilustres profesores…
]]> Por: B.A. http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/comment-page-1/#comment-3905 B.A. Wed, 18 Nov 2009 12:39:22 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3061#comment-3905 Lamento la frivolidad cuando se quiere atacar a la Universidad como institución. Mi Universidad es grande y no es perfecta, pero no puede estigmatizarse al profesorado que es mas víctima que verdugo. Me ha costado mucho llegar a mi Cátedra, y es cierto que he atravesado sinsabores y pruebas mil, pero ni lo considero el paraíso ni el infierno. Coincido en que mi trabajo me hace feliz pero nadie me lo ha regalado. Muchas horas sin sueño, y muchas horas de rata de biblioteca. Todo el que quiera tiene las puertas abiertas. Saludos. Lamento la frivolidad cuando se quiere atacar a la Universidad como institución. Mi Universidad es grande y no es perfecta, pero no puede estigmatizarse al profesorado que es mas víctima que verdugo. Me ha costado mucho llegar a mi Cátedra, y es cierto que he atravesado sinsabores y pruebas mil, pero ni lo considero el paraíso ni el infierno. Coincido en que mi trabajo me hace feliz pero nadie me lo ha regalado. Muchas horas sin sueño, y muchas horas de rata de biblioteca. Todo el que quiera tiene las puertas abiertas.
Saludos.
]]> Por: Juan Manuel del Valle Pascual http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/comment-page-1/#comment-3904 Juan Manuel del Valle Pascual Wed, 18 Nov 2009 09:25:23 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3061#comment-3904 Vestidita, la universidad es Shangri-La, el lugar donde los viejos reviven, y los jóvenes hacen el 68, el de Nanterre, el de mayo, encuentran un grado de libertad y protesta apetecibles, que si se tiene vocación es encantador y si das con la escuela científica de tus amores es casi casi como el cielo. Y además no te matan a trabajar y puedes matarte tú solo a hacerlo, escribiendo para tu propio beneficio, y a veces con compradores cautivos y garantizados,los estudiantes, investigando, participando en congresos donde te regalan el ego, proyectos profesionales, que se pagan aparte y que te ayuda para que se promocionen y vendan el maestro de tu escuela científica (aunque a veces le tienes que trabajar de negro, para que firme como suyos tus trabajos, o como si hubiera participado), que a veces te pasa el trabajo que a él ya le da pereza hacer, pero para tí es un sueño que te abre horizontes. Luego, si te gusta dar clases y estar en contacto con la juventud, es la bomba (Shangri-La, ya te he dicho),y si te gusta conspirar contra decanos y rectores, o el cotilleo de los profes de tu facultad, área de conocimiento, ciudad...Es superdiver aun si eres del personal de administración y servicios, como yo, y te matas a trabajar porque el trabajo en mi negociado es embriagador, y Sevach lo sabe, que estuvo enamorado de él durante mucho tiempo y recorrimos juntos muchos caminos, hasta que desertó a la búsqueda de un cielo impenitente. La universidad es un espacio sugestivo de vida en común, como decía Ortega para el Estado. Vestidita, la universidad es Shangri-La, el lugar donde los viejos reviven, y los jóvenes hacen el 68, el de Nanterre, el de mayo, encuentran un grado de libertad y protesta apetecibles, que si se tiene vocación es encantador y si das con la escuela científica de tus amores es casi casi como el cielo. Y además no te matan a trabajar y puedes matarte tú solo a hacerlo, escribiendo para tu propio beneficio, y a veces con compradores cautivos y garantizados,los estudiantes, investigando, participando en congresos donde te regalan el ego, proyectos profesionales, que se pagan aparte y que te ayuda para que se promocionen y vendan el maestro de tu escuela científica (aunque a veces le tienes que trabajar de negro, para que firme como suyos tus trabajos, o como si hubiera participado), que a veces te pasa el trabajo que a él ya le da pereza hacer, pero para tí es un sueño que te abre horizontes.
Luego, si te gusta dar clases y estar en contacto con la juventud, es la bomba (Shangri-La, ya te he dicho),y si te gusta conspirar contra decanos y rectores, o el cotilleo de los profes de tu facultad, área de conocimiento, ciudad…Es superdiver aun si eres del personal de administración y servicios, como yo, y te matas a trabajar porque el trabajo en mi negociado es embriagador, y Sevach lo sabe, que estuvo enamorado de él durante mucho tiempo y recorrimos juntos muchos caminos, hasta que desertó a la búsqueda de un cielo impenitente.
La universidad es un espacio sugestivo de vida en común, como decía Ortega para el Estado.
]]> Por: vestidita de rosita http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/comment-page-1/#comment-3903 vestidita de rosita Mon, 16 Nov 2009 09:08:41 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3061#comment-3903 NO pertenezco al mundo de la docencia universitaria, pero leyendo estos comentarios algo sumamente deseado debe encontrarse allí para que dicha cuestión, planteé tantos problemas. Lo que no entiendo es por qué razón la investigación tiene que estar "ubicada" en el seno de la univerisdad, y me pregunto por qué la legislación no admite proyectos de investigación en el seno de las empresas o de la ADminsitración. DE este modo habria más posiblidades para todos más allá de la ansiada universidad. NO pertenezco al mundo de la docencia universitaria, pero leyendo estos comentarios algo sumamente deseado debe encontrarse allí para que dicha cuestión, planteé tantos problemas.
Lo que no entiendo es por qué razón la investigación tiene que estar “ubicada” en el seno de la univerisdad, y me pregunto por qué la legislación no admite proyectos de investigación en el seno de las empresas o de la ADminsitración.
DE este modo habria más posiblidades para todos más allá de la ansiada universidad.
]]> Por: manuel http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/comment-page-1/#comment-3902 manuel Tue, 10 Nov 2009 02:08:12 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3061#comment-3902 Felicidades a Sevach por el blog. Después de leer la sentencia surge un conflicto entre lo que es una titulación de doctorado en su sentido formativo y lo que es la figura contractual de ayudante doctor. Yo puedo haber realizado el doctorado pese a no haber podido disfrutar de la suerte de un contrato de Ayudante y, en cambio ser profesor Asociado (tiempo parcial). Por tanto debe ser una noble aspiración de un contratado inferior la posibilidad de presentarse a una plaza de Ayudante. En otras palabras, el que sea doctor es un merito formativo pero no implica de por sí, ser AYUDANTE DOCTOR (en tanto en cuanto no se haya obtenido la correspondiente acreditación por ANECA. Luego esto tiene el tufillo de siempre: que los patriarcas del clan de poder en el consejo de departamento puedan tener la potestad de seguir haciendo endogamia y colgando las medallas a sus amigos en lugar de premiar la preparación. Este juez es absurdo y no tiene idea de la perversión existente en la contratación de PDI. Ese caso habría que reabrirlo por pura contradicción interna en el razonamiento de la sentencia. Creo que los sindicatos deberían implicarse para solucionarlo. Un saludo Felicidades a Sevach por el blog. Después de leer la sentencia surge un conflicto entre lo que es una titulación de doctorado en su sentido formativo y lo que es la figura contractual de ayudante doctor. Yo puedo haber realizado el doctorado pese a no haber podido disfrutar de la suerte de un contrato de Ayudante y, en cambio ser profesor Asociado (tiempo parcial). Por tanto debe ser una noble aspiración de un contratado inferior la posibilidad de presentarse a una plaza de Ayudante. En otras palabras, el que sea doctor es un merito formativo pero no implica de por sí, ser AYUDANTE DOCTOR (en tanto en cuanto no se haya obtenido la correspondiente acreditación por ANECA. Luego esto tiene el tufillo de siempre: que los patriarcas del clan de poder en el consejo de departamento puedan tener la potestad de seguir haciendo endogamia y colgando las medallas a sus amigos en lugar de premiar la preparación. Este juez es absurdo y no tiene idea de la perversión existente en la contratación de PDI. Ese caso habría que reabrirlo por pura contradicción interna en el razonamiento de la sentencia. Creo que los sindicatos deberían implicarse para solucionarlo. Un saludo
]]> Por: Juan Manuel del Valle Pascual http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/comment-page-1/#comment-3901 Juan Manuel del Valle Pascual Mon, 02 Nov 2009 13:29:43 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3061#comment-3901 La sobretitulación es un problema en España: De un lado, porque deja insatisfecho al sobretitulado que ocupa una plaza de inferior categorìa (el doctor/barrendero), porque no suele adaptarse a ella porque le falta la modestia del aprendiz; y, de otra, porque quita la plaza a su ocupante natural, esto es el más débil, que resulta desplazado sin poder acceder a la plaza destinada al anterior. Por ello se crean estas plazass formativas, en las que quien puede lo más, no puede acceder a lo menos, pues no puede recorrer de nuevo el camino para formarse, cuando está ya formado. Si acaso, puede ampliar su formación en otro programa de doctorado ( y de ahí lo del otro área),como, por ejemplo, quien se doctoró en derecho internacional público, puede intentar acceder a Ayudante formándose en derecho internacional privado, o en derecho financiero y tributario, áreas que tienen un cierto grado de transversalidad, aunque, es cierto, no se es doctor por área, sino por universidad. La historia reciente de la universidad ya ha conocido fraudes de ley, como la reconversión de los profesores encargados de curso del decreto 2259/1974, por profesores asociados de la LRU de 1983, que no ganaron, o no pudieron acceder a las pruebas de idoneidad, y nunca habían sido especialistas de reconocida competencia que desempeñaran su actividad fuera de la universidad La sobretitulación es un problema en España: De un lado, porque deja insatisfecho al sobretitulado que ocupa una plaza de inferior categorìa (el doctor/barrendero), porque no suele adaptarse a ella porque le falta la modestia del aprendiz; y, de otra, porque quita la plaza a su ocupante natural, esto es el más débil, que resulta desplazado sin poder acceder a la plaza destinada al anterior.
Por ello se crean estas plazass formativas, en las que quien puede lo más, no puede acceder a lo menos, pues no puede recorrer de nuevo el camino para formarse, cuando está ya formado. Si acaso, puede ampliar su formación en otro programa de doctorado ( y de ahí lo del otro área),como, por ejemplo, quien se doctoró en derecho internacional público, puede intentar acceder a Ayudante formándose en derecho internacional privado, o en derecho financiero y tributario, áreas que tienen un cierto grado de transversalidad, aunque, es cierto, no se es doctor por área, sino por universidad.
La historia reciente de la universidad ya ha conocido fraudes de ley, como la reconversión de los profesores encargados de curso del decreto 2259/1974, por profesores asociados de la LRU de 1983, que no ganaron, o no pudieron acceder a las pruebas de idoneidad, y nunca habían sido especialistas de reconocida competencia que desempeñaran su actividad fuera de la universidad
]]> Por: Davis http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/comment-page-1/#comment-3900 Davis Fri, 30 Oct 2009 15:03:39 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3061#comment-3900 Si señor, un buen respaldo del TSJ a la política de empleo para la Universidad. No puedo sino, más que discrepar de la interpretación que hace de los términos de la LOU, que en ningún lugar prohibe expresamente que los doctores puedan acceder a plazas de ayudantes. Si quiere que estas plazas sean formativas, que gran desconocedor es de la realidad, ya que para tal finalidad están las precarias predoctorales, que paradojicamente son similares a las de un contrato de ayudante. Por otra parte, esta sentencia "ayudará" a que innumerables precarios se vayan a la calle tras la finalización de la beca, ya que su única aspiración tras la tesis es una ansiada plaza de ayudante, económica para la universidad y la única forma de que pueda progresar en su carrera investigadora y docente en la universidad. Si antes se daban mal estas plazas, ahora, creo que ninguna, ya que la Universidad dirá: me es más rentable que vengan becarios, que me quito en un segundo, y además me salen gratis y hacen lo mismo que un profesor ayudante. En fin, gracias al TSJ, la figura del ayudante será, sin lugar a dudas, historia en un futuro.En fin, no entiendo la interpretación del TSJ que no tiene sentido, y además se dicta, paradojicamente, beneficiando a la Administración más que al Administrado, es decir: "in dubio pro Administratione". Espero que el TS, cuyos magistrados no tienen ganas de venir a dar clase, si llega a conocer del asunto tome la solución correcta: que el doctor sí puede presentarse a esta plaza. Si señor, un buen respaldo del TSJ a la política de empleo para la Universidad. No puedo sino, más que discrepar de la interpretación que hace de los términos de la LOU, que en ningún lugar prohibe expresamente que los doctores puedan acceder a plazas de ayudantes. Si quiere que estas plazas sean formativas, que gran desconocedor es de la realidad, ya que para tal finalidad están las precarias predoctorales, que paradojicamente son similares a las de un contrato de ayudante. Por otra parte, esta sentencia “ayudará” a que innumerables precarios se vayan a la calle tras la finalización de la beca, ya que su única aspiración tras la tesis es una ansiada plaza de ayudante, económica para la universidad y la única forma de que pueda progresar en su carrera investigadora y docente en la universidad. Si antes se daban mal estas plazas, ahora, creo que ninguna, ya que la Universidad dirá: me es más rentable que vengan becarios, que me quito en un segundo, y además me salen gratis y hacen lo mismo que un profesor ayudante. En fin, gracias al TSJ, la figura del ayudante será, sin lugar a dudas, historia en un futuro.En fin, no entiendo la interpretación del TSJ que no tiene sentido, y además se dicta, paradojicamente, beneficiando a la Administración más que al Administrado, es decir: “in dubio pro Administratione”. Espero que el TS, cuyos magistrados no tienen ganas de venir a dar clase, si llega a conocer del asunto tome la solución correcta: que el doctor sí puede presentarse a esta plaza.
]]> Por: Sevach http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/comment-page-1/#comment-3899 Sevach Fri, 30 Oct 2009 09:45:11 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3061#comment-3899 Comparto contigo la perplejidad por aludir al "área de conocimiento", aunque creo que la Sala lo que quiere decir es que se es Doctor por el área de conocimiento correspondiente al Departamento responsable del desarrollo del Programa de Doctorado, esto es, en cuyo ámbito se han organizado y cursado los cursos de doctorado. Mas sorprendente resulta que hay "áreas de conocimiento" tan amplias que cobijan asignaturas de distinta naturaleza y método. Comparto contigo la perplejidad por aludir al “área de conocimiento”, aunque creo que la Sala lo que quiere decir es que se es Doctor por el área de conocimiento correspondiente al Departamento responsable del desarrollo del Programa de Doctorado, esto es, en cuyo ámbito se han organizado y cursado los cursos de doctorado. Mas sorprendente resulta que hay “áreas de conocimiento” tan amplias que cobijan asignaturas de distinta naturaleza y método.
]]> Por: luis http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/comment-page-1/#comment-3898 luis Fri, 30 Oct 2009 08:55:42 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3061#comment-3898 Lo que no entiendo es la salvaguarda sobre el área de conocimiento. Según la legislación vigente (RD 1393/2007), el título de Doctor dice: "Doctor o Doctora por la Universidad U, siendo U la denominación de la Universidad que expide el título". Por lo tanto, el título de Doctor al que conduciría la formación como Profesor Ayudante es independiente del área de conocimiento. Lo que no entiendo es la salvaguarda sobre el área de conocimiento. Según la legislación vigente (RD 1393/2007), el título de Doctor dice: “Doctor o Doctora por la Universidad U, siendo U la denominación de la Universidad que expide el título”. Por lo tanto, el título de Doctor al que conduciría la formación como Profesor Ayudante es independiente del área de conocimiento.
]]> Por: pablo http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/comment-page-1/#comment-3897 pablo Thu, 29 Oct 2009 13:22:06 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3061#comment-3897 Y quién ampara al Doctor que se ve obligado a aceptar o aspirar a una plaza inferior en sueldo y más penosa en carga docente? Ciertamente creo que el juzgador vive lejos de los frecuentes "chanchullos" de los endogámicos departamentos, de la escasez presupuestaria de las universidades y de la a menudo gestión rácana de los recursos humanos por la administración. Y quién ampara al Doctor que se ve obligado a aceptar o aspirar a una plaza inferior en sueldo y más penosa en carga docente?

Ciertamente creo que el juzgador vive lejos de los frecuentes “chanchullos” de los endogámicos departamentos, de la escasez presupuestaria de las universidades y de la a menudo gestión rácana de los recursos humanos por la administración.

]]> Por: Juan Manuel del Valle Pascual http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/comment-page-1/#comment-3896 Juan Manuel del Valle Pascual Wed, 28 Oct 2009 21:21:39 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3061#comment-3896 CADA MOCHUELO A SU OLIVO Aquí no puede el maestro quitar silla al aprendiz p'a que se siente en el suelo, y así aquél sobrevivir. Si el contrato es p'a formarse no es para el que está formado de tal manera que no ande el camino quien lo ha andado. Ande cada uno su calle y evite lo caminado impidiendo que otros anden su camino reservado. Que aprendan los Ayudantes y enseñen los Doctorados. CADA MOCHUELO A SU OLIVO

Aquí no puede el maestro
quitar silla al aprendiz
p’a que se siente en el suelo,
y así aquél sobrevivir.

Si el contrato es p’a formarse
no es para el que está formado
de tal manera que no ande
el camino quien lo ha andado.

Ande cada uno su calle
y evite lo caminado
impidiendo que otros anden

su camino reservado.
Que aprendan los Ayudantes
y enseñen los Doctorados.

]]> Por: Alvaro http://contencioso.es/2009/10/28/los-tribunales-prohiben-que-los-doctores-sean-contratados-como-profesor-ayudante-en-la-universidad/comment-page-1/#comment-3895 Alvaro Wed, 28 Oct 2009 11:31:57 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3061#comment-3895 Los que hemos conocido una Universidad pública con trasiego de Doctores para profesor interino, para profesor asociado y luego para Titular de Escuela, y luego para Titular de Universidad, no nos sorprende que un Doctor intente aspirar a una plaza de Profesor Ayudante. Al fin y al cabo, se trata de "meter el pie" en la puerta de la Universidad y quedarse dentro, para no salir. Los que hemos conocido una Universidad pública con trasiego de Doctores para profesor interino, para profesor asociado y luego para Titular de Escuela, y luego para Titular de Universidad, no nos sorprende que un Doctor intente aspirar a una plaza de Profesor Ayudante. Al fin y al cabo, se trata de “meter el pie” en la puerta de la Universidad y quedarse dentro, para no salir.
]]>