http://www.boe.es/boe/dias/2009/11/26/pdfs/BOE-A-2009-18829.pdf

Qué país …

Me imagino un Ayuntamiento en el que el JEFE DE LOS SERVICIOS JURIDICOS fuera un Magistrado (designado a dedo por un Alcalde y por ello supuestamente politizado), o en el que el JEFE DE URBANISMO fuera un Magistrado ( igualmente designado a dedo y politizado) o en el que el JEFE DE CONTRATACION, fuere otro Magistrado…….esa hipotética administración ¿seria mejor o peor que la que tenemos?…..¿los ayuntamientos tendrian el mismo número de contenciosos o menos?……¿el interés público estaria mejor o peor servido?…..¿la corrupción camparia tan impunemente o los gestores políticos actuarian de otra forma?….

Y si esos Magistrados, depués de tener una experiencia en los Ayuntamientos, pudieran regresar a sus puestos de origen en la ADmisntración de Justicia ¿tendrián un mayor o menor conocimiento de la realidad municipal?…….

A mi entender, y muy a pesar de la supuesta politización, la movilidad entre administraciones SERIA MUY MUY POSITIVA, y produciria un enriquecimiento muy positivo para ambas partes: para los Ayuntamientos y para la carrera judicial.

Sin embargo, el 351,f de la LOPJ, lo ha obviado, porque sólo admite la movilidad respecto al Estado y a las Comunidades Autonomas, justo donde menos enriquecimiento puede haber.

Muchas gracias por tu tiempo, porque gracias a ello muchos estamos conociendo temas que nos pasarían desapercibidos de otro modo.

En esta partitocracia en que nos hemos colocado con el demérito y la desvergüenza de todos, siempre salen ganando los que no tienen escrúpulos y se sirven de los puestos para “garantizarse” las lentejas, aunque eso sí, con buenas palabritas. La pena, porque en algún momento tendrán que cumplirla, es que esas palabritas quedan escritas y no se las lleva el viento.

Reitero mi agradecimiento.

Saludos

Por cierto, que dándole vueltas a aquello que decías sobre que tradicionalmente el Orden Social era pro-operario y el Contencioso pro-interés público, o sea, pro-administración, y así, en el caso de los empleados públicos, “pro-empresario”, me llamaba la atención las recientes sentencias de los TTSSJJ de Asturias, en que la sala de lo Contencioso –en pleno- era la que reconocía la anulabilidad de dicho experimento sobre la carrera en una acrobacia jurídica y la de lo Social –también en pleno para no ser menos- la que lo declaraba nulo, aunque fuera de su competencia, y saltándose el principio de igualdad, les negaba el complemento a los empleados públicos “operarios”. Ya estaba yo gritando ¡anatema! ¡blasfemia! ¿dónde se ha visto semejante comportamiento? Hasta que caí en la cuenta… En el fondo a la Administración del Principado no le interesa –políticamente hablando- que esto se anule, así que anulándolo un poquito nada más, doy la oportunidad de subsanación mientras se soluciona el recurso de casación [ese que en ningún caso es admisible, por tratarse de cuestión de personal que no afecta a creación de plazas de funcionarios ni a separación definitiva]… O sea, otra vez pro-administración. Y luego se dice que la Justicia no está politizada…

En fin, gracias a Dios excepciones hay –alguna bastante próxima- , y mientras haya un justo en Sodoma habrá que respetar la ciudad de la Justicia…

En cuanto al tema, pienso que los jueces son personas, como tal tienen su ideología, y consciente o inconscientemente la descargarán en sus sentencias, pues como “pesadores” en la balanza de la Justicia no podrán evitar cargar más un plato u otro según su propio rasero de medir. Esto no estaría mal del todo si estuviera dentro de lo ponderado y las tendencias políticas de los jueces dieran unas de cal y otras de arena [que no suele ser el caso]. El problema surge cuando el poder que se pone en sus manos se utiliza como ariete para defender o atacar una determinada línea política; y sobre todo cuando se entra en connivencia con esa línea política para engordar en algún pesebre y medrar a costa de los justiciables, cuestión que con normas como esta cada vez es más descarada. Entonces la Justicia se torna la mayor inmundicia posible.

¡Allá conciencias! Aunque algunos la tienen bien limpia…

…porque nunca la usaron…

Hay otra clase de politización que es más terrible de las que relaciona Sevach: la de las asociaciones. Las asociaciones de jueces (sobre todo dos de ellas) y las de fiscales (sobre todo dos de ellas) canalizan muchas veces la influencia de los partidos políticos en la justicia. El CGPJ es una expresión de ello: la consecuencia es que se fomenta entre jueces y fiscales esa sintonía: produce beneficios profesionales. Algunos -muy valisosos sin duda- jamás habrían ascendido en sus carreras profesionales tan rápido sin ese componente. Y eso tiene un efecto terrible en la imagen de la Justicia ya que vemos en TSJs, en APs, o en el mismo TS personas que han desempeñado cargos importantes por influencia directa de los partidos políticos a través de sus asociaciones afines. Y lo peor es que a veces, no es un efecto que se limite a la imagen de la Justicia, sino a la Justicia misma. Un saludo, Sevach