Con la Ley contra las descargas libres de cultura (del PSOE, la Sra. Sinde, y la SGAE) nunca se había visto que una colaboración de unos cuantos “artistas” con una campaña electoral de un partido político, fuera tan agradecida, llegando a poner de ministra de cultura a una de los colaboradores, La Sra. La Sinde, que lejos de estar preocupada por la cultura su preocupación es que nadie se escape sin pasar por la caja de sus compañeros de la SGAE.

Pero esto a mi entender y visto como funcionara la Dichosa Ley, tiene una fácil solución por parte de los que utilizamos internet, que somos los máximos perjudicados. Se trata de crear un listado con los artistas, (no discográficas, ni editoriales, ni productoras,) los cuales denuncien a cualquier página Web de intercambio, con el fin de que sus trabajos no se puedan bajar, y entonces cada usuario de internet decidir si un Sr. o Sra. Que está dispuesto a coartar la libertad de expresión y la cultura de sus trabajos, es merecedor de que compremos sus discos, vayamos a sus conciertos, escuchemos su música, veamos sus películas, o compremos sus libros. ¿Por qué el artista y no la discográfica, la productora, o editorial? Porque a estos estamentos la cultura les resbala, lo único que les interesa es el dinero fácil y rápido, si puede ser a base de subvenciones o cánones mejor, pero el artista quiere que su obra llegue, depende de su fama, por lo que no consentirá el estar en listas negras, o sufrir boicots a su trabajo, y presionará para que no se aplique esta Ley que más parece del partido comunista Chino o de las Leyes Cubanas de Fidel.

Si estás de acuerdo con este escrito añádele o quítale lo que creas conveniente y reenvíalo a cuantos más foros, amigos y conocidos tengas, y que ellos hagan la mismo, si se extiende por la red, lograremos vencer esta Ley de agradecimientos.

Barcelona

· Estos son los antecedentes de la Sra ministra de incultura del P-SOEZ y de ZP

ESTO TAMBIEN LEELO POR FAVOR

· El nombramiento de Ángeles González Sinde como Ministra de cultura contradice las prescripciones de la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado.

· La Asociación de Internautas pidió la recusación de la ministra y ahora insiste con un nuevo artículo en donde aparecen los intereses personales de González Sinde y su familia con la industria cinematográfica.

· Únicamente hay que consultar la página del Instituto de Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA) para comprobar que las películas en las que ha participado la ministra, han recibido en los tres últimos años casi dos millones y medio de euros en ayudas.

· Además, hay que tener muy en cuenta que pertenece a Instituciones vinculadas al cine y la gestión de derechos de autor. Tales como la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España (AACCE). También ha sido presidenta de ALMA (sindicato de Autores Literarios de Medios Audiovisuales). Su padre, José María González-Sinde, fue fundador tanto de AACCE como de ALMA. Tanto el hermano de Ángeles González-Sinde como su tío pertenecen en la actualidad a AACCE, y se la vincula también a DAMA (entidad de gestión de Derechos de Autor de Medios Audiovisuales).

· Hay un claro conflicto de intereses y por ello no puede ser ministra de cultura. Todo ello sumado a sus declaraciones contra la cultura libre, la igualdad de condiciones en el acceso al conocimiento, contra el ADSL y su desconocimiento de la realidad de Internet y la sociedad de la información, hacen que sea una de las peores ministras que se recuerdan en toda la democracia española.

· Artículos relacionados:

· González Sinde dispuesta a hablar con los internautas para solucionar el problema del P2P

· La Ministra de Cultura responsabilizó a Internet de la crisis que atraviesa el cine español

· Teddy Bautista y Ángeles González Sinde arremeten contra el ADSL

· Este personaje no puede ser juez y parte en la aprobación de una ley que beneficia mucho a los suyos y perjudica mucho a los internautas y a la cultura en general

· CREACION DE LISTAS NEGRAS DE ARTISTAS CONTRA INTERNET Y LA CULTURA

· BOICOT A LOS ARTISTAS QUE COLABOREN CON EL CIERRE DE PAGINAS DE INTERCAMBIO

· REENVIA ESTO A CUANTOS AMIGOS, ENEMIGOS, CONOCIDOS, Y FOROS CONOZCAS EXTENDAMOSLO POR TODA LA RED,

LES PODEMOS HACER FRENTE

Despues se quejan de que se vote en contra o a favor de algo, pero es que este tipo de cosas deberian tenerla los miembros del congreso 3 meses antes de presentarlo, para poderlo analizar. Este gobierno, no discute nada, impone como el mayor gobierno facista de este pais desde Franco. Te da un escrito 10 minutos antes, y si no lo votas es que eres antipatriota. Analizar pros y contras no interesa.» autor: anakein

¿Existe un plan de formación o algo parecido en Las Cortes que incluya técnicas legislativas en su programa?

Ya sé que muchos diputados y senadores son notables juristas pero las leyes son para que las leamos todos.

Aplicando el principio de Hanlon (aunque me tienta mucho no hacerlo) no voy a pensar que les interesa por maldad enrevesarlo todo. Por ello sugiero que deberían aprender y aplicar métodos como el KISS (Keep It Short and Simple) a la hora de legislar.

Un saludo.

En cuanto a esta entrada en particular, me aclaró algunas ideas y comparto tu punto de vista casi al completo…

Parece q la industria va ganando la partida a la sociedad ciudadana a la hora de influenciar en la legislación reguladora de la herramienta de comunicación más relevante y revolucionaria desde la imprenta…

En Francia ya se chocaron contra el Conseil Constitutionnelle,aunq aqui nosé, porq el TC no está pa más polemicas…jeje

en fin, una pena!todo por el objeto oscuro del deseo: DINERO

como dice un comentario de ariiba,

” personajes anónimos como Ramoncín y otros creadores estériles aparecerán en las crónicas de la Wikipedia de 2050 como los esbirros miopes que buscando otros intereses, económicos, caparon Internet y la convirtieron en un buey al servicio de la casta política al estilo de 1984.”

pues eso,una pena

saludos y gracias de nuevo.

O bien, se dice, tranquilo, es un Proyecto (no un anteproyecto porque ayer lo aprobó el Consejo de Ministros) y se dice, me creo que la Ley final se parecerá al proyecto.

O bien, se dice, cuidadito, es un Proyecto que marca la dirección y la experiencia demuestra que los grandes cambios se realizan a través de sutiles enmiendas en el Congreso, o lo más habitual en el Senado, y de este modo, lo que era una expresión tranquilizadora se convierte en un texto agresivo.

Además hay que tener presente que las Leyes no se modifican como decía Lampedussa para que “todo siga igual”, sino que se modifican para algo. Y desde luego, lo que no resulta tranquilizador, es, primero, que se modifica la Ley de la Sociedad de Información y justamente en el sentido de introducir el pie en la puerta, esto es, creando un órgano difuso, la Comisión de Propiedad Intelectual con unas funciones de salvaguarda de la propiedad intelectual que no se concretan en competencias concretas y que se remiten a un futuro Reglamento ( recordemos a Romanones: “ Quedaros con las leyes, y dejarme los reglamentos”).

Sobre el destinatario del control, de que serán los operadores de la sociedad de información, y no los usuarios, contra los que se dirigirán las medidas de la Comisión de Propiedad Intelectual, sólo hay que recordar el poema de Bertold Bretch: “Fueron por el vecino, pero como no era por mí, no me preocupé…”.

En definitiva, que la Ley de Economía Sostenible no es el “acomodo procedimental” de la Ley de Sociedad de Información, sino que aquélla modifica ésta y en términos vagos y genéricos, con lo que el escenario es nuevo y peligroso para las libertades.

De todos modos sobre el control de las descargas ilegales ya me ocupé en otro post anterior de los problemas de constitucionalidad que le aquejan…
http://www.contencioso.es/?p=841

En definitiva, bienvenido sea el debate y el contraste de ideas, pero desde luego que el silencio y la pasividad ante la amenazadora redacción del Proyecto no es la mejor defensa…

Saludos.

Debí de decir cuáles eran las carencias que veía en la entrada y no lo hice. La verdad es que me quedo con la explicación de http://derechoenred.com/blog/?p=116 que interpreta desde la LSIS, que es la norma modificada por la DF 1ª del proyecto de LES y no desde la LES, donde simplemente tiene acomodo procedimental.

No creo que este proyecto de ley, vaya a tener ninguna aplicación práctica.

Está vacío de contenido.

gabinete@presidencia.gob.es

Saludos

Que lo contemos…

Asique no entiendo a que viene lo que dices… como si nunca hubiese nombrado a sus compañeros. Otra cosa es que sea él el que esté representándoles, y es posible que no todos los internautas se sientan identificados con él, del mismo modo que Guisasola no representa a toda la industria musical de este país.