Comentarios en: Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales El Blog de Derecho Público de Sevach Fri, 25 May 2012 12:07:08 +0000 hourly 1 Por: Connie http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-6252 Connie Wed, 26 May 2010 15:28:48 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-6252 Si yo tengo una PROPIEDAD en el Ayuntamiento Villaenrico de Abajo, y el alcalde decide que el obelisco a su abuelo es de interés público, me expropian, previo pago de un justiprecio no negociable, que es de todo menos "justi", y punto. Pocos gobiernos, de derechas o de izquierdas, ponen los intereses individuales por delante de los intereses colectivos, salvo en el caso que nos ocupa, la propiedad intelectual. Curiosísimo. Si yo tengo una PROPIEDAD en el Ayuntamiento Villaenrico de Abajo, y el alcalde decide que el obelisco a su abuelo es de interés público, me expropian, previo pago de un justiprecio no negociable, que es de todo menos “justi”, y punto. Pocos gobiernos, de derechas o de izquierdas, ponen los intereses individuales por delante de los intereses colectivos, salvo en el caso que nos ocupa, la propiedad intelectual. Curiosísimo.
]]> Por: links for 2010-05-01 http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-5944 links for 2010-05-01 Sun, 02 May 2010 23:05:18 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-5944 [...] Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales | Contencioso es un pe... (tags: leer copyright) [...] [...] Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales | Contencioso es un pe… (tags: leer copyright) [...]
]]> Por: Informaniatico http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4403 Informaniatico Tue, 19 Jan 2010 21:50:17 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4403 No se si soy yo, que tengo la extraña impresion, o es que estamos retrocediendo muy lentamente hacia el antiguo estado, y la dictadura intelectual de unos pocos. Es bochornoso lo que estan haciendo los politicos, precisamente los que durante la transicion dijeron defender los derechos de todos y sobre pregonar a las cuatro esquinas que ellos querian libertad, pero supongo que cuando hablaban de libertad, se referian a su libertad de accion como politicos para quitarnos la nuestra. Norbert R. Ibañez http://informaniaticos.blogspot.com No se si soy yo, que tengo la extraña impresion, o es que estamos retrocediendo muy lentamente hacia el antiguo estado, y la dictadura intelectual de unos pocos. Es bochornoso lo que estan haciendo los politicos, precisamente los que durante la transicion dijeron defender los derechos de todos y sobre pregonar a las cuatro esquinas que ellos querian libertad, pero supongo que cuando hablaban de libertad, se referian a su libertad de accion como politicos para quitarnos la nuestra.

Norbert R. Ibañez
http://informaniaticos.blogspot.com

]]> Por: Servei d'Informàtica » La Ley de Economía Sostenible y el cierre de páginas web http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4402 Servei d'Informàtica » La Ley de Economía Sostenible y el cierre de páginas web Thu, 14 Jan 2010 12:16:38 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4402 [...] “Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales”, por José Ramón Chaves García, juez y profesor de universidad. [...] [...] “Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales”, por José Ramón Chaves García, juez y profesor de universidad. [...]
]]> Por: Juan Manuel del Valle Pascual http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4401 Juan Manuel del Valle Pascual Tue, 12 Jan 2010 18:04:46 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4401 Por cierto, la policía, que es Administración, interviene con eficacia en los supuestos de delito, que luego, habeas corpus mediante o en su breve plazo, un juez revisa. En cambio, no interviene en materias civiles ni administrativas. En el caso de estas últimas, los funcionarios de una Administracuión democrática saben, sabemos o aprendemos, aplicar la ley de manera armónica con la Constitución. Pero que las leyes sean técnicamente buena. Y escúchese para ello al Consejo de Estado y a la doctrina en trámite de información pública, que sobrecargar a los jueces es engañar al pueblo con una promesa de imposible utopía con alma real de estafa,si quien dicta la Ley sabe de las cosas del mundo; o, si no lo sabe, con la negligencia del indocumentado.Y ni esto no aquello son de recibo en una sociedad cabal. Por cierto, la policía, que es Administración, interviene con eficacia en los supuestos de delito, que luego, habeas corpus mediante o en su breve plazo, un juez revisa. En cambio, no interviene en materias civiles ni administrativas. En el caso de estas últimas, los funcionarios de una Administracuión democrática saben, sabemos o aprendemos, aplicar la ley de manera armónica con la Constitución. Pero que las leyes sean técnicamente buena. Y escúchese para ello al Consejo de Estado y a la doctrina en trámite de información pública, que sobrecargar a los jueces es engañar al pueblo con una promesa de imposible utopía con alma real de estafa,si quien dicta la Ley sabe de las cosas del mundo; o, si no lo sabe, con la negligencia del indocumentado.Y ni esto no aquello son de recibo en una sociedad cabal.
]]> Por: No al “estado de excepción” para Internet « In puris naturalibus http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4400 No al “estado de excepción” para Internet « In puris naturalibus Sun, 10 Jan 2010 00:04:20 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4400 [...] Así y todo, el tema tendrá que dar muchas vueltas, pues tal y como, explicaba en el post anterior, los proyectos de ley para lo bueno y para lo malo, pasan por el Congreso y el Senado y [...] [...] Así y todo, el tema tendrá que dar muchas vueltas, pues tal y como, explicaba en el post anterior, los proyectos de ley para lo bueno y para lo malo, pasan por el Congreso y el Senado y [...]
]]> Por: La economía sostenible de ZP era para sostener al Rey del Pollo Frito « PlazaMoyua.org http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4399 La economía sostenible de ZP era para sostener al Rey del Pollo Frito « PlazaMoyua.org Sat, 09 Jan 2010 18:33:15 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4399 [...] Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales [...] [...] Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales [...]
]]> Por: Reposicion http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4398 Reposicion Sat, 09 Jan 2010 11:39:51 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4398 De nada, JNS, si es que esta vorágine ni da tiempo a comentar algo que no quede demodé 20 minutos después. De nada, JNS, si es que esta vorágine ni da tiempo a comentar algo que no quede demodé 20 minutos después.
]]> Por: JP http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4397 JP Sat, 09 Jan 2010 10:14:49 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4397 “Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.” Art. 27-2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 1948 Insisto en que esto hay que tenerlo también presente, muy presente. Haya salud (remedando a Pepe). “Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.” Art. 27-2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 1948

Insisto en que esto hay que tenerlo también presente, muy presente.

Haya salud (remedando a Pepe).

]]> Por: Sevach http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4396 Sevach Fri, 08 Jan 2010 21:46:03 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4396 Pues querido amigo, ya que sólo alguien muy cercano en el pasado puede recordar mi Kandisky, nadie olvida el art.24 de la Declaración de Derechos Humanos, como tampoco se olvida el art. 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", que se lee: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión." Ambos son derechos, que pueden entrar en conflicto en el fenómeno de las descargas, y es la legislación estatal quien tiene que definir su alcance, y aquí entra en juego mi afirmación de que la Unión Europea ni prohibe ni ordena, por lo que mi opinión es que un parlamento que vaya con los tiempos y sensible a las virtudes de una sociedad creativa abierta, debería abstenerse de adoptar medidas tan parciales por los creadores. ¡ Ah!...Y sabrás que yo también me considero creador, dandose la paradoja de que por mis libros y publicaciones, se supone por la presunción legal que me representa la SGAE. Saludos afectuosos. Pues querido amigo, ya que sólo alguien muy cercano en el pasado puede recordar mi Kandisky, nadie olvida el art.24 de la Declaración de Derechos Humanos, como tampoco se olvida el art. 19 de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, que se lee: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”
Ambos son derechos, que pueden entrar en conflicto en el fenómeno de las descargas, y es la legislación estatal quien tiene que definir su alcance, y aquí entra en juego mi afirmación de que la Unión Europea ni prohibe ni ordena, por lo que mi opinión es que un parlamento que vaya con los tiempos y sensible a las virtudes de una sociedad creativa abierta, debería abstenerse de adoptar medidas tan parciales por los creadores. ¡ Ah!…Y sabrás que yo también me considero creador, dandose la paradoja de que por mis libros y publicaciones, se supone por la presunción legal que me representa la SGAE. Saludos afectuosos.
]]> Por: Anselmo2 http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4395 Anselmo2 Fri, 08 Jan 2010 21:20:01 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4395 Creo que olvidamos que estamos en una democracia. Parece evidente que para demasiados expertos esta ley es inconstitucional. Y sería de carácter franquista por lo siguiente: "La Audiencia Nacional fue creada por Real Decreto-Ley el 4 de enero de 1977, el mismo día que se suprimía el Tribunal de Orden Público de la Dictadura. Esto ha llevado a algunos autores a considerar a la Audiencia Nacional como sucesora del TOP, hecho que ha sido negado por otros autores usando dos argumentos fundamentalmente: la independencia del la Audiencia Nacional del ejecutivo y su competencia sólo en casos de terrorismo, no en nada relacionado con el ejercicio de derechos fundamentales." Pero, por una parte, es absurdo equiparar el tema de las descargas con el tráfico de drogas o el terrorismo. Y, por otro lado, estamos hablando de derechos fundamentales. Críticas a la Audiencia Nacional: http://dialnet.unirioja.es/servlet/dcfichero_articulo?codigo=174710&orden=88044 Del propio Peces Barba (ver enlace): "La Audiencia Nacional: atentado a un derecho fundamental" haciendo referencia al derecho al juez natural. Aquí se pueden discutir tecnicismos o ir al tema central. Creo que olvidamos que estamos en una democracia. Parece evidente que para demasiados expertos esta ley es inconstitucional. Y sería de carácter franquista por lo siguiente:

“La Audiencia Nacional fue creada por Real Decreto-Ley el 4 de enero de 1977, el mismo día que se suprimía el Tribunal de Orden Público de la Dictadura. Esto ha llevado a algunos autores a considerar a la Audiencia Nacional como sucesora del TOP, hecho que ha sido negado por otros autores usando dos argumentos fundamentalmente: la independencia del la Audiencia Nacional del ejecutivo y su competencia sólo en casos de terrorismo, no en nada relacionado con el ejercicio de derechos fundamentales.”

Pero, por una parte, es absurdo equiparar el tema de las descargas con el tráfico de drogas o el terrorismo. Y, por otro lado, estamos hablando de derechos fundamentales.

Críticas a la Audiencia Nacional:

http://dialnet.unirioja.es/servlet/dcfichero_articulo?codigo=174710&orden=88044

Del propio Peces Barba (ver enlace): “La Audiencia Nacional: atentado a un derecho fundamental” haciendo referencia al derecho al juez natural.

Aquí se pueden discutir tecnicismos o ir al tema central.

]]> Por: JP http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4394 JP Fri, 08 Jan 2010 21:14:28 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4394 En cualquier caso, José Ramón, la propiedad intelectual es diferente de la propiedad clásica, y creo que merecería una reflexión tuya más amplia y monográfica. De paso, coméntanos el Art. 27-2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 1948, que se ha soslayado deliberada o negligentemente del debate por la parte internauta. P.S. Por cierto, ¿sigues con tu Kandinsky en el bolsillo?) En cualquier caso, José Ramón, la propiedad intelectual es diferente de la propiedad clásica, y creo que merecería una reflexión tuya más amplia y monográfica. De paso, coméntanos el Art. 27-2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 1948, que se ha soslayado deliberada o negligentemente del debate por la parte internauta.

P.S. Por cierto, ¿sigues con tu Kandinsky en el bolsillo?)

]]> Por: AlfonsoPC http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4393 AlfonsoPC Fri, 08 Jan 2010 19:37:49 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4393 La diferencia, evidente para cualquiera, con el derecho de reunion, se encuentra en el art. 21.2 CE, que permite la prohibicion gubernativa de "reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones", cuando "existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes". Se trata de una facultad administrativa con expreso apoyo constitucional y, aun asi, se establece un procedimiento judicial sumarisimo para su control. Nada que ver con la propiedad intelectual. La diferencia, evidente para cualquiera, con el derecho de reunion, se encuentra en el art. 21.2 CE, que permite la prohibicion gubernativa de “reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones”, cuando “existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes”. Se trata de una facultad administrativa con expreso apoyo constitucional y, aun asi, se establece un procedimiento judicial sumarisimo para su control. Nada que ver con la propiedad intelectual.
]]> Por: UN TORPEDO EN LA LÍNEA DE FLOTACIÓN DEL ESTADO DE DERECHO « El blog de Carlos Iglesias Lepine http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4392 UN TORPEDO EN LA LÍNEA DE FLOTACIÓN DEL ESTADO DE DERECHO « El blog de Carlos Iglesias Lepine Fri, 08 Jan 2010 19:15:43 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4392 [...] comentario » Un largo, exhaustivo y documentado artículo de José Ramón Chaves García, “Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales” pone las cosas en su sitio con respecto a la polémica sobre los patéticos movimientos y [...] [...] comentario » Un largo, exhaustivo y documentado artículo de José Ramón Chaves García, “Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales” pone las cosas en su sitio con respecto a la polémica sobre los patéticos movimientos y [...]
]]> Por: Sevach http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4391 Sevach Fri, 08 Jan 2010 16:59:37 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4391 JNS: Gracias por informarme de que la inspiración gubernamental es la tutela del derecho de reunión, lo que me ha llevado a adaptar el siguiente post. Es lo que tiene fiarse de la prensa y no del texto publicado. JNS: Gracias por informarme de que la inspiración gubernamental es la tutela del derecho de reunión, lo que me ha llevado a adaptar el siguiente post. Es lo que tiene fiarse de la prensa y no del texto publicado.
]]> Por: Pasaba por aqui http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4390 Pasaba por aqui Fri, 08 Jan 2010 16:54:40 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4390 A ver, Yo tambien pasaba por aqui, te agradecería algún argumento sobre lo que yo digo. Dans es chupi y le quieres mucho, pero ese no es un argumento. Y que Dans no censura porque yo puedo contestar en lugar de en su blog en un sitio donde no me va a leer ni dios es lo más retorcido que he leído en mucho tiempo. Pero bueno, esta es la famosa web 2.0, un lugar de amiguitos donde unos apoyan las arbitrariedades de otros y todos tan contentos. A ver, Yo tambien pasaba por aqui, te agradecería algún argumento sobre lo que yo digo. Dans es chupi y le quieres mucho, pero ese no es un argumento. Y que Dans no censura porque yo puedo contestar en lugar de en su blog en un sitio donde no me va a leer ni dios es lo más retorcido que he leído en mucho tiempo. Pero bueno, esta es la famosa web 2.0, un lugar de amiguitos donde unos apoyan las arbitrariedades de otros y todos tan contentos.
]]> Por: Un regalo envenenado contra las descargas ilegales: se incluirá con rango legal la intervención de la Audiencia Nacional | El Blog de Derecho Público de Sevach. http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4389 Un regalo envenenado contra las descargas ilegales: se incluirá con rango legal la intervención de la Audiencia Nacional | El Blog de Derecho Público de Sevach. Fri, 08 Jan 2010 16:52:08 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4389 [...] Así y todo, el tema tendrá que dar muchas vueltas, pues tal y como, explicaba en el post anterior, los proyectos de ley para lo bueno y para lo malo, pasan por el Congreso y el Senado y [...] [...] Así y todo, el tema tendrá que dar muchas vueltas, pues tal y como, explicaba en el post anterior, los proyectos de ley para lo bueno y para lo malo, pasan por el Congreso y el Senado y [...]
]]> Por: JNS http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4388 JNS Fri, 08 Jan 2010 16:33:05 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4388 Gracias por tu comentario Reposición, efectivamente esa era la noticia de Antena 3. Creo que el nuevo anteproyecto pretende que las decisiones de cierre o retirada de contenidos de la CPI las fiscalice la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional mediante un procedimiento sumarísimo de protección de derechos fundamentales como el aplicado en los casos de prohibición del derecho de reunión (art. 122 LJCA), en el que el juez confirmará (al parecer en 4 días) si el cierre u orden de retirada acordados por la CPI es conforme a derecho o no, y con recurso (?) La equiparación de la intervención gubernativa de las Delegaciones del Gobierno en el derecho de reunión y la intervención de la CPI no me parece de recibo, porque la primera está justificada por razones de seguridad pública y la segunda en absoluto. Al menos se reconoce implícitamente el carácter "fundamental" de la libertad de prestación de servicios y difusión de contenidos por internet. Gracias por tu comentario Reposición, efectivamente esa era la noticia de Antena 3.

Creo que el nuevo anteproyecto pretende que las decisiones de cierre o retirada de contenidos de la CPI las fiscalice la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional mediante un procedimiento sumarísimo de protección de derechos fundamentales como el aplicado en los casos de prohibición del derecho de reunión (art. 122 LJCA), en el que el juez confirmará (al parecer en 4 días) si el cierre u orden de retirada acordados por la CPI es conforme a derecho o no, y con recurso (?)

La equiparación de la intervención gubernativa de las Delegaciones del Gobierno en el derecho de reunión y la intervención de la CPI no me parece de recibo, porque la primera está justificada por razones de seguridad pública y la segunda en absoluto.

Al menos se reconoce implícitamente el carácter “fundamental” de la libertad de prestación de servicios y difusión de contenidos por internet.

]]> Por: Sevach http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4387 Sevach Fri, 08 Jan 2010 16:11:50 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4387 Efectivamente, amigos, el Consejo de Ministros rectifica y abandona el reglamento para elevar de rango la potestad administrativa y modifica el proyecto de Ley de Economía Sostenible para reforzar su objetivo. Ya he dedicado el siguiente post a esto y lo he subido a la red. Gracias por vuestra atención Efectivamente, amigos, el Consejo de Ministros rectifica y abandona el reglamento para elevar de rango la potestad administrativa y modifica el proyecto de Ley de Economía Sostenible para reforzar su objetivo. Ya he dedicado el siguiente post a esto y lo he subido a la red. Gracias por vuestra atención
]]> Por: Reposicion http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4386 Reposicion Fri, 08 Jan 2010 15:57:47 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4386 JNS: no irá en el reglamento de funcionamiento de la CPI, sino de antes en la LES. "Así lo recoge el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, remitido hoy por el Consejo de Ministros a diversos órganos consultivos, antes de su llegada al Parlamento." JNS: no irá en el reglamento de funcionamiento de la CPI, sino de antes en la LES.

“Así lo recoge el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, remitido hoy por el Consejo de Ministros a diversos órganos consultivos, antes de su llegada al Parlamento.”

]]> Por: JNS http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4385 JNS Fri, 08 Jan 2010 15:55:06 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4385 Enhorabuena Sevach! tu advertencia sobre el peligro de la modificabilidad del Reglamento de la CPI ha calado, la acabo de escuchar en las Noticias de las 15.00 de Antena 3 Enhorabuena Sevach! tu advertencia sobre el peligro de la modificabilidad del Reglamento de la CPI ha calado, la acabo de escuchar en las Noticias de las 15.00 de Antena 3
]]> Por: Reposicion http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4384 Reposicion Fri, 08 Jan 2010 15:44:36 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4384 Caamaño ha explicado que será la Audiencia Nacional la competente en esta materia porque en estos casos de propiedad intelectual es "muy difícil" ubicar en qué lugar se encuentra la página o el emisor que infringen los derechos. Para ello, será necesario modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial. Caamaño ha explicado que será la Audiencia Nacional la competente en esta materia porque en estos casos de propiedad intelectual es “muy difícil” ubicar en qué lugar se encuentra la página o el emisor que infringen los derechos. Para ello, será necesario modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial.
]]> Por: Reposicion http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4383 Reposicion Fri, 08 Jan 2010 15:34:34 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4383 PROPIEDAD INTELECTUAL La Audiencia Nacional decidirá sobre el cierre de las páginas de descargas. La Sala de lo Contencioso actuará en un procedimiento rápido de tan sólo cuatro días. PROPIEDAD INTELECTUAL
La Audiencia Nacional decidirá sobre el cierre de las páginas de descargas. La Sala de lo Contencioso actuará en un procedimiento rápido de tan sólo cuatro días.
]]> Por: Yo tambien pasaba por aqui http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4382 Yo tambien pasaba por aqui Fri, 08 Jan 2010 15:16:45 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4382 A ver (Pasaba Por Aquí): Podrías centrarte en las ideas y dejar a un lado tu resentimiento con Dans. Lee las opiniones y fijate como la tuya está fuera de lugar. Supéralo. Los blog son de uso personal y si el de Dans ha alcanzado la relevancia que tiene es porque es una fuente de información e ideas que muchos agradecen. Entendería perfectamente que no quiera publicar dentro de su blog las opiniones o información que el entienda. La libertad de opinión está en un marco más abierto. Asi que puedes publicar tu propio blog y difundir tu verdad. Se que molesta que no se te escuche en el marco de debate pero eso es una realidad diaria. Solo fíjate en nuestros politicos con toda su propaganda y demagogia, mientras padecen su sordera de cuatro años, hasta que llegan las elecciones. Eso si es frustrante porque los políticos nos representan a todos y a veces parecen divos que se deben a una selecta peña. Los acontecimientos que se debaten son muy serios y los debates sobre insultos nos distren de los verdaderos problemas. A ver (Pasaba Por Aquí):
Podrías centrarte en las ideas y dejar a un lado tu resentimiento con Dans. Lee las opiniones y fijate como la tuya está fuera de lugar. Supéralo. Los blog son de uso personal y si el de Dans ha alcanzado la relevancia que tiene es porque es una fuente de información e ideas que muchos agradecen. Entendería perfectamente que no quiera publicar dentro de su blog las opiniones o información que el entienda. La libertad de opinión está en un marco más abierto. Asi que puedes publicar tu propio blog y difundir tu verdad. Se que molesta que no se te escuche en el marco de debate pero eso es una realidad diaria. Solo fíjate en nuestros politicos con toda su propaganda y demagogia, mientras padecen su sordera de cuatro años, hasta que llegan las elecciones. Eso si es frustrante porque los políticos nos representan a todos y a veces parecen divos que se deben a una selecta peña. Los acontecimientos que se debaten son muy serios y los debates sobre insultos nos distren de los verdaderos problemas.
]]> Por: Emilio http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4381 Emilio Fri, 08 Jan 2010 14:24:01 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4381 Enhorabuena y gracias por el artículo. Es un privilegio poder disponer de estas explicaciones. Saludos. Enhorabuena y gracias por el artículo. Es un privilegio poder disponer de estas explicaciones.

Saludos.

]]> Por: Informaniatico http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4380 Informaniatico Fri, 08 Jan 2010 13:30:54 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4380 El Gobierno ha dado marcha atras con la normativa anti descargas, eso ya lo era de esperar, ha tocado la fibra mas sensible, y mas cuando le dices desde un blog que les va a votar su pastelera madre si continuan con sus incesantes atropellos de los derechos constitucionales. Norbert R.Ibañez http://informaniaticos.blogspot.com El Gobierno ha dado marcha atras con la normativa anti descargas, eso ya lo era de esperar, ha tocado la fibra mas sensible, y mas cuando le dices desde un blog que les va a votar su pastelera madre si continuan con sus incesantes atropellos de los derechos constitucionales.

Norbert R.Ibañez
http://informaniaticos.blogspot.com

]]> Por: Sevach http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4379 Sevach Fri, 08 Jan 2010 13:22:36 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4379 Tu precisión es correcta, la agradezco; lo llamativo a mi juicio, son son tanto las condiciones que puede imponer el propietario como las prerrogativas para su defensa, ya que lo relevante es que el dueño de la vaca - cedente- para defender su derecho cuenta con papá-Estado que lo recupera ejecutivamente, y en cambio si el arrendatario o cesionario de la vaca ve que incumple el propietario, éste se verá obligado a acudir a los tribunales. De ahí el desequilibrio derivado del privilegio de los titulares de la propiedad intelectual si se consuma la reforma reglamentaria. Tu precisión es correcta, la agradezco; lo llamativo a mi juicio, son son tanto las condiciones que puede imponer el propietario como las prerrogativas para su defensa, ya que lo relevante es que el dueño de la vaca – cedente- para defender su derecho cuenta con papá-Estado que lo recupera ejecutivamente, y en cambio si el arrendatario o cesionario de la vaca ve que incumple el propietario, éste se verá obligado a acudir a los tribunales. De ahí el desequilibrio derivado del privilegio de los titulares de la propiedad intelectual si se consuma la reforma reglamentaria.
]]> Por: José Fco. Adserias Vistué http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4378 José Fco. Adserias Vistué Fri, 08 Jan 2010 13:12:41 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4378 Al hilo de esta entrada no he podido evitar poner este magnífico vídeo de José Mota: Por cierto, la primera cadena de televisión pública española no para de seguir anunciándolo. Quiere decir esto que TVE tampoco entiende o comparte este sistema actual. Al hilo de esta entrada no he podido evitar poner este magnífico vídeo de José Mota:

Por cierto, la primera cadena de televisión pública española no para de seguir anunciándolo. Quiere decir esto que TVE tampoco entiende o comparte este sistema actual.

]]> Por: evinhas http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4377 evinhas Fri, 08 Jan 2010 11:36:25 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4377 No es cierto que sea un derecho de propiedad cualquiera. Cuando tu adquieres un disco, no adquieres su propiedad, sino que se licencia su uso en las condiciones que fije su propietario. Siguiendo el simil de la vaca, es como que el propietario te indicase cuando y donde la puedes ordeñar, el número de terneros que puede tener, etc. Y todos sabemos que eso no es así. De todos modos, es insostenible la "ley de economía sostenible". contraleyeconomiasostenible.wordpress.com No es cierto que sea un derecho de propiedad cualquiera. Cuando tu adquieres un disco, no adquieres su propiedad, sino que se licencia su uso en las condiciones que fije su propietario. Siguiendo el simil de la vaca, es como que el propietario te indicase cuando y donde la puedes ordeñar, el número de terneros que puede tener, etc. Y todos sabemos que eso no es así. De todos modos, es insostenible la “ley de economía sostenible”. contraleyeconomiasostenible.wordpress.com
]]> Por: Un torpedo en la línea de flotación del Estado de Derecho | espejotecnologico.com http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4376 Un torpedo en la línea de flotación del Estado de Derecho | espejotecnologico.com Fri, 08 Jan 2010 11:34:42 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4376 [...] largo, exhaustivo y documentado artículo de José Ramón Chaves García, “Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales” pone las cosas en su sitio con respecto a la polémica sobre los patéticos movimientos y [...] [...] largo, exhaustivo y documentado artículo de José Ramón Chaves García, “Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales” pone las cosas en su sitio con respecto a la polémica sobre los patéticos movimientos y [...]
]]> Por: Pasaba por aqui http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4375 Pasaba por aqui Fri, 08 Jan 2010 09:36:44 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4375 Gracias por tu respuesta y perdona por lo inexacto de mi apreciación sobre tu admiración. Enrique Dans no defiende la libertad de expresión porque por ejemplo a mí me censura todos los comentarios en su blog, en los que simplemente muestro mi desacuerdo con él, sin insultarle ni ofenderle en ningún momento. Él defiende SU libertad de expresión, y bloquea la de quien no piensa como él. <a href="http://www.perspicalia.com/post/yo-mate-a-manolete-curso-practico-de-libertad-de-expresion" rel="nofollow">Aquí</a> tienes otro ejemplo (yo no soy Alberto, es otra persona). Lo que tú dices es lo normal: estar de acuerdo en unas cosas y en desacuerdo en otras. Lo que no es normal es insultar y utilizar palabras gruesas contra quien piensa diferente. Me parece fantástico que te tomes tan bien sus insultos, pero que en la entrada que enlazaba en el otro comentario te está llamando demagogo, patético y/o que pierdes los papeles... eso me parece poco discutible. En fin, extraños compañeros de cama (es una forma de hablar, eh?) está consiguiendo Sinde... Gracias por tu respuesta y perdona por lo inexacto de mi apreciación sobre tu admiración.

Enrique Dans no defiende la libertad de expresión porque por ejemplo a mí me censura todos los comentarios en su blog, en los que simplemente muestro mi desacuerdo con él, sin insultarle ni ofenderle en ningún momento. Él defiende SU libertad de expresión, y bloquea la de quien no piensa como él. Aquí tienes otro ejemplo (yo no soy Alberto, es otra persona).

Lo que tú dices es lo normal: estar de acuerdo en unas cosas y en desacuerdo en otras. Lo que no es normal es insultar y utilizar palabras gruesas contra quien piensa diferente. Me parece fantástico que te tomes tan bien sus insultos, pero que en la entrada que enlazaba en el otro comentario te está llamando demagogo, patético y/o que pierdes los papeles… eso me parece poco discutible.

En fin, extraños compañeros de cama (es una forma de hablar, eh?) está consiguiendo Sinde…

]]> Por: Sevach http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4374 Sevach Fri, 08 Jan 2010 09:19:58 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4374 Te confieso que con mi edad, y experiencias en múltiples frentes:1.- Mi idolatría llega a mis padres, el finado Vicente Ferrer, y un puñado mas;2.- Mi admiración llega a muchas personas pero por sus acciones o vertientes concretas, p. Ej.alguien puede ser un investigador admirable y un canalla con su familia;3.Comparto con Enrique Dans unas opiniones y discrepo de otras, y a la inversa: esa es la riqueza de la libertad de expresión que ambos defendemos;4-Sobre mi apoyo a despenalizar el top-manta, no me doy por aludido por Enrique ya que a titulo personal creo que es injusto, desproporcionado e incivilizado encarcelar por esa cuestión a quien no tiene mas delito que haber nacido en las coordenadas equivocadas...y por supuesto leña a quienes se enriquecen y explotan a este colectivo. Saludos Te confieso que con mi edad, y experiencias en múltiples frentes:1.- Mi idolatría llega a mis padres, el finado Vicente Ferrer, y un puñado mas;2.- Mi admiración llega a muchas personas pero por sus acciones o vertientes concretas, p. Ej.alguien puede ser un investigador admirable y un canalla con su familia;3.Comparto con Enrique Dans unas opiniones y discrepo de otras, y a la inversa: esa es la riqueza de la libertad de expresión que ambos defendemos;4-Sobre mi apoyo a despenalizar el top-manta, no me doy por aludido por Enrique ya que a titulo personal creo que es injusto, desproporcionado e incivilizado encarcelar por esa cuestión a quien no tiene mas delito que haber nacido en las coordenadas equivocadas…y por supuesto leña a quienes se enriquecen y explotan a este colectivo. Saludos
]]> Por: Pasaba por aqui http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4373 Pasaba por aqui Fri, 08 Jan 2010 09:03:20 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4373 José Ramón, este Enrique Dans que tanto pareces admirar es el mismo que <a href="http://www.enriquedans.com/2009/02/top-manta-demagogia-y-el-mundo-al-reves.html" rel="nofollow">va llamado demagogo, patético y que ha perdido los papeles</a> a quien apoya la despenalización del top-manta. Por ejemplo a ti, <a href="http://www.inmigrapenal.com/Areas/Manteros/Manifiesto.htm" rel="nofollow">si no me equivoco</a>. Gracias por permitir comentarios sin censura. En el blog de Dans no se puede hacer lo mismo. José Ramón, este Enrique Dans que tanto pareces admirar es el mismo que va llamado demagogo, patético y que ha perdido los papeles a quien apoya la despenalización del top-manta. Por ejemplo a ti, si no me equivoco.

Gracias por permitir comentarios sin censura. En el blog de Dans no se puede hacer lo mismo.

]]> Por: Blas http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4372 Blas Fri, 08 Jan 2010 08:55:05 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4372 Creo que Juan Manuel en clave poética ha centrado el tema.Con equilibrio y ,por tanto, con justicia. Creo que Juan Manuel en clave poética ha centrado el tema.Con equilibrio y ,por tanto, con justicia.
]]> Por: Un torpedo en la línea de flotación del Estado de Derecho | http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4371 Un torpedo en la línea de flotación del Estado de Derecho | Fri, 08 Jan 2010 08:30:17 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4371 [...] largo, exhaustivo y documentado artículo de José Ramón Chaves García, “Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales” pone las cosas en su sitio con respecto a la polémica sobre los patéticos movimientos y [...] [...] largo, exhaustivo y documentado artículo de José Ramón Chaves García, “Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales” pone las cosas en su sitio con respecto a la polémica sobre los patéticos movimientos y [...]
]]> Por: torolevantado http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4370 torolevantado Fri, 08 Jan 2010 06:28:25 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4370 No creo que el autor tenga que cambiar el título por "combatir las descargas legales" ya que el reglamento persigue las "descargas ilegales" y el problema es que se lleva por delante las "descargas legales". ¿Daños colaterales de la guerra?» autor: <strong>torolevantado</strong> No creo que el autor tenga que cambiar el título por “combatir las descargas legales” ya que el reglamento persigue las “descargas ilegales” y el problema es que se lleva por delante las “descargas legales”. ¿Daños colaterales de la guerra?» autor: torolevantado
]]> Por: jusore http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4369 jusore Fri, 08 Jan 2010 04:38:13 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4369 "<em>recuerda</em> <em>a</em> <em>los</em> <em>temibles</em> <em>missiles</em> <em>escudo,</em> <em>cuya</em> <em>virtud</em> <em>era</em> <em>reorientar</em> <em>su</em> <em>rumbo</em> <em>si</em> <em>el</em> <em>objetivo</em> <em>cambiaba</em> <em>de</em> <em>trayectoria</em> <em>hasta</em> <em>conseguir</em> <em>impactar</em> <em>y</em> <em>derribarlo</em>" Tiene su retorcida lógica, pues seguimos en la guerra silenciosa colectiva que promueven las reglas del sistema actual. Defenderse de una bala deja posibilidades al chaleco anti-balas, pero cuando las armas son lógicas, la información fluye y cual sicosis colectiva, la metralla viene de todas partes, y escasos son los huecos silenciosos o de información amiga. Es sencillisimo minar las mentes y mantener las atenciones en shock a base de medidas impopulares y curas paulativas a la vez que distraídas en cualquier cosa. Todos somos soldados hoy en día, aunque no lo sepamos o queramos. Cuanto antes lo asumamos, antes empezaremos a organizar la red distribuida de subsistencia paralela e independiente, mientras tanto seguiremos llorando, o hablando.» autor: <strong>jusore</strong> “recuerda a los temibles missiles escudo, cuya virtud era reorientar su rumbo si el objetivo cambiaba de trayectoria hasta conseguir impactar y derribarlo”

Tiene su retorcida lógica, pues seguimos en la guerra silenciosa colectiva que promueven las reglas del sistema actual. Defenderse de una bala deja posibilidades al chaleco anti-balas, pero cuando las armas son lógicas, la información fluye y cual sicosis colectiva, la metralla viene de todas partes, y escasos son los huecos silenciosos o de información amiga. Es sencillisimo minar las mentes y mantener las atenciones en shock a base de medidas impopulares y curas paulativas a la vez que distraídas en cualquier cosa. Todos somos soldados hoy en día, aunque no lo sepamos o queramos. Cuanto antes lo asumamos, antes empezaremos a organizar la red distribuida de subsistencia paralela e independiente, mientras tanto seguiremos llorando, o hablando.» autor: jusore

]]> Por: Seguridad en Internet http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4368 Seguridad en Internet Fri, 08 Jan 2010 01:54:11 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4368 Muy bueno el articulo, aunque debo confesar que me he perdido un poco porque los temas legales se me conplican a ese nivel de detalle, si quisiera comentar que la idea de un gran hermano me molesta, ya que todos los usuarios pierden privacidad y algo de seguridad al navegar.... Muy bueno el articulo, aunque debo confesar que me he perdido un poco porque los temas legales se me conplican a ese nivel de detalle, si quisiera comentar que la idea de un gran hermano me molesta, ya que todos los usuarios pierden privacidad y algo de seguridad al navegar….
]]> Por: Un torpedo en la línea de flotación del Estado de Derecho | Recolector.de Blogs http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4367 Un torpedo en la línea de flotación del Estado de Derecho | Recolector.de Blogs Fri, 08 Jan 2010 00:33:16 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4367 [...] largo, exhaustivo y documentado artículo de José Ramón Chaves García, “Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales” pone las cosas en su sitio con respecto a la polémica sobre los patéticos movimientos y [...] [...] largo, exhaustivo y documentado artículo de José Ramón Chaves García, “Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales” pone las cosas en su sitio con respecto a la polémica sobre los patéticos movimientos y [...]
]]> Por: Un torpedo en la línea de flotación del Estado de Derecho « sobre tecnologia http://contencioso.es/2010/01/06/del-intolerable-parcheo-de-un-reglamento-ilegal-contra-las-descargas-ilegales/comment-page-1/#comment-4366 Un torpedo en la línea de flotación del Estado de Derecho « sobre tecnologia Fri, 08 Jan 2010 00:31:23 +0000 http://www.contencioso.es/?p=3981#comment-4366 [...] largo, exhaustivo y documentado artículo de José Ramón Chaves García, “Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales” pone las cosas en su sitio con respecto a la polémica sobre los patéticos movimientos y [...] [...] largo, exhaustivo y documentado artículo de José Ramón Chaves García, “Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales” pone las cosas en su sitio con respecto a la polémica sobre los patéticos movimientos y [...]
]]>