En fin, no voy a dar ideas…

Coincido plenamente con Enrique Dans cuando afirma que el Gobierno no sólo persiste en su error, sino que además se enroca en él.
Los derechos de propiedad intelectual se encontraban ya perfectamente protegidos en los Tribunales antes de la presente reforma y el procedimiento que existía funcionaba correctamente.
Cuestión muy distinta era el problema con el que se estaban encontrando los lobbies de la propiedad intelectual (SGAE, Sociedad de Creadores ,….), cuando tras al acudir a los Tribunales obtenían resoluciones judiciales que les quitaban una otra vez la razón. Basta darse una vuelta por el blog del abogado David Bravo para percatarnos de que ello es así.
Como afirma el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez-Subías esta nueva situación jurídica podría llevar a “casos extremos” de cierre de buscadores como Google. Puesto que los buscadores tienen millones de enlaces con sitios a páginas webs de descargas no autorizadas. Con idéntico pretexto, y en épocas pasadas podríamos haber visto como el Gobierno de turno nos cerraba páginas o webs que les resultaban molestas tales como “No a la Guerra”, “Nunca Mais” o similares.
Finalmente indicar que conpruebo con total desagrado como la maquinaria mediática del Gobierno se ha puesto a funcionar y está sometiendo a un gran engaño al conjunto de la opinión pública.
Estimo que es el momento de que les demos una respuesta unida y contundente que les demuestre que no se puede jugar con los Internautas, y muchos menos con otros derechos que sí son fundamentales -no como el de la propiedad intelectual- como la libertad de expresión.
Por último felicitarte Sevach por los tres post sobre la materia que has puesto sencillamente extraordinarios. Sólo espero que ello no provoque que tu página o blog pase a engrosar la ya famosa “lista de Sinde”.

Sigo apostando -técnicamente- por el modelo de la acción de cesación con medidas cautelares ante la Jurisdicción ordinaria como el menos problemático, y por resultar 100% jurisdiccional, mediante el ajuste de las previsiones de los arts. 30 y 31 LSSI -similar al de la Ley General de Publicidad-, incluyendo a la AGE Mº de Cultura, como parte legitimada activamente.

http://valladolidmemata.blogspot.com/2009/11/sgae-ramoncin-barden-y-sumadre.html

Creo que se ha producido una sintonía en el análisis jurídico de la medida, a falta de ver el texto propuesto, en la blogosfera sin precedentes, lo que por sí mismo debería servir a quienes tienen que tomar decisiones para meditar.

Al menos uno pierde el miedo a pensar que no sabe nada de derecho al parecerle esto un despropósito y ver que hay un consenso tan amplio.

Un saludo.

Interesantes, pertinentes y necesarias todas y cada una de las reflexiones e interrogantes jurídicas que planteas a propósito del procedimiento en el que se concretan las medidas de salvaguarda de los derechos de autor incluidas por el Gobierno en el anteproyecto de la Ley Economía Sostenible.

Desde un plano jurídico parece prima facie que la encomienda de la salvaguarda de derechos e intereses privados – por muy legítimos que sean – a un órgano administrativo tiene difícil acomodo legal y constitucional.

Baste recordar que los privilegios y potestades que el Ordenamiento Jurídico reconoce a los sujetos jurídico públicos tienen su fundamento y justificación en el hecho de que las Administraciones Públicas actúan, no sólo sujetas al principio de legalidad, sino en defensa de los intereses GENERALES.En nuestro ordenamiento jurídico, la defensa de los intereses privados queda atribuida a su titular mediante las vías procesales oportunas en cada caso.
No es un mera opinión personal sino que lo establece así el artículo 103 de nuestra Constitución:

“La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho”.

Esta, y no otra, es la razón que justifica la especial configuración – carácter revisor de la actividad administrativa – de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

Por tanto, si no hay un interés general presente, no hay justificación posible para que actúen los sujetos jurídicos públicos porque desaparece la razón de ser del reconocimiento de los privilegios – en más – administrativos que configuran las denominadas potestades administrativas (declaración y ejecución del Derecho), imponiendo la carga al ciudadano de acudir a la Jurisdicción Contencioso-Administrativo para que el juez revise si la actuación administrativa – juez y parte – se ajustó o no a la legalidad – de ahí su carácter revisor.

Establecido esto, no parece difícil concluir que la encomienda de la salvaguarda de intereses particulares a un órgano administrativo supone una conculcación de los derechos de la parte afectada por la intervención administrativa y la vulneración de varios artículos de la Constitución incluido el artículo 24 al poder llegar a apreciarse en última instancia indefensión por vulneración del principio de igualdad de armas y medios de defensa de la partes cuyos intereses se dirimen en el conflicto jurídico planteado.

En fin, parece que avanzamos a hacía el abismo…

Escribes “descargas ilegales”: ¿consieras, pues, que son ilegales las descargas mediante p2p de material protegido por la propiedad intelectual?

Haya salud.

Por otro lado no se como ira el proceso pero solo pueden juzgar a webs que estén en un servidor español ya que según donde esté este estará sometido a una normativa u a otra. Aparte hay 40 países donde no existe el copyright y alomejor no sería ilegal pasar archivos con copyright en esos servidores.

Por otra parte a que denominamos violación de la propiedad intelectual?? Tenemos que estar registrados en la SGAE o alguna de esas pateticas asociaciones?? Ya que el copyright existe nada más haber creado una obra, y a no ser que especifiques lo contrario esa obra tiene copyright. Es decir hay cientos de webs de diseño gráfico, de hacer fondos de pantalla para ordenador e imágenes retocadas, en el caso de que uno denuncie que su imagen ha sido robada y la están usando libremente sin su permiso, ¿Le harían algún caso? Ya que aunque no esté registrado podría demostrar que es suya mediante archivos de edición por lo tanto ¿Esta comisión tendrá en cuenta estos casos? ¿Tendrá en cuenta plagios entre blogs? ¿Ira contra autores que roban a autores con copyleft (Que seguro que hay muchos casos? ¿Ira contra aquellos que roben los códigos de un troyano y luego digan que son suyos por tener una web más prestigiosa?

Creo que la respuesta está más que clara, no harán ni **** caso a todo aquel que se queje de esto, pero si a los autores de música que sean famosos, claro tienen una caro y luego les apoyan en las elecciones, apoyaran a directores de cine, y a algún pardillo más.