En este punto, creo que resulta esencial señalar que la contribución a la eficacia del servicio público se logra también poniendo a disposición de los trabajadores determinada información jurídica y de debate. Pues no cabe duda de que la Sociedad de la Información, también llamada Sociedad del conocimiento, se caracteriza por la configuración de un modelo de organización social, cultural e industrial, cuya esencia es la puesta de la información a disposición del público, a través de las nuevas tecnologías de la comunicación.

No entiendo, en suma, qué interés legítimo puede existir en mantener resguardado del conocimiento de los funcionarios este blog, pero en todo caso, me parece que dicho interés desborda el ámbito de estricta constitucionalidad.

Por otra parte, desconozco si realmente los blogs en general pertenecen a una categoría prohibida, pero lo probable es que no, porque la realidad es que se puede acceder a varios.

De todos modos, si alguien echó un vistazo al código de normas de uso de equipos informáticos, cuyo borrador circuló hace unos meses por el correo de sindicatos y administración, que nos trataban de imponer, en el que se prohibía incluso el uso del correo para asuntos personales, y que ante la queja generalizada fue retirado, no le extrañaran estas cosas.

Más le valdría a esta administración agilizar el acceso a internet y correo electrónico (que a veces es eterno), o el uso de la red de forma rápida, o incluso cambiar equipos de hace diez años, bastante abundantes, y pensados exclusivamente [y aún así muy justos] para la ofimática, en lugar de gastar la millonada que gasta en el CGSI con la relegación del personal que tenía el propio Principado que lleva haciendo desde hace cinco años.
Si esto se hiciera así, sí que aumentaría la eficacia, y cualquier consulta de este tipo y otros muchos usos habituales llevarían bastante menos de la tercera parte del tiempo que llevan ahora. El día que echaran cuentas del valor del tiempo perdido, se darían cuenta de que los equipos y medios que se invirtieran se ahorrarían en menos de dos meses de salarios malgastados en tiempo extra de uso. Pero en fin, estas son otras historias…

Y luego se les llena la boca hablando de eficacia de la administración, o del propio CGSI.

2. Al realizar declaraciones o expresar opiniones personales mediante el servicio de Internet, se deberá indicar claramente que éstas son de carácter personal y de ninguna manera reflejan las del Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado: Peca de nuevo de absurdo. Más bien debería decir que no podrá afirmar que representa la voluntad de la Institución si no la representa.

3. Se prohíbe el acceso a los sitios o páginas Web que contengan materiales amenazadores, pornográficos, racistas, sexistas o cualquier otro que degrade la calidad del ser humano, salvo aquellas requeridas por la naturaleza de las funciones institucionales del usuario: ¿Estamos hablando de moralismos? ¿Cómo no podemos censurar Internet, censuramos al funcionario quien lo usa? Que yo sepa buscar información sobre racismo o entretenerse con porno NO es delito ni implica en ningún momento que seas un racista o un pervertido.

Sevach, me llama la atención que hayas recurrido a esta torticera regulación mexicana.

No habiendo castigo más doloroso para el censor que el de la burla, reproducimos aquí el post de www. contencioso.es titulado Elogio del funcionario que accede a Internet en horario laboral: Ventajas (I):

http://otrafuncionpublica.blogspot.com/2010/01/contra-la-censura-elogio-del.html

A mí lo que más me llama la atención, aparte de la elección de los criterios (creo que Sevach aludía a traumas infantiles) es su falta de precisión (en algunos insultante como en el caso de “mal gusto”), y también el orden elegido (me pregunto si habrán utilizado el mismo sistema que para confeccionar la lista…tirar papelitos al aire y los que caigan bocarriba…pues esos!)

“Perfiles de acceso a Internet

El acceso a navegación por Internet de los empleados públicos se realiza mediante la asignación a cada usuario, según sus necesidades profesionales, de uno de los siguientes perfiles:

Perfil básico. Acceso a los sitios web de Administraciones Públicas e instituciones del Estado, las Comunidades Autónomas y las Administraciones Locales, sus entidades dependientes o los servicios prestados por las mismas sin restricción. Acceso a Gobiernos y Administraciones extranjeras.

Perfil ampliado. Acceso a todos los sitios web con la única excepción de aquéllos cuyo contenido incumpla la legislación vigente, o bien pertenezca a una de las siguientes categorías:

1.Contenido para adultos

2.Desnudos

3.Sexo

4.Lencería y trajes de baño

5.MP3

6.Juegos de azar con apuestas

7.Juegos

8.Asuntos ilegales y/o cuestionables

9.Sistemas para evadir proxies

10.Charlas en la red

11.Militancia y/o extremistas

12.Racismo y odio

13.Subastas por Internet

14.Mal gusto

15.Violencia

16.Armas

A tenor de la lista dada, agradezco que el blog de Sevach sea de 1. Contenido Infantil en horario para todos los públicos.

Y…… 14. Mal gusto????!!! Creo que se refiere a que al traje y corbata con los que aparece Sechach en la foto. Dado que continuo pudiendo acceder….se trata de una combinación camisa-pantalón acertada!!

La noticia que me sorprendió hace unos días fue publicada en el blog de Manuel Pereira (http://manuelpereiragonzalez.blogspot.com/2010/01/miguel-de-icaza-nombrado-most-valuable.html) y decía lo siguiente: Miguel de Icaza, nombrado Most Valuable Professional de Microsoft. El asunto me llamó la atención al conocer el porqué del reconocimiento, que no fue otro que el siguiente: «Sus aportaciones a Gnome, y su actual liderazgo del proyecto Mono le han llevado a recibir este reconocimiento, cuyos nominados se someten a un riguroso examen antes de ser seleccionados para recibir el premio», y me chocó al considerar que Microsoft es el padre de Windows y que Gnome es un producto de un sistema operativo (Linux) que podríamos decir que es su competencia natural más dura. De hecho, llama la atención la decisión de Microsoft, así, de entrada, porque se premia a personas que por pertenecer a la competencia podrían afectar negativamente a sus intereses.

Pues bien, ello se explica, claro, cuando se observa el contexto en que la decisión se toma, o sea, en un entorno técnico de objetividad que le da mayor valor y realce al premio y le otorga una pátina de seriedad al ente que lo patrocina [«Deseamos reconocer a los mejores y más brillantes de la comunidad técnica de todo el mundo con el reconocimiento Microsoft® MVP (Profesional más valioso).», se dice en el sitio de Microsoft.]

Volviendo al caso de Sevach, lo más lamentable bajo mi punto de vista es que la medida, como he dicho en mi anterior comentario, esté fundada –según se nos informa en prensa- en hechos nada objetivos e imparciales, siendo particularmente delicada al provenir de un ente perteneciente a la esfera de lo público (al contrario que lo que sucede en el otro caso en el que todo se explica, encaja y resulta plausible por el correcto equilibrio entre elementos públicos y privados en un contexto objetivo).

Yo, por supuesto, no soy quién para dar lecciones al Gobierno del Principado, pero como ciudadano sí puedo poner en duda –en un blog libre y serio como este- el acierto de una medida para mí jurídicamente irrazonable (“El Gobierno regional ha incluido entre las páginas web a las que los funcionarios no pueden acceder por intranet al no estar autorizadas –porque su contenido no es propio para las tareas que realizan– el blog del juez José Ramón Chaves. Este es un magistrado autor de varias sentencias en el último año que han declarado la ilegalidad de importantes decisiones tomadas por el Ejecutivo asturiano en materia de función pública, entre ellas algunas relacionadas con la llamada carrera profesional. La denuncia es de los sindicatos CSI y CSIF y del colectivo Conceyu por otra Función Pública en Asturias.”, según informa La voz de Asturias).

Lo curioso de este caso es que finalmente el resultado creo que viene a ser más injusto para con los profesionales a quienes se quiere proteger (a los que se les priva de una fuente jurídica de indudable interés práctico) que para con el profesional autor de un trabajo intelectual que quizá le hiciera merecedor más de un premio (tipo MVP jurídico del Principado de Asturias) que de una sanción ‘indirecta’ (¿Podría ser este un caso más de aquellos que se agrupan bajo el título común de supuestos a los que se define con la frase «Matar al mensajero», como otros casos ya vistos en que un fiel cumplidor de sus obligaciones es indirectamente sancionado por aquellos que sufren las consecuencias no favorables a ellos de actos responsables y legítimos derivados de actuaciones profesionales correctas, como parece se apunta en la crítica de los Sindicatos a esta censura?).

Una medida individualizada como esta carece de sentido y base jurídica, a mi juicio. Otra cosa hubiera sido una medida generalizada prohibiendo “el acceso a blogs jurídicos”, “el acceso a blogs jurídicos no oficiales”, etc. Pero en mi opinión la inclusión expresa y explícita de este blog “…entre las páginas web a las que los funcionarios no pueden acceder por intranet…” choca con el carácter de generalidad predicable de toda norma, quiebra de esta forma su objetividad e imparcialidad y, por consiguiente, corrompe el elemento esencial del acto, determinando que de esta manera ya no se persiga el interés general de los ciudadanos.

Lo que añado en este lugar como complemento a mi comentario a la entrada anterior de este blog.

Sevach, canalla,
¿por qué no te callas?

No no no persistas a diario
ttrastocando el idddeario
que tototodos los funciionarios
dddeben llllevar en el alma
pegao con esparadrappppo
o te ccccorto con ccccizalla
essssa crítica de trrrapo,
que, ahhhora que pppuedo yo atrapooo
pppues se pasa de la rrraya.

( Se tranquiliza el parlante
y su lengua trepidante
otra compostura alcanza )

Calla, pues, te digo calla
y acepta que la morralla
determine lo que haya
de leerse en la pantalla,
que no va a ser tu blog, vaya,
en tanto que des más talla
que grano de arena en playa.

Si me das más no me hallas
sin ganas de dar batalla.

Calla entonces, coño, calla,
no me hagas más condenalla,
pues, la verdá es que me ralla
tener que tirar la raya
censora, pues me da risa
alguna opinión escrita
hacia otros dirigida.

Deja ya de verter críticas
deslenguadas y satíricas
a esas hazañas solícitas
que obliga a hacer la política:
De mi partido, magníficas,
y del contrario, raquíticas-

Y así volverá la lírica
tras esta victoria pírrica.

Recomendaría un post sobre que no se debe hacer con las nuevas tecnologías en la Administración.

No se si viene al caso, pero como dijo Albaladejo, “No es lo mismo la mora del deudor que el moro de la deudora” y aplicado a la “Calidad” “No es lo mismo una miedra de calidad que una calidad de mierda”

Mal día pa dejar el lexatin