Ya no estás vetado en la administración del Principado. No sé si ha imperado el buen juicio, ha actuado algún trasgu, o se han equivocado en el departamento censor del CGSI, pero hoy, desde el ordenador de mi puesto de trabajo se accedía a tu blog.

En fin, espero que dure y enhorabuena.

(… dos semanas después)

Más alegre es mi alegría.
mi admirado compañero,
de siempre ilustre bloguero
ingenioso Rehnquist, William,

estrena sus comentarios
con la métrica y la rima
contra quienes desafinan
de censores tabernarios.

La libertad no tiene amos
y lo sabe y lo predica
mientras todos escuchamos

su recia sabiduría.
Ya somos tres los que usamos
para un gran fin la poesía.

¡Que queden avergonzados!

El pensamiento único intenta imponerse entre los que no tienen en uso la razón para convertirse en lo que pintó Goya en su célebre cuadro “el sueño de la razón produce monstruos”.

Pero esto no es nada extraño entre los que van de progres que suelen desayunar vinagre para atacar a todo aquello que represente una amenaza en su idea de imponer un sólo criterio.

En mi caso tengo el honor de haber sido bloqueado en el blog de D. Manuel Saco en el diario Público.

(Soneto en octosílabos)

Censura sobre censura
acumula el Principado.
Heme aquí y anonadado
ante tamaña bajura.

Vil, mezquina catadura.
atropello descarado.
Malhaya quien haya dado
paso de tanta bajura.

Exijo justicia y clamo
a quien responsable sea
que repare tal afrenta.

Mas temo no lo vea,
palpe, perciba ni sienta.
Todo allí es “voz de su amo”.

Sé bienvenido, Juan Jo a las rimas de este blog
que hasta ésta, tu llegada, copaba en solitario
flagelando sin tasa con ello al vecindario,
que, sufrido, aguantaba mi constante canción.

La causa que convoca tus acertados versos
no puede ser más propia, pues la censura impía
mucho más que a la prosa, encendió a la poesía
iluminando a todos con estrofas de acero

que al punto retorcida dejaban la hojalata
y a la vista de todos el cerebro tan huero
que hasta entonces su brillo mal que bien ocultaba

a la espera del óxido que siempre va a su cita,
dejando los metales donde les corresponde
y las ideas que esconden aun en mayor medida.
Tus versos y los míos algo harán por los hombres.

De momento yo a ti te doy la Bienvenida.

Ciertamente, situación merecedora de una cita de la película Teléfono Rojo: Volamos hacia Moscú

“Bueno, he estado en una feria mundial, un picnic, y un rodeo, y esta es la estupidez más gorda que he escuchado a través de unos auriculares”

Querido y respetado Sr. de lo contencioso,
sirvan estas palabras sencillas y sinceras
para dejar muy claro que estas no son maneras
de hurtar a un funcionario folio tan prestigioso,

a no ser que se trate de un gobierno anodino,
que intuye hostigamiento en donde solo hay arte
y sin ningún sonrojo se erige en juez y parte
para ocluir un oasis tan fresco y cristalino.

No hay nada más sombrío que una ignorancia activa,
una hueca inteligencia forrada de hojalata
o una conducta rancia, es decir, primitiva.

Ni nada más brillante que una exégesis grata,
una radiografía diáfana y adictiva
o un cojonudo blog, versificando en plata.

A modo de posdata,
a Sevach larga vida en internet,
de las entradas célebre gourmet.

Si hasta hoy lo leía una vez a la semana, prometo que ahora voy a entrar todos los días, para que se registre la audiencia que tiene.

La prueba de que un juez italiano estaba haciendo su trabajo correctamente es que pegaban (¿Pegan?) una bala con cinta adhesiva negra a su puerta.

Aun contemplando, como hace Sevach, la diferencia de grado entre una cosa y la otra, la prueba de que CONTENCIOSO es un proyecto real y con sustancia en la opinión pública del Principado de Asturias es que lo han incluido en su “lista negra”.

Me recuerda a cuando un juez del Siglo XX quiso secuestrar la portada de EL JUEVES. Tras años sin seguir esa revista, minutos después de leer la noticia, muchos acudimos a Internet a buscarla. Y la encontramos sin problema.

Supongo que hay mucho listo que todavía cree en la “agenda setting” y en la “aguja hipodérmica” de los medios de comunicación, pero no sabe lo que es el RSS. Si algún funcionario quiere seguir recibiendo los artículos de Sevach no tiene más que suscribirse al feed RSS.

Sólo me atrevo a hacerte una precisión, la cita no es de B. Brecht, aunque sea un error común asociársela. La cita es de Martin Niemoller

http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller

Saludos y todo el apoyo para Sevach desde el reino del Hábitat Minero, ándese con ojo, no extiendan el veto a otras comunidades!!!

Yo sigo el blog desde hace un año aproximadamente y ha sido todo un descubrimiento para mí. Todos los días, y en horario laboral, entro en el y me imprimo los artículos. Sin duda, es mejor que estar leyendo el marca o haciendo apuestas deportivas.

Y por supuesto, es una herramienta que puede ser usada para la autoformación de los empleados públicos., y no sólo de ellos, sino también de opositores que ven como en sus exámenes se van introduciendo preguntas de actualidad relacionadas con el derecho administrativo.

En consecuencia, “están locos estos romanos”

¡Qué negligencia!

Nunca he escrito comentario alguno, pero hoy no puedo reprimirme.

He aprendido más con la lectura de alguna de tus entradas, que en todos los cursos de formación que tanto cuestan a las arcas públicas. Si alguien todavía se plantea que acceder a la información es malévolo y una pérdida de tiempo la administración pública jamás avanzará.

Las 3L del (Long Life Learning) – “Aprendizaje a lo largo de la vida”, que tan de moda se pusieron hace un tiempo son esto. En vez de dedicar 40 horas a un curso de escaso aprovechamiento (pero que nadie se cuestion), es mejor dedicarlas a la búsqueda y asimilación de conocimientos.

- El bloqueo de una bitácora personal que utiliza un dominio propio (o sea, que no es “wordpress”, “blogspot” o “blogia”) requiere la identificación nominal de la URL, marcándola como dirección no permitida. En la medida en que este “bloqueo” no responde a ningún criterio general atendible ni razonable (páginas pornográficas, juegos, etc) constituye un acto de censura castigado en el Código Penal (“Delitos cometidos por los funcionarios públicos contra otros derechos individuales”; indiciariamente, arts. 538 y 542).

- El Ministerio Fiscal debería actuar de oficio, a la vista de la notoriedad pública del asunto, identificando y persiguiendo penalmente a los autores, aunque -no nos engañemos- no espero que lo haga.

- Lo que, en el fondo, manifiesta todo este tragicómico asunto es que todas las proclamas de los políticos sobre nuevas tecnologías, “sociedad de la información”, and so on, no son más que flatus vocis: ni saben de qué va ni les importa un pimiento, más allá de repetir lo que está de moda en cada momento, pero -a la hora de la verdad-, reaccionan como cualquier sátrapa oriental: “lo que dice ese no me gusta, así que no lo puede decir”. Salud y ánimo.