Si quieres opositar
procúrate buen asiento,
por cuanto memorizar
temas y temas a cientos
no te enseña a trabajar
-de eso la cosa no va-,
aunque sí a superar
esa gran dificultad,
y hacerlo de pie es funesto.

Si las logras superar
echa el temario al recuerdo.
Lo que hubiste de estudiar
no habrás de volver a verlo.
Como poco cambiarán
las Leyes y los Decretos,
y eso si no han de aprobar
sin necesidá otros nuevos.
Tú mismo redactarás
alguno sin saber de ello,
pues no estaba en tu temario
tu trabajo de a diario.

Es igual, créeme que es cierto
que a un puesto de funcionario
puedes llegar siendo necio,
mas con memoria a raudales,
con suerte y buenos modales,
y si hay enchufe es espléndido.
Luego, es mejor si eres bueno,
y si eres listo, es magnífico.
Pero si no, no haya duelo,
que para todos hay sitio.

Y, si no, mira los versos
en este blog dedicados
al funcionario Morales.

Se convocan dos plazas temporales de conserje para la sustitución de sus titulares que se jubilan parcialmente.

En las bases no se establece ningún tipo de temario o programa pero se especifica claramente que habrá tres ejercicios eliminatorios. El primero será un dictado en el que penalizan las faltas de ortografía, el segundo será un exámen de problemas de aritmética y el tercero será una prueba práctica “en relación con la plaza a la que se opta”, que el tribunal determinará.

La convocatoria no se publica en ningún boletín oficial pero sí en la web del ayuntamiento y ello origina que se presenten más de 100 personas y todas desempleadas; situación que se exige en los requisitos de la convocatoria pero que no impide al Ayuntamiento de Parla cobrar a todos 6 euros y pico de derechos de examen.

Como es “natural” el Ayuntamiento de Parla resuelve la oposición a su manera y, no contentos con saltarse las bases poniendo preguntas de geometría en el examen de aritmética, sorprenden a los opositores (a los 15 que pasaron el filtro de los dos primeros ejercicios) con la más audaz prueba práctica
posible “relacionada con la plaza a la que se opta”, una instalación eléctrica y otra de fontanería, ¡Toma ya!.

Efectivamente, en este tercer ejercicio práctico se entrega a los opositores herramientas y se les pone primero a realizar la reparación de una toma de corriente eléctrica y después el montaje de un sistema de llenado y vaciado de agua en una cisterna de inodoro.

Esto es, estimado Sevach, para que vea que para opositar a Conserje del Ayuntamiento de Parla se necesita incluso más audacia que para Letrado del Tribunal de Cuentas.

Un saludo y gracias.

…y cerraron el periódico!

Sensu contrario, se estableció en su día la equiparación de los corredores de Comercio a los Notarios, siendo así que en el temario de aquellos sólo había 10 temas de Derecho de Sucesiones. Materia de aplicación constante y de conocimiento necesario para los notarios. No tienes más que preguntar a un antiguo corredor cuales son, por ejemplo las causas de indignidad, o qué es la preterición o la reserva de los ascendientes del artículo 811 del Código Civil. Ni pajolera idea.
Total, para lo que sirven los notarios..

Alegret

SON LAS MAS DIFICILES DE ESPAÑA: 400 Y PICO TEMAS JURÍDICOS..Y 90 TEMAS HISTORICOS-JURÍDICOS..A DESARROLAR EN 6 HORAS… MAS IDIOMAS…COMENTALAS

En cuanto a la adecuación del temario al puesto de trabajo, hay que decir que en la mayor parte de las oposiciones el temario es de una amplitud muy superior a lo que realmente luego se va a necesitar. Pero no veo mal añadir algo de dificultad (o morralla), porque estos puestos son jugosos y hay que cribar de alguna manera. Ahora bien, lo que se relata en el artículo es a todas luces excesivo.

Por lo que respecto a la composición del Tribunal, hay que decir que el origen del problema está en que no pueden formar parte mayoritariamente del tribunal funcionarios del cuerpo al que pertenece la plaza que se convoca. Esto da lugar a que em una oposición a ingenieros de montes, por ejemplo, hay Administradores Civiles, Letrados, Profesores de Secundaria..con lo cual se hace bastante complicado el tema de la especialización del tribunal.

He estado en oposiciones jurídicas compartiendo tribunal con ingenieros de minas y forestales..en estos casos no hay tribunal, sino decisiones unilaterales asumidas por los que no tienen ni idea. Y también he estado en tribunales para ingenieros, y siendo yo jurídico, era una mera comparsa y un maquillaje para dar un aire de anticorporativismo al tribunal. En ambos casos, las anecdotas que se suceden son muy divertidas pero funestas para los opositores. Imaginen la reacción de un ingeniero forestal al que se le pide que prepare un caso práctico sobre la caducidad del procedimiento administrativo.

Como siempre Sevach en vanguardia. La cuestión de la “depuración” y adecuación de los temarios de oposiciones es prácticamente inédita en su planteamiento y, sin embargo, en estos tiempos debe ser decisiva, porque cada vez se hace mayor el abismo existente entre los funcionarios públicos y los profesionales de la empresa privada en materia de especialización.

Hace poco se lamentaba, con razón, un directivo de una puntera empresa internacional dedicada a la gestión de residuos, que le resultaba imposible “centrar un balón” con los representantes de la Administración para desarrollar un proyecto novedoso y de cierta complejidad técnica, debido a que no había más que “abogados” -se refería a la formación eminentemente jurídica de los técnicos y directivos-.

Creo que es un tema con más trascendencia de la que parece a simple vista, por eso felicito a Sevach por enésima vez por llamar la atención sobre estas y otras cuestiones, pero sobretodo por hacerlo de la forma más inteligente, con el humor y la ironía