<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para Contencioso es un pedazo de la blogosfera pública</title>
	<atom:link href="http://contencioso.es/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://contencioso.es</link>
	<description>El Blog de Derecho Público de Sevach</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 12:07:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Comentario en Cuando ruge la eurobunta: la pesadilla jurídica de la salida del euro por Contencioso</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/19/cuando-ruge-la-eurobunta-la-pesadilla-juridica-de-la-salida-del-euro/comment-page-1/#comment-16623</link>
		<dc:creator>Contencioso</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2012 12:07:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939983#comment-16623</guid>
		<description>España no saldrá del euro porque a nadie le conviene eso, ni a nosotros por el desastre económico ya indicado en el post, ni a Alemania porque no quiere una moneda fuerte que le dificulte las exportaciones y tener que hacer frente al default de sus bancos, expuestos a la deuda española. 

Lo que va a pasar es lo que está pasando desde mayo de 2010 y si no se ha sentido con mas fuerza es porque nadie quiere perder las elecciones (Al PSOE ya se lo llevó por delante y al PP le ha costado Andalucía), que la deuda es manejable y se puede afrontar si nos apretamos el cinturón y aceptamos que no somos un país rico que nos podamos permitir autonomías, autonosuyas, sanidad de primera todo gratis, y 450.000 políticos. 
 
Podemos irnos preparando a ver un estado reducido a menos en muchas cosas, que se endeuda menos porque prestará muchos menos servicios, y la privatización -y concesiones públicas de todo lo no privatizable-, para que sea el sector privado el que cree trabajos y no el público y se traslade a éste el déficit, y un ordenamiento laboral dedicado a que una vez privatizado, se pase la factura al trabajador. 

Desgraciadamente, quienes deciden esto son los que a la vez tienen que decidir el último punto, y como no se recortarán a sí mismos (supresión de municipios y diputaciones, cargos de alcalde y concejal honoríficos y no retribuídos en municipios pèqueñps. etc, etc) podemos prepararnos a ser estrujados de forma adicional para mantener a esa casta. 

Pero sobreviviremos dentro del euro, porque la caída del consumo interno se compensará con las exportaciones a la UE y turismo a mejor coste,  ya que nuestra pobreza interna vía devaluación de salarios supondrá que importaremos mucho menos, y eso equilibrará nuestra balanza comercial a toda velocidad. El estado alemán rescatará a sus bancos cuando tengan problemas para cobrar la deuda privada española a la que están expuestos (No la pública, que se pagará sin problemas al recortar de todo), pero como estará rescatando a los ahorradores alemanes nadie le pondrá pegas - al contrario que si pretende inyectar dinero aquí- y los bancos españoles se rescatarán con fondos del BCE como hasta ahora.  Lo que dará la razón perfecta a alemania para exigir al gobierno de turno seguir recortando, y éste (Del PP o PSOE o del que sea) cumplirá sin dudar aunque le acabe costando las elecciones: Se resignarán a tener 4 años al sol y pasar 4 a la sombra cuando las medidas les tiren del poder, al estilo de la alternancia durante la 1ª República pero sin pacto, a lo bruto. 

Todo esto homogeneizará el funcionamiento y gasto de los estados, dejando eso sí a unos mas pobres haciendo de destino y mano de obra barata de otros, pero sobreviviendo todos juntos. Alemania seguirá ganado lo suficiente vendiendo BMWs en inglaterra, suecia, suiza, rusia, USA, China  y países de fuera del euro y nosotros a base de ser mas pobres y tener que dejar de importar esos lujos que ya no nos podremos permitir, y que en realidad nunca pudimos. 

En definitiva: Nadie quiere que salgamos del euro y salir fuera es peor para todos, así que tragaremos por seguir dentro y volveremos al lugar que siempre nos ha correspondido, tras habernos creído durante años ser lo que no éramos de ninguna manera -y financiamos a crédito.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>España no saldrá del euro porque a nadie le conviene eso, ni a nosotros por el desastre económico ya indicado en el post, ni a Alemania porque no quiere una moneda fuerte que le dificulte las exportaciones y tener que hacer frente al default de sus bancos, expuestos a la deuda española. </p>
<p>Lo que va a pasar es lo que está pasando desde mayo de 2010 y si no se ha sentido con mas fuerza es porque nadie quiere perder las elecciones (Al PSOE ya se lo llevó por delante y al PP le ha costado Andalucía), que la deuda es manejable y se puede afrontar si nos apretamos el cinturón y aceptamos que no somos un país rico que nos podamos permitir autonomías, autonosuyas, sanidad de primera todo gratis, y 450.000 políticos. </p>
<p>Podemos irnos preparando a ver un estado reducido a menos en muchas cosas, que se endeuda menos porque prestará muchos menos servicios, y la privatización -y concesiones públicas de todo lo no privatizable-, para que sea el sector privado el que cree trabajos y no el público y se traslade a éste el déficit, y un ordenamiento laboral dedicado a que una vez privatizado, se pase la factura al trabajador. </p>
<p>Desgraciadamente, quienes deciden esto son los que a la vez tienen que decidir el último punto, y como no se recortarán a sí mismos (supresión de municipios y diputaciones, cargos de alcalde y concejal honoríficos y no retribuídos en municipios pèqueñps. etc, etc) podemos prepararnos a ser estrujados de forma adicional para mantener a esa casta. </p>
<p>Pero sobreviviremos dentro del euro, porque la caída del consumo interno se compensará con las exportaciones a la UE y turismo a mejor coste,  ya que nuestra pobreza interna vía devaluación de salarios supondrá que importaremos mucho menos, y eso equilibrará nuestra balanza comercial a toda velocidad. El estado alemán rescatará a sus bancos cuando tengan problemas para cobrar la deuda privada española a la que están expuestos (No la pública, que se pagará sin problemas al recortar de todo), pero como estará rescatando a los ahorradores alemanes nadie le pondrá pegas &#8211; al contrario que si pretende inyectar dinero aquí- y los bancos españoles se rescatarán con fondos del BCE como hasta ahora.  Lo que dará la razón perfecta a alemania para exigir al gobierno de turno seguir recortando, y éste (Del PP o PSOE o del que sea) cumplirá sin dudar aunque le acabe costando las elecciones: Se resignarán a tener 4 años al sol y pasar 4 a la sombra cuando las medidas les tiren del poder, al estilo de la alternancia durante la 1ª República pero sin pacto, a lo bruto. </p>
<p>Todo esto homogeneizará el funcionamiento y gasto de los estados, dejando eso sí a unos mas pobres haciendo de destino y mano de obra barata de otros, pero sobreviviendo todos juntos. Alemania seguirá ganado lo suficiente vendiendo BMWs en inglaterra, suecia, suiza, rusia, USA, China  y países de fuera del euro y nosotros a base de ser mas pobres y tener que dejar de importar esos lujos que ya no nos podremos permitir, y que en realidad nunca pudimos. </p>
<p>En definitiva: Nadie quiere que salgamos del euro y salir fuera es peor para todos, así que tragaremos por seguir dentro y volveremos al lugar que siempre nos ha correspondido, tras habernos creído durante años ser lo que no éramos de ninguna manera -y financiamos a crédito.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Luces y sombras de la impugnación de la pérdida del permiso de conducir por puntos por oriol</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/04/12/luces-y-sombras-de-la-impugnacion-de-la-perdida-del-permiso-de-conducir-por-puntos/comment-page-1/#comment-16622</link>
		<dc:creator>oriol</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2012 09:24:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939759#comment-16622</guid>
		<description>Amigo Sevach, 

Tu blogg se ha convertido en una base de datos jurídica que permite estudiar tus artículos en profundidad cuando los clientes lo exigen. Y es lo que ahora he hecho con este Post. 

Añadiría, dos aspectos mas a tener en cuenta a hora de analizar la legalidad de la resolución que declara la pérdida de vigéncia del carnet por pérdida de puntos:

1) La caducidad del procedimiento ex art. 35 (6 meses) RD 818/2009.

2) Y la prescripción de la última sanción,  la que precisamente hace que te quedes sin puntos, que podria conllevar que ya no se pudiese declarar la perdida de vigencia del carnet, Sentencia del TSJ Valencia 16.11.2011, sentencia núm. 781/2011.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amigo Sevach, </p>
<p>Tu blogg se ha convertido en una base de datos jurídica que permite estudiar tus artículos en profundidad cuando los clientes lo exigen. Y es lo que ahora he hecho con este Post. </p>
<p>Añadiría, dos aspectos mas a tener en cuenta a hora de analizar la legalidad de la resolución que declara la pérdida de vigéncia del carnet por pérdida de puntos:</p>
<p>1) La caducidad del procedimiento ex art. 35 (6 meses) RD 818/2009.</p>
<p>2) Y la prescripción de la última sanción,  la que precisamente hace que te quedes sin puntos, que podria conllevar que ya no se pudiese declarar la perdida de vigencia del carnet, Sentencia del TSJ Valencia 16.11.2011, sentencia núm. 781/2011.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Tributación de los premios literarios: Sentencia pionera favorable a los autores por Rafa</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/24/tributacion-de-los-premios-literarios-sentencia-pionera-favorable-a-los-autores/comment-page-1/#comment-16621</link>
		<dc:creator>Rafa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2012 08:53:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=940030#comment-16621</guid>
		<description>Eso significaría que si el ganador del tercer premio de la Sonrisa de Quevedo fuera gallego, y obtuviera el ansiado jamón ibérico de Guijuelo, se lo podría comer entero,¿cierto?.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eso significaría que si el ganador del tercer premio de la Sonrisa de Quevedo fuera gallego, y obtuviera el ansiado jamón ibérico de Guijuelo, se lo podría comer entero,¿cierto?.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Cuando ruge la eurobunta: la pesadilla jurídica de la salida del euro por Rafa</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/19/cuando-ruge-la-eurobunta-la-pesadilla-juridica-de-la-salida-del-euro/comment-page-1/#comment-16620</link>
		<dc:creator>Rafa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2012 08:07:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939983#comment-16620</guid>
		<description>Se habla también de que el corralito es una profecía autocumplida, porque aunque objetivamente la situación no fuera tan mala, basta con que se cree miedo y pánico suficiente (intencionadamente o no) para que la gente lo crea y acuda rauda a sacar su dinero del banco para guardarlo en casa, el campo o donde fuera, creando una situación que aboque finalmente al corralito.
En estos tiempos también se escucha como la banca extranjera, al menos alguna, viene intentando convencer a sus clientes españoles para que abran cuenta en el exterior (Alemania, Dinamarca, UK...) por lo bien que están esos países y lo mal que está España..., solución que no me parece la mejor por varias cuestiones principalmente:
1.- La primera si España cae, a fecha de hoy, ellos caen, la famosa frase &quot;Too big too fail&quot; se puede aplicar a nuestro caso, con lo que el sistema bancario de ese país puede seguir un efecto domino.
2.- La segunda es que si ya es complicado defender nuestros derechos en España, no quiero pensar lo que sería enfrentarse a procesos lentos y costosos con el fondo de garantía inglés o alemán.
3.- Porque la normativa española es más garantista que otras, como la de UK, como ejemplo la plataforma Worldspreads, que operaba en bolsa, domiciliada en UK (país que se podría presumir serio por el común de los mortales) ha cerrado, y parecen existir importantes irregularidades en su actuar, pues bien los más de 1000 españoles que operaban con ellos se ven en la faena de pelear en UK, y con una normativa que protege cantidades sensiblemente inferiores a las españolas.
Además si lo que da miedo es el posible cambio a las neopesetas, también se pueden comprar acciones, bonos... en otras monedas en cualquier entidad española.
Por último si alguien se ve tentado de abrir una cuenta de ahorro o a la vista en el extranjero que no se olvide de leerse la Circular del Banco de España 3/2006, porque aunque es plenamente legal hacerlo, existe la obligación de comunicarlo al Banco de España en el plazo de un mes desde la apertura, mediante la cumplimentación del impreso DD1, y no hacerlo supone afrontar una infracción bastante importante.
Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se habla también de que el corralito es una profecía autocumplida, porque aunque objetivamente la situación no fuera tan mala, basta con que se cree miedo y pánico suficiente (intencionadamente o no) para que la gente lo crea y acuda rauda a sacar su dinero del banco para guardarlo en casa, el campo o donde fuera, creando una situación que aboque finalmente al corralito.<br />
En estos tiempos también se escucha como la banca extranjera, al menos alguna, viene intentando convencer a sus clientes españoles para que abran cuenta en el exterior (Alemania, Dinamarca, UK&#8230;) por lo bien que están esos países y lo mal que está España&#8230;, solución que no me parece la mejor por varias cuestiones principalmente:<br />
1.- La primera si España cae, a fecha de hoy, ellos caen, la famosa frase &#8220;Too big too fail&#8221; se puede aplicar a nuestro caso, con lo que el sistema bancario de ese país puede seguir un efecto domino.<br />
2.- La segunda es que si ya es complicado defender nuestros derechos en España, no quiero pensar lo que sería enfrentarse a procesos lentos y costosos con el fondo de garantía inglés o alemán.<br />
3.- Porque la normativa española es más garantista que otras, como la de UK, como ejemplo la plataforma Worldspreads, que operaba en bolsa, domiciliada en UK (país que se podría presumir serio por el común de los mortales) ha cerrado, y parecen existir importantes irregularidades en su actuar, pues bien los más de 1000 españoles que operaban con ellos se ven en la faena de pelear en UK, y con una normativa que protege cantidades sensiblemente inferiores a las españolas.<br />
Además si lo que da miedo es el posible cambio a las neopesetas, también se pueden comprar acciones, bonos&#8230; en otras monedas en cualquier entidad española.<br />
Por último si alguien se ve tentado de abrir una cuenta de ahorro o a la vista en el extranjero que no se olvide de leerse la Circular del Banco de España 3/2006, porque aunque es plenamente legal hacerlo, existe la obligación de comunicarlo al Banco de España en el plazo de un mes desde la apertura, mediante la cumplimentación del impreso DD1, y no hacerlo supone afrontar una infracción bastante importante.<br />
Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Como ganar un premio literario : Diez pasos hacia el éxito por Blanca</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/22/como-ganar-un-premio-literario-diez-pasos-hacia-el-exito/comment-page-1/#comment-16619</link>
		<dc:creator>Blanca</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2012 04:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=940001#comment-16619</guid>
		<description>Muy bueno lo de &quot;La trampa de los Premios&quot;.Voy a aportar mi granito de arena al respecto. Concurso literario en donde se nos convoca para escribir sobre un tema que supuestamente se elige al azar. El tema que sale es &quot;Contigo en la distancia&quot;, muy fácil porque se puede hablar sobre amor o desamor. Hasta el día que se reparten los premios nadie sabe quién es el ganador. Se seleccionan 3 obras, en la primera, y a mi modo de ver la mejor, el autor escribe un preámbulo, antes de empezar con el relato, sobre Nietzsche, ¿eh?. La 2ª es un tostón super mal escrito, de este modo pueden hacer destacar la 1ª y la 3ª. La 3ª es de un periodista del periódico de la provincia  y el autor no ha podido ir a recoger el premio pero sí ha ido su madre en representación de él, y yo me pregunto: ¿cómo puede ser que la madre supiera que tenía que ir a recoger un premio?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bueno lo de &#8220;La trampa de los Premios&#8221;.Voy a aportar mi granito de arena al respecto. Concurso literario en donde se nos convoca para escribir sobre un tema que supuestamente se elige al azar. El tema que sale es &#8220;Contigo en la distancia&#8221;, muy fácil porque se puede hablar sobre amor o desamor. Hasta el día que se reparten los premios nadie sabe quién es el ganador. Se seleccionan 3 obras, en la primera, y a mi modo de ver la mejor, el autor escribe un preámbulo, antes de empezar con el relato, sobre Nietzsche, ¿eh?. La 2ª es un tostón super mal escrito, de este modo pueden hacer destacar la 1ª y la 3ª. La 3ª es de un periodista del periódico de la provincia  y el autor no ha podido ir a recoger el premio pero sí ha ido su madre en representación de él, y yo me pregunto: ¿cómo puede ser que la madre supiera que tenía que ir a recoger un premio?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Como ganar un premio literario : Diez pasos hacia el éxito por Ricardo</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/22/como-ganar-un-premio-literario-diez-pasos-hacia-el-exito/comment-page-1/#comment-16613</link>
		<dc:creator>Ricardo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 May 2012 08:14:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=940001#comment-16613</guid>
		<description>Excelente aportación. La mencionaré en mi blog.
Saludos,
Ricardo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente aportación. La mencionaré en mi blog.<br />
Saludos,<br />
Ricardo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por Peterlove</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16610</link>
		<dc:creator>Peterlove</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 May 2012 13:19:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16610</guid>
		<description>Pues mi única experiencia con ellos ha sido totalmente provechosa porque he seguido los pasos que te piden:

1) Pagué con mi tarjeta MasterCard prepago que tenía de hace 4 años para compras por internet
2) Sólo llevé una maleta de equipaje de mano por el tamaño y peso que me pedían
3) Realicé el check in on line (como hago con todas las compañías aéreas)
4) Llevé la tarjeta de embarque impresa de casa. Me saqué varias copias por si acaso

Total, que el vuelo llegó a la hora (como el 94% de los que realiza la compañía) y fue más cómodo y espacioso que otros low cost que he hecho (como uno de Vueling PMI-BCN). Además, me costó 50 euros i/v a Frankfurt Hahn (78 euros si incluimos el autobús hasta Frankfurt), que de otra manera eran 198 euros lo más barato.

Lo malo es lo que ustedes dicen, que hay que tener mucho cuidado, porque cualquier fallo puede suponer un gran sobrecoste (equivocarte con los datos al hacer el check in, no facturar on line, etc.) y que en el avión te venden de todo (como otras), pero sin llegar a agobiar (por ejemplo, tanto el viaje de ida como el de vuelta me los pasé durmiendo y no me enteré de nada).

Pues eso, Ryanair es para lo que es. Para otras cosas, pues existen otras compañías aéreas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues mi única experiencia con ellos ha sido totalmente provechosa porque he seguido los pasos que te piden:</p>
<p>1) Pagué con mi tarjeta MasterCard prepago que tenía de hace 4 años para compras por internet<br />
2) Sólo llevé una maleta de equipaje de mano por el tamaño y peso que me pedían<br />
3) Realicé el check in on line (como hago con todas las compañías aéreas)<br />
4) Llevé la tarjeta de embarque impresa de casa. Me saqué varias copias por si acaso</p>
<p>Total, que el vuelo llegó a la hora (como el 94% de los que realiza la compañía) y fue más cómodo y espacioso que otros low cost que he hecho (como uno de Vueling PMI-BCN). Además, me costó 50 euros i/v a Frankfurt Hahn (78 euros si incluimos el autobús hasta Frankfurt), que de otra manera eran 198 euros lo más barato.</p>
<p>Lo malo es lo que ustedes dicen, que hay que tener mucho cuidado, porque cualquier fallo puede suponer un gran sobrecoste (equivocarte con los datos al hacer el check in, no facturar on line, etc.) y que en el avión te venden de todo (como otras), pero sin llegar a agobiar (por ejemplo, tanto el viaje de ida como el de vuelta me los pasé durmiendo y no me enteré de nada).</p>
<p>Pues eso, Ryanair es para lo que es. Para otras cosas, pues existen otras compañías aéreas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Como ganar un premio literario : Diez pasos hacia el éxito por iñaki</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/22/como-ganar-un-premio-literario-diez-pasos-hacia-el-exito/comment-page-1/#comment-16604</link>
		<dc:creator>iñaki</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 12:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=940001#comment-16604</guid>
		<description>Sobre el asunto 

http://www.estandarte.com/noticias/premios/consejos-para-ganar-un-premio-literario_1230.html

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sobre el asunto </p>
<p><a href="http://www.estandarte.com/noticias/premios/consejos-para-ganar-un-premio-literario_1230.html" rel="nofollow">http://www.estandarte.com/noticias/premios/consejos-para-ganar-un-premio-literario_1230.html</a></p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en La dirección de correo electrónico de Orange para reclamaciones: una burla sancionable por LORENZO FEERNANDEZ</title>
		<link>http://contencioso.es/2010/09/19/la-direccion-de-correo-electronico-de-orange-para-reclamaciones-una-burla-sancionable/comment-page-1/#comment-16603</link>
		<dc:creator>LORENZO FEERNANDEZ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 11:16:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=5341#comment-16603</guid>
		<description>MI PROTESTA , ES QUE AL DIA DE HOY ME OFRECIERON CON EL ADSL, UNAS OFERTAS ESTO FUE A PRIMEROS DE ABRIL , LA OFERTA ES QUE DANDOME DE ALTA EN EL ADSL,ME DIJERON QUE PODIA ELEGIR 5 NUMEROS PREFERIDOS , LLEVO LLAMANDO TODO ESTE TIEMPO DESDE EL PRIMER MOMENTO ME DIJERON QUE SOLO TARDARIA 72 HORAS PARA PODEER ACTIVAR LOS TELEFONOS , LLEBAMOS TODO UN MES , Y DE MOMENTO NO ME CONECTADO LOS TELEFONOS ME SIENTO ESTAFADO , Y ENGAÑADO POR ORANGE LA ULTIMA VEZ QUE LLAME FUE EL DIA  18 EL  OPERADOR DE ORANGE ME DIJO QUE EL LUNES ESTARIA YA CONECTADO , Y DE MOMENTO NADA DE NADA ,, CREO QUE LO E DIXO BIEN CLARO NO OS DEJEIS ENGAÑAR COMO YO POR ESTA TERMINAR DE ORANGE UN SALUDO A TODOS.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MI PROTESTA , ES QUE AL DIA DE HOY ME OFRECIERON CON EL ADSL, UNAS OFERTAS ESTO FUE A PRIMEROS DE ABRIL , LA OFERTA ES QUE DANDOME DE ALTA EN EL ADSL,ME DIJERON QUE PODIA ELEGIR 5 NUMEROS PREFERIDOS , LLEVO LLAMANDO TODO ESTE TIEMPO DESDE EL PRIMER MOMENTO ME DIJERON QUE SOLO TARDARIA 72 HORAS PARA PODEER ACTIVAR LOS TELEFONOS , LLEBAMOS TODO UN MES , Y DE MOMENTO NO ME CONECTADO LOS TELEFONOS ME SIENTO ESTAFADO , Y ENGAÑADO POR ORANGE LA ULTIMA VEZ QUE LLAME FUE EL DIA  18 EL  OPERADOR DE ORANGE ME DIJO QUE EL LUNES ESTARIA YA CONECTADO , Y DE MOMENTO NADA DE NADA ,, CREO QUE LO E DIXO BIEN CLARO NO OS DEJEIS ENGAÑAR COMO YO POR ESTA TERMINAR DE ORANGE UN SALUDO A TODOS&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Cuando ruge la eurobunta: la pesadilla jurídica de la salida del euro por sed Lex</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/19/cuando-ruge-la-eurobunta-la-pesadilla-juridica-de-la-salida-del-euro/comment-page-1/#comment-16598</link>
		<dc:creator>sed Lex</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2012 18:58:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939983#comment-16598</guid>
		<description>El problema del euro es más peliagudo. Lo que nadie explica es que contra lo que se dice los países no compiten, sino que las que compiten son las empresas (lo de los países es una falacia económica que se explica muy bien en el libro “Lucro Sucio” de Joseph Heath). 

Claro que esto ocurre con los países con moneda propia, que al comprar (por ejemplo con pesetas) petróleo a Arabia Saudí o cualquier producto a China, hace que los que lo reciben, con estas pesetas, sólo puedan comprar otras cosas a España (o venir de turistas, por ejemplo). Es decir, es como si cambiaran cromos, pues con las pesetas no se puede hacer otra cosa; es decir, el dinero vuelve a revertir en el mismo país y mueve su economía. 

¿Qué pasa cuando entramos en el Euro tal y cómo entramos? Pues que con los euros que gastamos los países del sur como España, Italia, Portugal o Grecia, los chinos o los Árabes compran Audis o Siemens a Alemania. Se podría objetar que lo mismo nos pasaba cuando lo hacíamos en pesetas, que a quién compraban eran a los que más facilidad exportadora tenían, por ejemplo Cataluña, pero la diferencia es que había una unión fiscal en que se redistribuía y compensaba esta diferencia. O al menos era fácil emigrar a Cataluña o al País Vasco, pues no había una barrera idiomática o cultural. Esto no ocurre ahora con respecto a Alemania, Austria u Holanda.

Por eso, no es que Alemania o los países del Norte y Centro de Europa sean mucho mejores, sino que sus economías están más orientadas a la exportación y se benefician de nuestros “retornos”; y no hay una unión fiscal que compense eso. Por eso, el euro como idea está bien, pero si esto no se compensa, no nos quedará otra que la ruina a la que nos encaminamos.

Lo que no entiendo por qué nadie explica esto que es una de las causas fundamentales de nuestra actual crisis.

Tampoco nos queda la devaluación de la moneda como forma de ajuste, y la devaluación de las personas que nos están aplicando, además de empobrecer mucho más a los pobres que a los ricos (a diferencia de la devaluación de la moneda), no va a conseguir que compitamos con los chinos en eso de exportar (al menos hasta que los sueldos no lleguen al nivel de él de los chinos), sino que va a conseguir que exportemos lo único que podemos exportar (gente); lo peor es que ahora sólo estamos en condiciones de exportar a la generación más preparada, que es la que se demanda y la que domina los idiomas necesarios, o al menos el inglés.

Tal vez no debamos salir del euro, pero lo cierto es que en las mismas condiciones no podemos continuar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El problema del euro es más peliagudo. Lo que nadie explica es que contra lo que se dice los países no compiten, sino que las que compiten son las empresas (lo de los países es una falacia económica que se explica muy bien en el libro “Lucro Sucio” de Joseph Heath). </p>
<p>Claro que esto ocurre con los países con moneda propia, que al comprar (por ejemplo con pesetas) petróleo a Arabia Saudí o cualquier producto a China, hace que los que lo reciben, con estas pesetas, sólo puedan comprar otras cosas a España (o venir de turistas, por ejemplo). Es decir, es como si cambiaran cromos, pues con las pesetas no se puede hacer otra cosa; es decir, el dinero vuelve a revertir en el mismo país y mueve su economía. </p>
<p>¿Qué pasa cuando entramos en el Euro tal y cómo entramos? Pues que con los euros que gastamos los países del sur como España, Italia, Portugal o Grecia, los chinos o los Árabes compran Audis o Siemens a Alemania. Se podría objetar que lo mismo nos pasaba cuando lo hacíamos en pesetas, que a quién compraban eran a los que más facilidad exportadora tenían, por ejemplo Cataluña, pero la diferencia es que había una unión fiscal en que se redistribuía y compensaba esta diferencia. O al menos era fácil emigrar a Cataluña o al País Vasco, pues no había una barrera idiomática o cultural. Esto no ocurre ahora con respecto a Alemania, Austria u Holanda.</p>
<p>Por eso, no es que Alemania o los países del Norte y Centro de Europa sean mucho mejores, sino que sus economías están más orientadas a la exportación y se benefician de nuestros “retornos”; y no hay una unión fiscal que compense eso. Por eso, el euro como idea está bien, pero si esto no se compensa, no nos quedará otra que la ruina a la que nos encaminamos.</p>
<p>Lo que no entiendo por qué nadie explica esto que es una de las causas fundamentales de nuestra actual crisis.</p>
<p>Tampoco nos queda la devaluación de la moneda como forma de ajuste, y la devaluación de las personas que nos están aplicando, además de empobrecer mucho más a los pobres que a los ricos (a diferencia de la devaluación de la moneda), no va a conseguir que compitamos con los chinos en eso de exportar (al menos hasta que los sueldos no lleguen al nivel de él de los chinos), sino que va a conseguir que exportemos lo único que podemos exportar (gente); lo peor es que ahora sólo estamos en condiciones de exportar a la generación más preparada, que es la que se demanda y la que domina los idiomas necesarios, o al menos el inglés.</p>
<p>Tal vez no debamos salir del euro, pero lo cierto es que en las mismas condiciones no podemos continuar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por Luis Recio</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16597</link>
		<dc:creator>Luis Recio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2012 08:27:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16597</guid>
		<description>El presidente de Ryanair, entra en un pub y pide una Guiness. &quot;Un euro&quot;, le dice el camarero. &quot;¡Qué barato!&quot;, piensa para sus adentros mientras deja la moneda encima de la barra. &quot;Perdón, pero si no ha traído su propio vaso son dos euros más&quot;, le advierte el dependiente. O&#039;Leary saca refunfuñando las monedas, coge la jarra y se encamina hacia una de las mesas del local cuando la voz le interrumpe de nuevo: &quot;Si se va a sentar, tendrá que añadir un extra de tres euros y, como no ha reservado asiento, deberá pagar otros dos euros más&quot;. El ejecutivo irlandés, muy mosqueado, se acerca al dependiente y le espeta: &quot;¡Esto es un abuso!, quiero hablar con el responsable del pub&quot;. El camarero le sonríe: &quot;Solo puede contactar por correo electrónico. Por cierto, si no va a lavar el vaso son dos euros más. Y, por favor, recójalo todo antes de marcharse&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El presidente de Ryanair, entra en un pub y pide una Guiness. &#8220;Un euro&#8221;, le dice el camarero. &#8220;¡Qué barato!&#8221;, piensa para sus adentros mientras deja la moneda encima de la barra. &#8220;Perdón, pero si no ha traído su propio vaso son dos euros más&#8221;, le advierte el dependiente. O&#8217;Leary saca refunfuñando las monedas, coge la jarra y se encamina hacia una de las mesas del local cuando la voz le interrumpe de nuevo: &#8220;Si se va a sentar, tendrá que añadir un extra de tres euros y, como no ha reservado asiento, deberá pagar otros dos euros más&#8221;. El ejecutivo irlandés, muy mosqueado, se acerca al dependiente y le espeta: &#8220;¡Esto es un abuso!, quiero hablar con el responsable del pub&#8221;. El camarero le sonríe: &#8220;Solo puede contactar por correo electrónico. Por cierto, si no va a lavar el vaso son dos euros más. Y, por favor, recójalo todo antes de marcharse&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Las pericias doctrinales jurídicas no caben contra la discrecionalidad técnica de oposiciones por Reposicion</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/14/las-pericias-doctrinales-juridicas-no-caben-contra-la-discrecionalidad-tecnica-de-oposiciones/comment-page-1/#comment-16593</link>
		<dc:creator>Reposicion</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2012 12:36:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939953#comment-16593</guid>
		<description>Salvando las distancias, tiene el mismo punto de partida que en la Jurisdicción Civil en los casos de dictámenes periciales aportados por entidades bancarias para convencer de que el producto tóxico encajado al cliente era sencillo y comprensible para el común de los mortales, y que por tanto, no hay error en el consentimiento que invalide el contrato correspondiente.  Si hace falta un perito para explicar al Magistrad@ la dinámica del producto...mal vamos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salvando las distancias, tiene el mismo punto de partida que en la Jurisdicción Civil en los casos de dictámenes periciales aportados por entidades bancarias para convencer de que el producto tóxico encajado al cliente era sencillo y comprensible para el común de los mortales, y que por tanto, no hay error en el consentimiento que invalide el contrato correspondiente.  Si hace falta un perito para explicar al Magistrad@ la dinámica del producto&#8230;mal vamos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Procedimiento abreviado contencioso-administrativo ante la agilización procesal de la Ley 37/2011 por Sevach</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/04/procedimiento-abreviado-contencioso-administrativo-ante-la-agilizacion-procesal-de-la-ley-372011/comment-page-1/#comment-16591</link>
		<dc:creator>Sevach</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2012 10:09:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939873#comment-16591</guid>
		<description>Gracias, Concha. Es un placer seros de utilidad, aunque como bien sabes la praxis de cada juez, de cada foro, de cada letrado, es la que demuestra la elasticidad del derecho procesal. Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias, Concha. Es un placer seros de utilidad, aunque como bien sabes la praxis de cada juez, de cada foro, de cada letrado, es la que demuestra la elasticidad del derecho procesal. Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en De mentiras, jueces y Facebook por William H. Rehnquist</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/16/de-mentiras-jueces-y-facebook/comment-page-1/#comment-16590</link>
		<dc:creator>William H. Rehnquist</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 21:04:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939969#comment-16590</guid>
		<description>Creo que en sentido del humor no le iba a la zaga el que fuera chief justice William Renhquist. Hasta Bernard Schwartz, una de las personas ideológicamente más alejadas de Rehnquist, reconocía que junto a su conservadurismo lo que le caracterizaba fue su buen trato y su sentido del humor. Cuenta Sandra Day O´Connor que en uno de los últimos casos resueltos con Rehnquist de presidente, donde cuatro jueces anunciaron votos particulares, Rehnquist manifestó &quot;No sabía que hubiera tantos jueces&quot;; o cuando en una vista ante el Tribunal Supremo un letrado manifestó que los hábiles argumentos de su rival sin duda no engañarían a los jueces, Rehnquist manifestó: &quot;No nos sobreestime&quot;.
Sin duda alguna el buen humor no está reñido con el rigor ni con la justicia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que en sentido del humor no le iba a la zaga el que fuera chief justice William Renhquist. Hasta Bernard Schwartz, una de las personas ideológicamente más alejadas de Rehnquist, reconocía que junto a su conservadurismo lo que le caracterizaba fue su buen trato y su sentido del humor. Cuenta Sandra Day O´Connor que en uno de los últimos casos resueltos con Rehnquist de presidente, donde cuatro jueces anunciaron votos particulares, Rehnquist manifestó &#8220;No sabía que hubiera tantos jueces&#8221;; o cuando en una vista ante el Tribunal Supremo un letrado manifestó que los hábiles argumentos de su rival sin duda no engañarían a los jueces, Rehnquist manifestó: &#8220;No nos sobreestime&#8221;.<br />
Sin duda alguna el buen humor no está reñido con el rigor ni con la justicia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Procedimiento abreviado contencioso-administrativo ante la agilización procesal de la Ley 37/2011 por Concha Jiménez Shaw</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/04/procedimiento-abreviado-contencioso-administrativo-ante-la-agilizacion-procesal-de-la-ley-372011/comment-page-1/#comment-16589</link>
		<dc:creator>Concha Jiménez Shaw</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 16:05:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939873#comment-16589</guid>
		<description>Interesantísimo análisis. Es lo mejor y lo más claro que he leído sobre el procedimiento abreviado. Gracias, Señoría.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesantísimo análisis. Es lo mejor y lo más claro que he leído sobre el procedimiento abreviado. Gracias, Señoría.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Las pericias doctrinales jurídicas no caben contra la discrecionalidad técnica de oposiciones por Contencioso</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/14/las-pericias-doctrinales-juridicas-no-caben-contra-la-discrecionalidad-tecnica-de-oposiciones/comment-page-1/#comment-16586</link>
		<dc:creator>Contencioso</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 May 2012 08:20:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939953#comment-16586</guid>
		<description>Como juez creo que el tema de las pruebas periciales se ha salido de madre por la insistencia de muchos letrados de usarla como el viejo &quot;argumento de autoridad&quot; y la dejadez de muchos jueces de basar su sentencia cómodamente sólo en ella, degradando el proceso al final a una competición de periciales. Volviendo a la esencia de esa prueba, hay que recordar que su fin es tan solo facilitar al juez aquello a lo que personalmente no llega (especiales conocimientos científicos, artísticos o prácticos) y por lo tanto la idea básica debe ser que el propio juez reflexione si entiende o no una cosa, y si precisa por lo tanto una pericial para entenderla. Da igual que se trate de materias científicas, si el juez tiene ciencia propia en ellas, puede emplearla siempre que  argumente con arreglo a la misma en su sentencia (Lo que permite su control y su crítica), pues lo ideal sería el juez que sabe de todo, pero como no es posible se acude al complemento de la pericial. Pero sin olvidar la muy diferente naturaleza de ésta sobre la testifical, pues si una versa sobre hechos que se desconocen, la segunda lo es sobre los que se conocen pero no entienden. Asi que, si el entendimiento del juez alcanza esa cuestión de forma suficiente para que el mismo pueda resolver, lo suyo es no practicar pericial alguna al respecto. A mi me ha ocurrido por ejemplo con asuntos en que se dirimían cuestiones relativas a la conducción de motocicletas, y he rechazado pruebas periciales sobre cómo reacciona un vehículo de dos ruedas en tal o cual circunstancia porque me consta perfectamente. Y en el caso de las cuestiones jurídicas que aquí se dirime, creo que la respuesta debiera ser igualmente obvia. 

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como juez creo que el tema de las pruebas periciales se ha salido de madre por la insistencia de muchos letrados de usarla como el viejo &#8220;argumento de autoridad&#8221; y la dejadez de muchos jueces de basar su sentencia cómodamente sólo en ella, degradando el proceso al final a una competición de periciales. Volviendo a la esencia de esa prueba, hay que recordar que su fin es tan solo facilitar al juez aquello a lo que personalmente no llega (especiales conocimientos científicos, artísticos o prácticos) y por lo tanto la idea básica debe ser que el propio juez reflexione si entiende o no una cosa, y si precisa por lo tanto una pericial para entenderla. Da igual que se trate de materias científicas, si el juez tiene ciencia propia en ellas, puede emplearla siempre que  argumente con arreglo a la misma en su sentencia (Lo que permite su control y su crítica), pues lo ideal sería el juez que sabe de todo, pero como no es posible se acude al complemento de la pericial. Pero sin olvidar la muy diferente naturaleza de ésta sobre la testifical, pues si una versa sobre hechos que se desconocen, la segunda lo es sobre los que se conocen pero no entienden. Asi que, si el entendimiento del juez alcanza esa cuestión de forma suficiente para que el mismo pueda resolver, lo suyo es no practicar pericial alguna al respecto. A mi me ha ocurrido por ejemplo con asuntos en que se dirimían cuestiones relativas a la conducción de motocicletas, y he rechazado pruebas periciales sobre cómo reacciona un vehículo de dos ruedas en tal o cual circunstancia porque me consta perfectamente. Y en el caso de las cuestiones jurídicas que aquí se dirime, creo que la respuesta debiera ser igualmente obvia. </p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Cuestión prejudicial candente: Google ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por alegret</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/11/cuestion-prejudicial-candente-google-ante-el-tribunal-de-justicia-de-la-union-europea/comment-page-1/#comment-16583</link>
		<dc:creator>alegret</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 22:18:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939942#comment-16583</guid>
		<description>Google ha actuado de forma inteligente en Europa eludiendo la aplicación del artículo 45 de la Propuesta de Reglamento General de Protección de Datos presentada por la Comisión,  que obliga a nombrar un representante a las empresas que operan fuera de la Unión europea, pero sólo cuando tengan más de 250 trabajadores. Lo que no ocurre en las sucursales de Google en España, que como bien dices, tiene objetivos publicitarios, en especial el fomento de Google Adwords o la creación de cuentas corporativas de Gmail. Y para eso bastan y sobran 10 o 12 empleados.

De todas maneras, a  mí me cuesta entender esta limitación de exclusión de responsabilidad en compañías de menos  de 250 trabajadores. No le encuentro sentido alguno.

 Así las cosas, y en una interpretación literal, no debería afectarle la futura regulación. Y esto es algo con lo que va a tener que hilar muy fino el  Abogado General al establecer sus conclusiones.   No le arriendo la ganancia...

En todo caso, los que nos dedicamos a esto, esperamos esta sentencia como agua de mayo.

Alegret

http://www.elderechodeinternet.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google ha actuado de forma inteligente en Europa eludiendo la aplicación del artículo 45 de la Propuesta de Reglamento General de Protección de Datos presentada por la Comisión,  que obliga a nombrar un representante a las empresas que operan fuera de la Unión europea, pero sólo cuando tengan más de 250 trabajadores. Lo que no ocurre en las sucursales de Google en España, que como bien dices, tiene objetivos publicitarios, en especial el fomento de Google Adwords o la creación de cuentas corporativas de Gmail. Y para eso bastan y sobran 10 o 12 empleados.</p>
<p>De todas maneras, a  mí me cuesta entender esta limitación de exclusión de responsabilidad en compañías de menos  de 250 trabajadores. No le encuentro sentido alguno.</p>
<p> Así las cosas, y en una interpretación literal, no debería afectarle la futura regulación. Y esto es algo con lo que va a tener que hilar muy fino el  Abogado General al establecer sus conclusiones.   No le arriendo la ganancia&#8230;</p>
<p>En todo caso, los que nos dedicamos a esto, esperamos esta sentencia como agua de mayo.</p>
<p>Alegret</p>
<p><a href="http://www.elderechodeinternet.com" rel="nofollow">http://www.elderechodeinternet.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Las pericias doctrinales jurídicas no caben contra la discrecionalidad técnica de oposiciones por Panóptico</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/14/las-pericias-doctrinales-juridicas-no-caben-contra-la-discrecionalidad-tecnica-de-oposiciones/comment-page-1/#comment-16581</link>
		<dc:creator>Panóptico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 17:12:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939953#comment-16581</guid>
		<description>En efecto, la Sentencia del Tribunal Supremo era de 26-10-2009 Ponente Sr. Lucas Murillo de la Cueva, de referencia Roj: STS 6610/2009 Id Cendoj: 28079130072009100500, en la que se decia:

&quot;En el proceso pidió que el recurso se recibiera a prueba y, así acordado por la Sala de Santa Cruz de Tenerife, propuso que se tuvieran por reproducidos el expediente y los documentos aportados
con la demanda, que la Administración exhibiera los ejercicios de los opositores que aprobaron el segundo y
un dictamen pericial por catedrático o profesor titular de la Universidad de La Laguna, expertos en Derecho
Administrativo y en Derecho del Trabajo, que valorase la nota con la que se calificó su examen e informase
sobre el nivel del mismo respecto de los diez que obtuvieron menos nota de los opositores que aprobaron&quot;

Se resolvió por la Sala, respecto de la PERICIAL &quot;académico-cientifica&quot; que:

&quot;El segundo tampoco puede prosperar porque, de un lado, la prueba denegada no era pertinente. No
lo era el dictamen pericial solicitado, pues los magistrados de una Sala de lo Contencioso Administrativo no
precisan el asesoramiento de profesores universitarios para valorar si la calificación dada a los ejercicios
fue arbitraria&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En efecto, la Sentencia del Tribunal Supremo era de 26-10-2009 Ponente Sr. Lucas Murillo de la Cueva, de referencia Roj: STS 6610/2009 Id Cendoj: 28079130072009100500, en la que se decia:</p>
<p>&#8220;En el proceso pidió que el recurso se recibiera a prueba y, así acordado por la Sala de Santa Cruz de Tenerife, propuso que se tuvieran por reproducidos el expediente y los documentos aportados<br />
con la demanda, que la Administración exhibiera los ejercicios de los opositores que aprobaron el segundo y<br />
un dictamen pericial por catedrático o profesor titular de la Universidad de La Laguna, expertos en Derecho<br />
Administrativo y en Derecho del Trabajo, que valorase la nota con la que se calificó su examen e informase<br />
sobre el nivel del mismo respecto de los diez que obtuvieron menos nota de los opositores que aprobaron&#8221;</p>
<p>Se resolvió por la Sala, respecto de la PERICIAL &#8220;académico-cientifica&#8221; que:</p>
<p>&#8220;El segundo tampoco puede prosperar porque, de un lado, la prueba denegada no era pertinente. No<br />
lo era el dictamen pericial solicitado, pues los magistrados de una Sala de lo Contencioso Administrativo no<br />
precisan el asesoramiento de profesores universitarios para valorar si la calificación dada a los ejercicios<br />
fue arbitraria&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Las pericias doctrinales jurídicas no caben contra la discrecionalidad técnica de oposiciones por Panóptico</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/14/las-pericias-doctrinales-juridicas-no-caben-contra-la-discrecionalidad-tecnica-de-oposiciones/comment-page-1/#comment-16580</link>
		<dc:creator>Panóptico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 16:55:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939953#comment-16580</guid>
		<description>Salvo mejor opinion, considero que un asunto igual al aquí planteado, ya se resolvió por el Tribunal Supremo en Sentencia de 26 de Octubre de 2009 (Rec 2256/2007) donde se dijo que los Magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo no necesitan ser ilustrados por Profesores de la Universidad (la cita no es literal, sino de memoria) y en todo caso, sobre este asunto existe una doctrina constitucional muy importante, que segun mis anotaciones se remiten a las Sentencias del TC núm. 39/1983 (FJ 4º) 97/1993 (FJ 2º) y mas importantes la STC 393/1993 (FJ 3º) y la mas citada STC num. 34/1995, todas ellas sobre la discrecionalidad tecnica de la Administracion y los Tribunales de Oposicion.

Tambien puede verse un caso igual en la STC 86/2004, de 10 de Mayo (FJ 3º) donde se dijo que no podian los Tribunales de Justicia, sustituir la valoracion tecnica de los tribunales de oposicion por la suya propia.

Por no defraudar a quien pretenda saber mas de este asunto, puede leer una interesante monografia de un Magistrado Especialista de lo Contencioso-Administrativo publicada en 2009 en la Editorial Reus (tengo la 1ª Edicion y desconozco si hay otras mas recientes) titulado &quot;Control de Concursos y Oposiciones en la Jurisprudencia&quot; donde se desarrolla magistralmente el art. 55.2 del Estatuto Basico del Empleado Publico que donde ahora se residencia esta &quot;discrecionalidad tecnica&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salvo mejor opinion, considero que un asunto igual al aquí planteado, ya se resolvió por el Tribunal Supremo en Sentencia de 26 de Octubre de 2009 (Rec 2256/2007) donde se dijo que los Magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo no necesitan ser ilustrados por Profesores de la Universidad (la cita no es literal, sino de memoria) y en todo caso, sobre este asunto existe una doctrina constitucional muy importante, que segun mis anotaciones se remiten a las Sentencias del TC núm. 39/1983 (FJ 4º) 97/1993 (FJ 2º) y mas importantes la STC 393/1993 (FJ 3º) y la mas citada STC num. 34/1995, todas ellas sobre la discrecionalidad tecnica de la Administracion y los Tribunales de Oposicion.</p>
<p>Tambien puede verse un caso igual en la STC 86/2004, de 10 de Mayo (FJ 3º) donde se dijo que no podian los Tribunales de Justicia, sustituir la valoracion tecnica de los tribunales de oposicion por la suya propia.</p>
<p>Por no defraudar a quien pretenda saber mas de este asunto, puede leer una interesante monografia de un Magistrado Especialista de lo Contencioso-Administrativo publicada en 2009 en la Editorial Reus (tengo la 1ª Edicion y desconozco si hay otras mas recientes) titulado &#8220;Control de Concursos y Oposiciones en la Jurisprudencia&#8221; donde se desarrolla magistralmente el art. 55.2 del Estatuto Basico del Empleado Publico que donde ahora se residencia esta &#8220;discrecionalidad tecnica&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Las pericias doctrinales jurídicas no caben contra la discrecionalidad técnica de oposiciones por Rafa</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/14/las-pericias-doctrinales-juridicas-no-caben-contra-la-discrecionalidad-tecnica-de-oposiciones/comment-page-1/#comment-16579</link>
		<dc:creator>Rafa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 12:39:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939953#comment-16579</guid>
		<description>Esto me recuerda uno de los primeros casos que conocí de función pública. El supuesto muy sucintamente tenía que ver con la puntuación precisa para superar una primera prueba de selección tipo test. Las bases establecían claramente que superarían esta primera prueba selectiva los que obtuvieran una puntuación igual o superior a la mitad de la máxima nota (10). Asimismo a los opositores se les entregaron unas hojas informativas entre las que se informaba que cada pregunta acertada era 1 punto, y 3 errores -1 punto al objeto de que calcularan bien sus posibilidades de acierto para alcanzar el 5.
La prueba debió de resultar facilona, y la comisión se encuentra con un índice a aprobados en el primer ejercicio muy elevado (algo que tampoco implica nada extraordinario, y además  restaban al menos otras dos pruebas eliminatorias). La cuestión es que entonces, y sólo entonces deciden llevar el 5 a la media de aciertos entre los aspirantes, con lo que el 5 se convierte más o menos en un 7,5 de manera sorpresiva, y se recurre, en la sentencia tras reconocer lo plausible y defendible del razonamiento de que la mitad de 10 es 5, finalmente desestima validando la novedad interpretativa de la comisión de selección. Similares bases y comportamiento en otra CCAA supuso la estimación de la demanda y retroacción de actuaciones. Moraleja: En derecho 2+2 no son siempre 4, y la mitad de 10 no siempre es 5, aunque a veces pueda serlo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esto me recuerda uno de los primeros casos que conocí de función pública. El supuesto muy sucintamente tenía que ver con la puntuación precisa para superar una primera prueba de selección tipo test. Las bases establecían claramente que superarían esta primera prueba selectiva los que obtuvieran una puntuación igual o superior a la mitad de la máxima nota (10). Asimismo a los opositores se les entregaron unas hojas informativas entre las que se informaba que cada pregunta acertada era 1 punto, y 3 errores -1 punto al objeto de que calcularan bien sus posibilidades de acierto para alcanzar el 5.<br />
La prueba debió de resultar facilona, y la comisión se encuentra con un índice a aprobados en el primer ejercicio muy elevado (algo que tampoco implica nada extraordinario, y además  restaban al menos otras dos pruebas eliminatorias). La cuestión es que entonces, y sólo entonces deciden llevar el 5 a la media de aciertos entre los aspirantes, con lo que el 5 se convierte más o menos en un 7,5 de manera sorpresiva, y se recurre, en la sentencia tras reconocer lo plausible y defendible del razonamiento de que la mitad de 10 es 5, finalmente desestima validando la novedad interpretativa de la comisión de selección. Similares bases y comportamiento en otra CCAA supuso la estimación de la demanda y retroacción de actuaciones. Moraleja: En derecho 2+2 no son siempre 4, y la mitad de 10 no siempre es 5, aunque a veces pueda serlo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en La dirección de correo electrónico de Orange para reclamaciones: una burla sancionable por angeleyes</title>
		<link>http://contencioso.es/2010/09/19/la-direccion-de-correo-electronico-de-orange-para-reclamaciones-una-burla-sancionable/comment-page-1/#comment-16578</link>
		<dc:creator>angeleyes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 10:20:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=5341#comment-16578</guid>
		<description>pues lo mio es la pera: en enero hago la portabilidad de un numero y contracto internet everywhere con router de 1 gb, con la condicion que si en breve cambian mis necesidades podria contratar un producto superior (nunca inferior):
1 me hago autonomo y necesito otro tipo de contrato de movil, nada, que me haga contrato nuevo
2 necesito adsl, si hombre, que me lo haga nuevo, lo del everywhere que lo siga manteniendo 18 meses y haga más contratos

...en fin, me vuelvo a mi antigua compañia: les contrato un nuevo móvil un adsl, internet para movil
y a estos les estaré pagando 18 meses, pero al menos me no me quedaré callado en redes  de como se gastan en publicidad y les da lo mismo lo que necesiten sus clients.

en fin, son lo que son</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pues lo mio es la pera: en enero hago la portabilidad de un numero y contracto internet everywhere con router de 1 gb, con la condicion que si en breve cambian mis necesidades podria contratar un producto superior (nunca inferior):<br />
1 me hago autonomo y necesito otro tipo de contrato de movil, nada, que me haga contrato nuevo<br />
2 necesito adsl, si hombre, que me lo haga nuevo, lo del everywhere que lo siga manteniendo 18 meses y haga más contratos</p>
<p>&#8230;en fin, me vuelvo a mi antigua compañia: les contrato un nuevo móvil un adsl, internet para movil<br />
y a estos les estaré pagando 18 meses, pero al menos me no me quedaré callado en redes  de como se gastan en publicidad y les da lo mismo lo que necesiten sus clients.</p>
<p>en fin, son lo que son</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Letrado que espera y se desespera por estar pendiente del envío del expediente por rUBEN dARIO</title>
		<link>http://contencioso.es/2011/07/22/letrado-que-espera-y-se-desespera-por-estar-pendiente-del-envio-del-expediente/comment-page-1/#comment-16576</link>
		<dc:creator>rUBEN dARIO</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 May 2012 16:43:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=7180#comment-16576</guid>
		<description>EL PROCESO ABREVIADO, ESTÁ PERMITIENDO A LA ADMINISTRACION. RECIBIR PRIMERO LA DEMANDA SABER Y DESPUES QUITAR O PONER DOCUMENTOS O ACTUACIONES, UNA VEZ ACABADO EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. ¿Esto no es indefensión?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EL PROCESO ABREVIADO, ESTÁ PERMITIENDO A LA ADMINISTRACION. RECIBIR PRIMERO LA DEMANDA SABER Y DESPUES QUITAR O PONER DOCUMENTOS O ACTUACIONES, UNA VEZ ACABADO EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. ¿Esto no es indefensión?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Cuestión prejudicial candente: Google ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por hinojosam</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/11/cuestion-prejudicial-candente-google-ante-el-tribunal-de-justicia-de-la-union-europea/comment-page-1/#comment-16572</link>
		<dc:creator>hinojosam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 May 2012 09:22:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939942#comment-16572</guid>
		<description>En la pñagina http://www.actiweb.es/salatercera podeis ver también la STJCE de 16 de febrero de 2012 (asunto C-360/2010), sobre el improcedente establecimiento obligatorio por prestadores de servicios de alojamiento de datos, de sistema de vigilancia y bloqueo de archivos vulneradores de derechos de autor.
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En la pñagina <a href="http://www.actiweb.es/salatercera" rel="nofollow">http://www.actiweb.es/salatercera</a> podeis ver también la STJCE de 16 de febrero de 2012 (asunto C-360/2010), sobre el improcedente establecimiento obligatorio por prestadores de servicios de alojamiento de datos, de sistema de vigilancia y bloqueo de archivos vulneradores de derechos de autor.<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por Carnizal</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16563</link>
		<dc:creator>Carnizal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 22:12:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16563</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;/00019&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;#19&lt;/a&gt; La nueva tarjeta de ryanair es Mastercard (o al menos eso indica en la misma) y además lo lleva una empresa llamada cash service o algo así cuyo servicio de atención al cliente es horrible (por lo menos el número es gratuito que es un detalle a tener en cuenta) la recarga mínima es de 175€ (no es calderilla, tienes que ser muy habitual de ryanair para amortizar esta cantidad) y te cobran tres € de comisión por recarga aun así si eres muy habitual te sale a cuenta ya que te ahorras 6,49 por vuelo.

Cobrar por maletas y la puntualidad del vuelo son dos conceptos contrarios que supongo que tendrán que equilibrar.&#187;&#160;autor: &lt;strong&gt;Carnizal&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="/00019" rel="nofollow">#19</a> La nueva tarjeta de ryanair es Mastercard (o al menos eso indica en la misma) y además lo lleva una empresa llamada cash service o algo así cuyo servicio de atención al cliente es horrible (por lo menos el número es gratuito que es un detalle a tener en cuenta) la recarga mínima es de 175€ (no es calderilla, tienes que ser muy habitual de ryanair para amortizar esta cantidad) y te cobran tres € de comisión por recarga aun así si eres muy habitual te sale a cuenta ya que te ahorras 6,49 por vuelo.</p>
<p>Cobrar por maletas y la puntualidad del vuelo son dos conceptos contrarios que supongo que tendrán que equilibrar.&#187;&nbsp;autor: <strong>Carnizal</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por Cristina</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16561</link>
		<dc:creator>Cristina</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 20:50:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16561</guid>
		<description>Todo lo  comentado por Sevach es jerárquica y rigurosamente cierto. Tomar un vuelo con Ryanair es vivir aterrorizado hasta que pasas el filtro del embarque: ¿estará bien impreso el billete?, ¿valdrá si no va en tamaño DinA4? y ¿si va en blanco y negro?; uy, el sistema no recoge acentos y una letra no ha salido... cualquier excusa es buena para dejarte en tierra. Seguidamente te preguntas: ¿pesará más mi maleta?, ¿me harán introducirla en el hueco a ver si con un poco de suerte para ellos no entra o después no la puedo sacar?. No hay ningún criterio para seleccionar a las víctimas sobre el resto del pasaje, es completamente a boleo. Pero el terror sigue vivo incluso una vez que ya estás dentro del avión: si tienes la mala suerte de ser de los últimos pasajeros del embarque, te encuentras con que no tienes asiento porque han vendido más billetes de los que debían, el clásico &quot;overbooking&quot; y tienes que estar un buen rato del vuelo esperando a que te asignenuno que, por descontado, no será al lado de tu equipaje y mucho menos de tu acompañante/s; pero da gracias, porque si para tu maleta no hay sitio, lo más probable es que tengas que volar con ella bajo tus pies.   Los tripulantes de vuelo, que a juzgar por algunos comentarios en los que defienden a la compañía a capa y espada parecen haber sufrido varias sesiones de adoctrinamiento ovino, no se cortan un pelo si tiene que sacar tu maleta del hueco para colocar otra que entra mejor y no te digo nada si en lugar de una maleta, al pasajero se le ha ocurrido traer una mochila, con toda seguridad, irá al suelo. Superado este infinito terror, una vez ya en tu asiento, comienza el mercadeo, venden de todo ... no te informan del tiempo que queda para aterrizar, ni de la climatología en destino,  ni de cómo va el vuelo, ni de si habrá turbulencias, sólo te informan de todo lo que tienes que comprar que, últimamente incluye hasta una lotería de rasca y gana.  Viajar con Ryanair es peor que ir en Metro en la hora punta, no apto para claustrofóbicos. Pero además de todo esto, sus cláusulas, como habéis comentado todos, son abusivas, suerte que algunas sentencias ya les han puesto en su sitio...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Todo lo  comentado por Sevach es jerárquica y rigurosamente cierto. Tomar un vuelo con Ryanair es vivir aterrorizado hasta que pasas el filtro del embarque: ¿estará bien impreso el billete?, ¿valdrá si no va en tamaño DinA4? y ¿si va en blanco y negro?; uy, el sistema no recoge acentos y una letra no ha salido&#8230; cualquier excusa es buena para dejarte en tierra. Seguidamente te preguntas: ¿pesará más mi maleta?, ¿me harán introducirla en el hueco a ver si con un poco de suerte para ellos no entra o después no la puedo sacar?. No hay ningún criterio para seleccionar a las víctimas sobre el resto del pasaje, es completamente a boleo. Pero el terror sigue vivo incluso una vez que ya estás dentro del avión: si tienes la mala suerte de ser de los últimos pasajeros del embarque, te encuentras con que no tienes asiento porque han vendido más billetes de los que debían, el clásico &#8220;overbooking&#8221; y tienes que estar un buen rato del vuelo esperando a que te asignenuno que, por descontado, no será al lado de tu equipaje y mucho menos de tu acompañante/s; pero da gracias, porque si para tu maleta no hay sitio, lo más probable es que tengas que volar con ella bajo tus pies.   Los tripulantes de vuelo, que a juzgar por algunos comentarios en los que defienden a la compañía a capa y espada parecen haber sufrido varias sesiones de adoctrinamiento ovino, no se cortan un pelo si tiene que sacar tu maleta del hueco para colocar otra que entra mejor y no te digo nada si en lugar de una maleta, al pasajero se le ha ocurrido traer una mochila, con toda seguridad, irá al suelo. Superado este infinito terror, una vez ya en tu asiento, comienza el mercadeo, venden de todo &#8230; no te informan del tiempo que queda para aterrizar, ni de la climatología en destino,  ni de cómo va el vuelo, ni de si habrá turbulencias, sólo te informan de todo lo que tienes que comprar que, últimamente incluye hasta una lotería de rasca y gana.  Viajar con Ryanair es peor que ir en Metro en la hora punta, no apto para claustrofóbicos. Pero además de todo esto, sus cláusulas, como habéis comentado todos, son abusivas, suerte que algunas sentencias ya les han puesto en su sitio&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Una mente maravillosa para el Derecho Público: José Luis Villar Palasí por Bentham</title>
		<link>http://contencioso.es/2010/12/07/una-mente-maravillosa-para-el-derecho-publico-jose-luis-villar-palasi/comment-page-1/#comment-16559</link>
		<dc:creator>Bentham</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 16:35:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=5809#comment-16559</guid>
		<description>Descanse en paz:

&lt;a href=&quot;http://comunicacioninstitucional.ufv.es/joseluis-villar/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Fallece José Luis Villar Palasí&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Descanse en paz:</p>
<p><a href="http://comunicacioninstitucional.ufv.es/joseluis-villar/" rel="nofollow">Fallece José Luis Villar Palasí</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por Tebayoso</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16560</link>
		<dc:creator>Tebayoso</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 15:45:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16560</guid>
		<description>Lo de las tasas es mas un tema de informática que un tema de aviación. Un tvp en un comercio te cobra una comisión pequeña. Pero para un TPV virtual hace falta antes que nada un web, luego securizarla, añadirle un certificado de seguridad, y luego llegar a acuerdos con las compañías de tarjetas de crédito (no con los bancos) para que te cobren las tasas. Si ryanair pudiese cobrar 0 euros, como cobraba antes por la mastercar prepago, lo haría. ¿O por que creeis que no tenia tasas esa tarjeta?
Pero cuando mastercard cambio la comisión de su tarjeta a Ryanair solo le quedo la opción de sacar la suya propia.

Esto ultimo es una estimación, de hecho la nueva tarjeta de ryanair no tiene recargo, por lo que no la ha sacado para ganar dinero, al menos no directamente.

&lt;a href=&quot;/00018&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;#18&lt;/a&gt; sintetizando porque me salio un trabajo mejor. Pero esta tarde voy a preparar un articulo sobre Lesma Handling... Que menuda panda de chorizos y negreros.

Ah por cierto, si que hay una comisión en la nomina por hacer Gatebags, y también por excesos de equipaje, igual que la hay por puntualidad, o por otros motivos.
Pero no me consta que nadie la haya cobrado jamas, ninguna de ellas. Para poder hacerlo, en 2011, había que hacer una media de 2 Gatebags por vuelo. 
Os sorprendería saber que nunca nadie de la empresa la ha cobrado, al menos no en los últimos 3 años. Así que no se deben cobrar tantas maletas como todo el mundo piensa.&#187;&#160;autor: &lt;strong&gt;Tebayoso&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo de las tasas es mas un tema de informática que un tema de aviación. Un tvp en un comercio te cobra una comisión pequeña. Pero para un TPV virtual hace falta antes que nada un web, luego securizarla, añadirle un certificado de seguridad, y luego llegar a acuerdos con las compañías de tarjetas de crédito (no con los bancos) para que te cobren las tasas. Si ryanair pudiese cobrar 0 euros, como cobraba antes por la mastercar prepago, lo haría. ¿O por que creeis que no tenia tasas esa tarjeta?<br />
Pero cuando mastercard cambio la comisión de su tarjeta a Ryanair solo le quedo la opción de sacar la suya propia.</p>
<p>Esto ultimo es una estimación, de hecho la nueva tarjeta de ryanair no tiene recargo, por lo que no la ha sacado para ganar dinero, al menos no directamente.</p>
<p><a href="/00018" rel="nofollow">#18</a> sintetizando porque me salio un trabajo mejor. Pero esta tarde voy a preparar un articulo sobre Lesma Handling&#8230; Que menuda panda de chorizos y negreros.</p>
<p>Ah por cierto, si que hay una comisión en la nomina por hacer Gatebags, y también por excesos de equipaje, igual que la hay por puntualidad, o por otros motivos.<br />
Pero no me consta que nadie la haya cobrado jamas, ninguna de ellas. Para poder hacerlo, en 2011, había que hacer una media de 2 Gatebags por vuelo.<br />
Os sorprendería saber que nunca nadie de la empresa la ha cobrado, al menos no en los últimos 3 años. Así que no se deben cobrar tantas maletas como todo el mundo piensa.&#187;&nbsp;autor: <strong>Tebayoso</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por libreoyente</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16557</link>
		<dc:creator>libreoyente</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 14:18:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16557</guid>
		<description>Bravo!. Enhorabuena!. Su actitud es la que deberíamos seguir todos siempre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo!. Enhorabuena!. Su actitud es la que deberíamos seguir todos siempre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por Carnizal</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16556</link>
		<dc:creator>Carnizal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 11:07:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16556</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;/00010&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;#10&lt;/a&gt; Creo que tienes toda la razón, sólo me cabe una pregunta al respecto, simplemente por pura curiosidad (llámame cotilla si quieres): ¿Por qué dejaste de trabajar en Lesma handling?&#187;&#160;autor: &lt;strong&gt;Carnizal&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="/00010" rel="nofollow">#10</a> Creo que tienes toda la razón, sólo me cabe una pregunta al respecto, simplemente por pura curiosidad (llámame cotilla si quieres): ¿Por qué dejaste de trabajar en Lesma handling?&#187;&nbsp;autor: <strong>Carnizal</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Procedimiento abreviado contencioso-administrativo ante la agilización procesal de la Ley 37/2011 por DiegoGómez</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/04/procedimiento-abreviado-contencioso-administrativo-ante-la-agilizacion-procesal-de-la-ley-372011/comment-page-1/#comment-16554</link>
		<dc:creator>DiegoGómez</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 11:03:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939873#comment-16554</guid>
		<description>Gran verdad esa; es la famosa y antigua ley del embudo. 
El problema es que a los distintos gobiernos (los de antes y el de ahora) no se les pasa por la cabeza incrementar el número de jueces, cuando en ratio comparado en 2010 había aproximadamente la mitad de jueces por habitante en España que en el resto de la UE y, por lo que parece, las cosas no deben de haber cambiado (a mejor). 
Me sumo a las felicitaciones por la ponencia; lástima no haber estado allí
Un abrazo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gran verdad esa; es la famosa y antigua ley del embudo.<br />
El problema es que a los distintos gobiernos (los de antes y el de ahora) no se les pasa por la cabeza incrementar el número de jueces, cuando en ratio comparado en 2010 había aproximadamente la mitad de jueces por habitante en España que en el resto de la UE y, por lo que parece, las cosas no deben de haber cambiado (a mejor).<br />
Me sumo a las felicitaciones por la ponencia; lástima no haber estado allí<br />
Un abrazo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por Carnizal</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16555</link>
		<dc:creator>Carnizal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 10:08:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16555</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;/00011&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;#11&lt;/a&gt; easyjet te cobra 11€ o más si no pagas con una visa electrón!

&lt;a href=&quot;/00010&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;#10&lt;/a&gt; y &lt;a href=&quot;/00016&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;#16&lt;/a&gt; Yo añado que si el personal de embarque no se dedicase a pesquisar maletas (muchas se les escapan por falta de tiempo) sería imposible meter tanta maleta en los compartimentos de hecho las azafatas de vuelo siempre se las ven negras para meter todo el equipaje dentro y de hecho al final siempre tienen que bajar equipaje a bodega.&#187;&#160;autor: &lt;strong&gt;Carnizal&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="/00011" rel="nofollow">#11</a> easyjet te cobra 11€ o más si no pagas con una visa electrón!</p>
<p><a href="/00010" rel="nofollow">#10</a> y <a href="/00016" rel="nofollow">#16</a> Yo añado que si el personal de embarque no se dedicase a pesquisar maletas (muchas se les escapan por falta de tiempo) sería imposible meter tanta maleta en los compartimentos de hecho las azafatas de vuelo siempre se las ven negras para meter todo el equipaje dentro y de hecho al final siempre tienen que bajar equipaje a bodega.&#187;&nbsp;autor: <strong>Carnizal</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Procedimiento abreviado contencioso-administrativo ante la agilización procesal de la Ley 37/2011 por Contencioso</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/04/procedimiento-abreviado-contencioso-administrativo-ante-la-agilizacion-procesal-de-la-ley-372011/comment-page-1/#comment-16553</link>
		<dc:creator>Contencioso</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 08:59:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939873#comment-16553</guid>
		<description>Excelente ponencia, si bien echo en falta un comentario sobre los efectos prácticos que el turbo-procedimiento abreviado sin vista tiene sobre los Juzgados. La obsesión del legislador por conseguir que los asuntos lleguen antes a la mesa del juez ya la conocemos, lo que no parece conocer el legislador es que si se tarda años en señalar algo no es porque el juez esté de campo y playa, sino porque no da más de sí. Ponerle encima de la mesa un turboprocedimiento para que resuelva, cuando tiene ya un montón de otros asuntos que entraron antes, es sencillamente una estupidez propia de la ignorancia en la materia del legislador. Todos los juzgados que he visto en los que el juez podía dictar esa sentencia de inmediato, es porque estaba señalando abreviados a mes y medio por la escasa carga de trabajo, con lo que la reforma allí no era necesaria. Y en los que no se puede, la reforma no sirve de nada. A ver cuando se enteran de que lo que determina al final el nº de asuntos que se resuelve es principalmente lo que el juez puede hacer, y no lo rápido que se lo amontonen en su mesa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente ponencia, si bien echo en falta un comentario sobre los efectos prácticos que el turbo-procedimiento abreviado sin vista tiene sobre los Juzgados. La obsesión del legislador por conseguir que los asuntos lleguen antes a la mesa del juez ya la conocemos, lo que no parece conocer el legislador es que si se tarda años en señalar algo no es porque el juez esté de campo y playa, sino porque no da más de sí. Ponerle encima de la mesa un turboprocedimiento para que resuelva, cuando tiene ya un montón de otros asuntos que entraron antes, es sencillamente una estupidez propia de la ignorancia en la materia del legislador. Todos los juzgados que he visto en los que el juez podía dictar esa sentencia de inmediato, es porque estaba señalando abreviados a mes y medio por la escasa carga de trabajo, con lo que la reforma allí no era necesaria. Y en los que no se puede, la reforma no sirve de nada. A ver cuando se enteran de que lo que determina al final el nº de asuntos que se resuelve es principalmente lo que el juez puede hacer, y no lo rápido que se lo amontonen en su mesa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por itsmyopinion</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16551</link>
		<dc:creator>itsmyopinion</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 06:23:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16551</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;/00010&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;#10&lt;/a&gt; Soy viajero mas que frecuente de Ryanair y veo que tienes mas razon que un santo. No he tenido ningun problema con ellos que no haya tenido con otra companyia aerea.
Siempre, siempre, siempre que ha habido follon dentro del avion es porque algun gilipollas se queja de que le hagan cumplir las normas que el ha aceptado cumplir voluntariamente. La mas comun es el que consigue entrar con un maleton al avion y se lo tienen que bajar a la bodega de carga.
Solo anyadiria una cosa dado que viajo por aeropuertos europeos, los gilipollas son de multiples nacionalidades y yo no veo mucha diferencia de unos a otros. Si acaso somos mas voceras eso si, los comentarios en alto para que el resto del pasaje se percate de tu indignacion son mas comunes entre los miembros de paises latinos (latinos del sur de Europa, no del sur de America). Siempre que veo a alguien montando el pollo me pregunto si la semana que viene sera uno de esos que abre un blog tergiversando todo lo que le ha ocurrido en un vuelo.&#187;&#160;autor: &lt;strong&gt;itsmyopinion&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="/00010" rel="nofollow">#10</a> Soy viajero mas que frecuente de Ryanair y veo que tienes mas razon que un santo. No he tenido ningun problema con ellos que no haya tenido con otra companyia aerea.<br />
Siempre, siempre, siempre que ha habido follon dentro del avion es porque algun gilipollas se queja de que le hagan cumplir las normas que el ha aceptado cumplir voluntariamente. La mas comun es el que consigue entrar con un maleton al avion y se lo tienen que bajar a la bodega de carga.<br />
Solo anyadiria una cosa dado que viajo por aeropuertos europeos, los gilipollas son de multiples nacionalidades y yo no veo mucha diferencia de unos a otros. Si acaso somos mas voceras eso si, los comentarios en alto para que el resto del pasaje se percate de tu indignacion son mas comunes entre los miembros de paises latinos (latinos del sur de Europa, no del sur de America). Siempre que veo a alguien montando el pollo me pregunto si la semana que viene sera uno de esos que abre un blog tergiversando todo lo que le ha ocurrido en un vuelo.&#187;&nbsp;autor: <strong>itsmyopinion</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por galeotin</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16552</link>
		<dc:creator>galeotin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 06:17:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16552</guid>
		<description>Estoy harto del tema Ryanair, una compañia que vendiendo algunos de sus pasajes baratos, que no todos, ni siquiera la mayoria, se ha hecho con un halo de compañia superbarata, lo que no es cierto, e invito a visitar su pagina web y comparar con Air Europa por ejemplo. En base a eso se permite saltarse la legislación española de forma flagrante y abusar de los consumidores ( que como es muy barata, me dejo)y consiguiendo retirar del mercado a compañias que si que cumplen con la legislación. Y eso para mi es muy grave y ya nos quejaremos cuando nuestros derechos como consumidores desaparezcan y tengamos que hacer uso de compañias como esta en los que estos derechos desaparezcan en mor de sus &quot;normas internas&quot;&#187;&#160;autor: &lt;strong&gt;galeotin&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy harto del tema Ryanair, una compañia que vendiendo algunos de sus pasajes baratos, que no todos, ni siquiera la mayoria, se ha hecho con un halo de compañia superbarata, lo que no es cierto, e invito a visitar su pagina web y comparar con Air Europa por ejemplo. En base a eso se permite saltarse la legislación española de forma flagrante y abusar de los consumidores ( que como es muy barata, me dejo)y consiguiendo retirar del mercado a compañias que si que cumplen con la legislación. Y eso para mi es muy grave y ya nos quejaremos cuando nuestros derechos como consumidores desaparezcan y tengamos que hacer uso de compañias como esta en los que estos derechos desaparezcan en mor de sus &#8220;normas internas&#8221;&#187;&nbsp;autor: <strong>galeotin</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por arcadia78</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16549</link>
		<dc:creator>arcadia78</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 05:59:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16549</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;/0001&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;#1&lt;/a&gt; Yo en principio estoy de acuerdo contigo. Desde luego si hay prácticas abusivas o ilegales tendrán que estar prohibidas, pero casi todo lo que se menciona en el artículo es antiguo y en muchos casos lo hacen también otras compañías.
Mucha gente no se lee nada y luego se ponen chulos en el mostrador, pero si te tomas la molestia de leerte en 5-10 minutos (la primera vez) sus condiciones no vas a tener ningún problema. Hay críticas que me parecen ridículas, como la de que es molesta la sensación de estar en una feria porque el personal se dedica a vender cosas. Por otro lado, muchas veces he acabado harta de las políticas menos restrictivas en lo que se refiere al equipaje de algunas compañías, porque la gente sube tropecientos bultos y luego llegas a tu sitio y no puedes ni dejar el abrigo.&#187;&#160;autor: &lt;strong&gt;arcadia78&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="/0001" rel="nofollow">#1</a> Yo en principio estoy de acuerdo contigo. Desde luego si hay prácticas abusivas o ilegales tendrán que estar prohibidas, pero casi todo lo que se menciona en el artículo es antiguo y en muchos casos lo hacen también otras compañías.<br />
Mucha gente no se lee nada y luego se ponen chulos en el mostrador, pero si te tomas la molestia de leerte en 5-10 minutos (la primera vez) sus condiciones no vas a tener ningún problema. Hay críticas que me parecen ridículas, como la de que es molesta la sensación de estar en una feria porque el personal se dedica a vender cosas. Por otro lado, muchas veces he acabado harta de las políticas menos restrictivas en lo que se refiere al equipaje de algunas compañías, porque la gente sube tropecientos bultos y luego llegas a tu sitio y no puedes ni dejar el abrigo.&#187;&nbsp;autor: <strong>arcadia78</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por Evey</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16550</link>
		<dc:creator>Evey</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 05:52:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16550</guid>
		<description>Vale, cuando pago 9€ por un billete casi que no me importa que me cobren recargos por mil tonterías, pero ¿y cuando pago 90€ o más por un vuelo? por lo que decís parece que con Ryanair sólo pagas vuelos baratos o que lo elegimos precisamente por ese motivo.
Soy usuaria de Ryanair desde hace unos años porque desde mi ciudad es la única compañía que tiene vuelos a Sevilla a donde me tengo que desplazar cada años unas 4 veces y habré pagado por los billetes 9€... a ver que piense... nunca, pero he soportado sus tonterías de equipaje y demás siempre, sin mencionar lo insoportable que resulta que en un viaje a las 6 de la mañana no puedas ni dormir porque las azafatas se pasan el vuelo vendiéndote mil historias.
Sin ir más lejos mi última adquisición ha subido de 5€ que costaba el billete a un total de 72€ sin extras como prioridad de embarque, facturación o seguros, simplemente por cargo de tasas, recargo de visa, etc... lo siento pero yo no veo el Low Cost por ningún sitio.&#187;&#160;autor: &lt;strong&gt;Evey&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vale, cuando pago 9€ por un billete casi que no me importa que me cobren recargos por mil tonterías, pero ¿y cuando pago 90€ o más por un vuelo? por lo que decís parece que con Ryanair sólo pagas vuelos baratos o que lo elegimos precisamente por ese motivo.<br />
Soy usuaria de Ryanair desde hace unos años porque desde mi ciudad es la única compañía que tiene vuelos a Sevilla a donde me tengo que desplazar cada años unas 4 veces y habré pagado por los billetes 9€&#8230; a ver que piense&#8230; nunca, pero he soportado sus tonterías de equipaje y demás siempre, sin mencionar lo insoportable que resulta que en un viaje a las 6 de la mañana no puedas ni dormir porque las azafatas se pasan el vuelo vendiéndote mil historias.<br />
Sin ir más lejos mi última adquisición ha subido de 5€ que costaba el billete a un total de 72€ sin extras como prioridad de embarque, facturación o seguros, simplemente por cargo de tasas, recargo de visa, etc&#8230; lo siento pero yo no veo el Low Cost por ningún sitio.&#187;&nbsp;autor: <strong>Evey</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por iRiku87</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16548</link>
		<dc:creator>iRiku87</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 05:40:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16548</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;/0001&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;#1&lt;/a&gt; Cuando Ryanair es la única alternativa viable para volver a casa periodicamente, ¿que haces? Tienes que tragar con sus gitanadas.&#187;&#160;autor: &lt;strong&gt;iRiku87&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="/0001" rel="nofollow">#1</a> Cuando Ryanair es la única alternativa viable para volver a casa periodicamente, ¿que haces? Tienes que tragar con sus gitanadas.&#187;&nbsp;autor: <strong>iRiku87</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por Danny</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16547</link>
		<dc:creator>Danny</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 01:21:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16547</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;/00010&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;#10&lt;/a&gt;  interesante artículo, y tienes razón en todo pero hay cosas que te dejas por alto, por ejemplo, los 6 o 10€ que ryanair cobra por realizar el trámite con cualquier tarjeta que no sea la suya, ya no valen ni las mastercard prepago. Y realmente la cuota por pago con tarjeta no supera los pocos centimos que cobra el banco, creo que 20 o 30 ct.&#187;&#160;autor: &lt;strong&gt;Danny&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="/00010" rel="nofollow">#10</a>  interesante artículo, y tienes razón en todo pero hay cosas que te dejas por alto, por ejemplo, los 6 o 10€ que ryanair cobra por realizar el trámite con cualquier tarjeta que no sea la suya, ya no valen ni las mastercard prepago. Y realmente la cuota por pago con tarjeta no supera los pocos centimos que cobra el banco, creo que 20 o 30 ct.&#187;&nbsp;autor: <strong>Danny</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por alegret</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16545</link>
		<dc:creator>alegret</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 21:09:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16545</guid>
		<description>Estimado Chaves.

Creo que peor es lo que me sucedió ami con estos delicuentes. Al hacer la reserva online, por confundir un apellido de mi hija al hacer la reserva, me dijeron, después de haberla pagado, que tal reserva era inválida y que tenía que sacar un nuevo billete para mi hija (119 euros por un viaje a Madrid). Eso no lo hace ni el ladrón más miserable.

Es más, estoy pensando en demandarlos. Ya esta bien de gentuza impune.

alegret</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Chaves.</p>
<p>Creo que peor es lo que me sucedió ami con estos delicuentes. Al hacer la reserva online, por confundir un apellido de mi hija al hacer la reserva, me dijeron, después de haberla pagado, que tal reserva era inválida y que tenía que sacar un nuevo billete para mi hija (119 euros por un viaje a Madrid). Eso no lo hace ni el ladrón más miserable.</p>
<p>Es más, estoy pensando en demandarlos. Ya esta bien de gentuza impune.</p>
<p>alegret</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Prácticas jurídicamente tóxicas en los vuelos baratos con Ryanair por Tebayoso</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/05/07/practicas-juridicamente-toxicas-en-los-vuelos-baratos-con-ryanair/comment-page-1/#comment-16544</link>
		<dc:creator>Tebayoso</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 16:53:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939915#comment-16544</guid>
		<description>He trabajado 2 meses en Ryanair y he cambiado de trabajo hace 2 dias. Pero no he podido evitar escribir un articulo que explica el por qué de las 3 cosas que Ryanair cobra:
&lt;a href=&quot;http://jorgedelossantos.wordpress.com/2012/05/05/el-problema-no-es-ryanair-somos-los-pasajeros/&quot; title=&quot;jorgedelossantos.wordpress.com/2012/05/05/el-problema-no-es-ryanair-somos-los-pasajeros/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;jorgedelossantos.wordpress.com/2012/05/05/el-problema-no-es-ryanair-so&lt;/a&gt;&#187;&#160;autor: &lt;strong&gt;Tebayoso&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He trabajado 2 meses en Ryanair y he cambiado de trabajo hace 2 dias. Pero no he podido evitar escribir un articulo que explica el por qué de las 3 cosas que Ryanair cobra:<br />
<a href="http://jorgedelossantos.wordpress.com/2012/05/05/el-problema-no-es-ryanair-somos-los-pasajeros/" title="jorgedelossantos.wordpress.com/2012/05/05/el-problema-no-es-ryanair-somos-los-pasajeros/" rel="nofollow">jorgedelossantos.wordpress.com/2012/05/05/el-problema-no-es-ryanair-so</a>&#187;&nbsp;autor: <strong>Tebayoso</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  contencioso.es/comments/feed/ ) in 2.06939 seconds, on May 25th, 2012 at 8:15 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 25th, 2012 at 9:15 pm UTC -->
<!-- +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ -->
<!-- Quick Cache Is Fully Functional :-) ... A Quick Cache file was just served for (  contencioso.es/comments/feed/ ) in 0.00051 seconds, on May 25th, 2012 at 8:49 pm UTC. -->
