<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para Contencioso es un pedazo de la blogosfera pública</title>
	<atom:link href="http://contencioso.es/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://contencioso.es</link>
	<description>El Blog de Derecho Público de Sevach</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Feb 2012 16:24:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Comentario en Un Derecho travestido por la crisis económica con efectos caóticos por Víctor Almonacid</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/19/un-derecho-travestido-por-la-crisis-economica-con-efectos-caoticos/comment-page-1/#comment-15976</link>
		<dc:creator>Víctor Almonacid</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 16:24:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939490#comment-15976</guid>
		<description>Ingenioso e incluso brillante repaso a las deficiencias del sistema de producción legal. Solo un matiz: en mi opinión, el derecho &quot;penoso&quot; no es el problema en sí, sino quizá el derecho procesal &quot;penoso&quot; y, sobre todo, la &quot;penosa&quot; praxis de dicha rama del derecho. Y mejor no relaciono esto con el fraude que nos han vendido como &quot;principio de división de poderes&quot;, porque me sube la adrenalina y otras cosas...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ingenioso e incluso brillante repaso a las deficiencias del sistema de producción legal. Solo un matiz: en mi opinión, el derecho &#8220;penoso&#8221; no es el problema en sí, sino quizá el derecho procesal &#8220;penoso&#8221; y, sobre todo, la &#8220;penosa&#8221; praxis de dicha rama del derecho. Y mejor no relaciono esto con el fraude que nos han vendido como &#8220;principio de división de poderes&#8221;, porque me sube la adrenalina y otras cosas&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en El Tribunal Constitucional nos regala una bomba procesal por Edward C.G</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/01/05/el-tribunal-constitucional-nos-regala-una-bomba-procesal/comment-page-1/#comment-15974</link>
		<dc:creator>Edward C.G</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 13:57:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=407763#comment-15974</guid>
		<description>La verdad me perdí entre la introducción y el final, como que no concuerdan para mi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad me perdí entre la introducción y el final, como que no concuerdan para mi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Un Derecho travestido por la crisis económica con efectos caóticos por Panóptico</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/19/un-derecho-travestido-por-la-crisis-economica-con-efectos-caoticos/comment-page-1/#comment-15972</link>
		<dc:creator>Panóptico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 11:01:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939490#comment-15972</guid>
		<description>Literalmente dices: &quot;La reforma laboral favorece al trabajador&quot;.

Sacar esta conclusión, después de haber leído el BOE del Sábado 11-02-12 y la corrección de errores de solo 3 folios del BOE del Sábado 18-02-12, supone desconocer la legislación laboral vigente antes de esta Reforma, o bien considerar que las personas que se manifestaron el pasado Domingo, realmente lo que querían eran reunirse para &quot;celebrarlo&quot; y como dice el Gobierno &quot;tomar unas cervezas&quot;.

Presumo que sera un lapsus, un error evidente o que debe entenderse &quot;empresario/empleador&quot; donde ahora poner trabajador y querías decir: &quot;La reforma laboral favorece al empleador&quot;.

Ante un panorama tan pesimista como el que nos dibuja SEVACH, resulta curioso como los derechos de las &quot;personas físicas&quot; se van desplazando, se van mermando y quedando como al principio en unos meros principios programáticos, y solo falta que lo que el legislador ordinario los agrupe y en bloque nos diga que se ven afectados por el art. 53.3 de la Constitucion y &quot;solo podran ser alegados ante la Jurisdiccion ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que lo desarrollen&quot;. En definitiva que pasen del Capitulo II al Capitulo III y se degraden a meros principios rectores.

Sin embargo, las &quot;personas jurídicas&quot; las Sociedades de Capital, solo tímidamente han sido incluidas en el Código Penal y siguen campeando a sus anchas por un mundo globalizado, para ellas no existen
&quot;Centros de Internamiento&quot; pasaportes previos, al contrario se permite la creación &quot;on line&quot; y sin que tengan que desplazarse siquiera, todo el mundo &quot;virtual&quot; para lo bueno y lo que les conviene es un mundo &quot;real y efectivo&quot; y para lo malo, para lo que les perjudica haber quien es el mozo que tiene el tiempo suficiente para &quot;levantares el velo&quot;.

No se puede permitir &quot;operar&quot; en el trafico social/jurídico/mercantil a personas sin responsabilidad, permitir y fomentar la impunidad, nos conduce al abuso desmedido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Literalmente dices: &#8220;La reforma laboral favorece al trabajador&#8221;.</p>
<p>Sacar esta conclusión, después de haber leído el BOE del Sábado 11-02-12 y la corrección de errores de solo 3 folios del BOE del Sábado 18-02-12, supone desconocer la legislación laboral vigente antes de esta Reforma, o bien considerar que las personas que se manifestaron el pasado Domingo, realmente lo que querían eran reunirse para &#8220;celebrarlo&#8221; y como dice el Gobierno &#8220;tomar unas cervezas&#8221;.</p>
<p>Presumo que sera un lapsus, un error evidente o que debe entenderse &#8220;empresario/empleador&#8221; donde ahora poner trabajador y querías decir: &#8220;La reforma laboral favorece al empleador&#8221;.</p>
<p>Ante un panorama tan pesimista como el que nos dibuja SEVACH, resulta curioso como los derechos de las &#8220;personas físicas&#8221; se van desplazando, se van mermando y quedando como al principio en unos meros principios programáticos, y solo falta que lo que el legislador ordinario los agrupe y en bloque nos diga que se ven afectados por el art. 53.3 de la Constitucion y &#8220;solo podran ser alegados ante la Jurisdiccion ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que lo desarrollen&#8221;. En definitiva que pasen del Capitulo II al Capitulo III y se degraden a meros principios rectores.</p>
<p>Sin embargo, las &#8220;personas jurídicas&#8221; las Sociedades de Capital, solo tímidamente han sido incluidas en el Código Penal y siguen campeando a sus anchas por un mundo globalizado, para ellas no existen<br />
&#8220;Centros de Internamiento&#8221; pasaportes previos, al contrario se permite la creación &#8220;on line&#8221; y sin que tengan que desplazarse siquiera, todo el mundo &#8220;virtual&#8221; para lo bueno y lo que les conviene es un mundo &#8220;real y efectivo&#8221; y para lo malo, para lo que les perjudica haber quien es el mozo que tiene el tiempo suficiente para &#8220;levantares el velo&#8221;.</p>
<p>No se puede permitir &#8220;operar&#8221; en el trafico social/jurídico/mercantil a personas sin responsabilidad, permitir y fomentar la impunidad, nos conduce al abuso desmedido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Las plazas vacantes cubiertas por interinos deben ser ofertadas por bp</title>
		<link>http://contencioso.es/2011/02/03/las-plazas-vacantes-cubiertas-por-interinos-deben-ser-ofertadas/comment-page-1/#comment-15971</link>
		<dc:creator>bp</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 10:12:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=6158#comment-15971</guid>
		<description>Tengo una pregunta, por si me podéis contestar: la situación es la siguiente, hay tres interinos uno(que no es el ultimo de la bolsa) ocupa plaza por excedencia de una compañera y volviera la compañera, quien tendría que irse, el compañero que cubre la excedencia, o el ultimo de la bolsa?¿ 

Muchas gracias, espero que me saquéis de dudas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tengo una pregunta, por si me podéis contestar: la situación es la siguiente, hay tres interinos uno(que no es el ultimo de la bolsa) ocupa plaza por excedencia de una compañera y volviera la compañera, quien tendría que irse, el compañero que cubre la excedencia, o el ultimo de la bolsa?¿ </p>
<p>Muchas gracias, espero que me saquéis de dudas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Efectos en la Administración Pública del Real Decreto-ley 3/2012, de reforma del mercado laboral por Esperanza Fernández</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/16/efectos-en-la-administracion-publica-del-real-decreto-ley-32012-de-reforma-del-mercado-laboral/comment-page-1/#comment-15967</link>
		<dc:creator>Esperanza Fernández</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 20:34:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939482#comment-15967</guid>
		<description>Basta ya de que los empleados públicos funcionarios, sean considerados y se consideren ellos una &quot;casta&quot; de pulcritud, rectitud, y merecedores de derechos.
Laboral o funcionario es algo que el opositor primero, y luego el trabajador no elige, se convoca una plaza a la que puedes opositar, y lo último que miras en ese momento es si es de funcionario o de laboral. Mi plaza era de laboral, pero tenía una fase de oposición con temario de 60 temas para técnico medio, y 3 exámenes eliminatorios. Y una fase de concurso de 3/10 puntos. Es cuando he llevado algunos años trabajando, cuando me he dado cuenta que soy trabajador de segunda clase, es decir una &quot;paria&quot; administrativamente hablando. Pero claro, los prestigiosos funcionarios, no tienen problemas cuando he firmado informes preceptivos para expedientes suyos, o cuando he instruido expedientes administrativos completos, o he participado en órganos colegiados como secretaria, etc, etc.
Esta reforma laboral, deja desprotegido a todos los trabajadores, excepto a los funcionarios claro. A ver si empezamos a ver más allá de nuestra mesa de trabajo, y empezamos a pensar como trabajadores, y no como privilegiados intocables, y todo lo que no sea funcionario es enchufado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Basta ya de que los empleados públicos funcionarios, sean considerados y se consideren ellos una &#8220;casta&#8221; de pulcritud, rectitud, y merecedores de derechos.<br />
Laboral o funcionario es algo que el opositor primero, y luego el trabajador no elige, se convoca una plaza a la que puedes opositar, y lo último que miras en ese momento es si es de funcionario o de laboral. Mi plaza era de laboral, pero tenía una fase de oposición con temario de 60 temas para técnico medio, y 3 exámenes eliminatorios. Y una fase de concurso de 3/10 puntos. Es cuando he llevado algunos años trabajando, cuando me he dado cuenta que soy trabajador de segunda clase, es decir una &#8220;paria&#8221; administrativamente hablando. Pero claro, los prestigiosos funcionarios, no tienen problemas cuando he firmado informes preceptivos para expedientes suyos, o cuando he instruido expedientes administrativos completos, o he participado en órganos colegiados como secretaria, etc, etc.<br />
Esta reforma laboral, deja desprotegido a todos los trabajadores, excepto a los funcionarios claro. A ver si empezamos a ver más allá de nuestra mesa de trabajo, y empezamos a pensar como trabajadores, y no como privilegiados intocables, y todo lo que no sea funcionario es enchufado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Efectos en la Administración Pública del Real Decreto-ley 3/2012, de reforma del mercado laboral por DOS</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/16/efectos-en-la-administracion-publica-del-real-decreto-ley-32012-de-reforma-del-mercado-laboral/comment-page-1/#comment-15966</link>
		<dc:creator>DOS</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 20:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939482#comment-15966</guid>
		<description>....o hijo o amiguete del dueño aunque sea un soplagaitas ¿verdad?. Si, si en los bancos intervenidos se despide hasta los directivos,  a los que por su ineficiencia les han indemnizado con un par de millones de euros nada más..., si señor, eso es optimización de los recursos....
Qué sagacidad, qué lumbrera,... oye y puestos ya,  que sorteen los puestos, total para lo que hacen los funcionarios, sería lo más igualitario...., no, mejor que desaparezcan las administraciones públicas y así sabrán lo que es bueno y nos ahorraremos un montón de dinero de los contribuyentes......
Qué nivel...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;.o hijo o amiguete del dueño aunque sea un soplagaitas ¿verdad?. Si, si en los bancos intervenidos se despide hasta los directivos,  a los que por su ineficiencia les han indemnizado con un par de millones de euros nada más&#8230;, si señor, eso es optimización de los recursos&#8230;.<br />
Qué sagacidad, qué lumbrera,&#8230; oye y puestos ya,  que sorteen los puestos, total para lo que hacen los funcionarios, sería lo más igualitario&#8230;., no, mejor que desaparezcan las administraciones públicas y así sabrán lo que es bueno y nos ahorraremos un montón de dinero de los contribuyentes&#8230;&#8230;<br />
Qué nivel&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Un Derecho travestido por la crisis económica con efectos caóticos por Teresa</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/19/un-derecho-travestido-por-la-crisis-economica-con-efectos-caoticos/comment-page-1/#comment-15965</link>
		<dc:creator>Teresa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 19:14:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939490#comment-15965</guid>
		<description>A mi me ha resultado un tanto pesimista el post. Y la avalancha de dudas e inquietudes planteadas me han traido a la memoria un retazo de &quot;Alicia en el País de las Maravillas&quot;:

Minino de Cheshire, ¿podrias decirme, por favor, qué camino debo seguir para salir de aquí? 
--Esto depende en gran parte del sitio al que quieras llegar --dijo el Gato.
--No me importa mucho el sitio... --dijo Alicia. 
--Entonces tampoco importa mucho el camino que tomes --dijo el Gato. 
--... siempre que llegue a alguna parte --añadió Alicia como explicación. 
--¡Oh, siempre llegarás a alguna parte --aseguró el Gato--, si caminas lo suficiente!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi me ha resultado un tanto pesimista el post. Y la avalancha de dudas e inquietudes planteadas me han traido a la memoria un retazo de &#8220;Alicia en el País de las Maravillas&#8221;:</p>
<p>Minino de Cheshire, ¿podrias decirme, por favor, qué camino debo seguir para salir de aquí?<br />
&#8211;Esto depende en gran parte del sitio al que quieras llegar &#8211;dijo el Gato.<br />
&#8211;No me importa mucho el sitio&#8230; &#8211;dijo Alicia.<br />
&#8211;Entonces tampoco importa mucho el camino que tomes &#8211;dijo el Gato.<br />
&#8211;&#8230; siempre que llegue a alguna parte &#8211;añadió Alicia como explicación.<br />
&#8211;¡Oh, siempre llegarás a alguna parte &#8211;aseguró el Gato&#8211;, si caminas lo suficiente!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Efectos en la Administración Pública del Real Decreto-ley 3/2012, de reforma del mercado laboral por adolfo</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/16/efectos-en-la-administracion-publica-del-real-decreto-ley-32012-de-reforma-del-mercado-laboral/comment-page-1/#comment-15964</link>
		<dc:creator>adolfo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 16:20:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939482#comment-15964</guid>
		<description>Me parece muy bien que, POR FIN, pueda empezar a echarse gente de las diversas, numerosas -y excesivas- Administraciones Públicas. Y lo único que siento es que sólo se pueda echar a personal laboral, no funcionarios.
Creo ya es hora de terminar con la dualidad funcionarios o laborales. Pienso sería preferible hacer todas las contrataciones laborales, modificando lógicamente la legislación correspondiente, y que todo el mundo pudiera verse expuesto a perder su trabajo. Seguramente así muchos funcionarios trabajarían bastante más de lo que lo hacen actualmente. Y, por supuesto, digo esto con todo respeto hacia los buenos funcionarios que los hay, al igual que excelentes laborales, interinos, sustitutos o contratados. Pero, no hay diferencias entre buenos y malos, como sucede en la empresa privada, donde normalmente los vagos e inútiles acaban despedidos, salvo que sean representantes sindicales...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece muy bien que, POR FIN, pueda empezar a echarse gente de las diversas, numerosas -y excesivas- Administraciones Públicas. Y lo único que siento es que sólo se pueda echar a personal laboral, no funcionarios.<br />
Creo ya es hora de terminar con la dualidad funcionarios o laborales. Pienso sería preferible hacer todas las contrataciones laborales, modificando lógicamente la legislación correspondiente, y que todo el mundo pudiera verse expuesto a perder su trabajo. Seguramente así muchos funcionarios trabajarían bastante más de lo que lo hacen actualmente. Y, por supuesto, digo esto con todo respeto hacia los buenos funcionarios que los hay, al igual que excelentes laborales, interinos, sustitutos o contratados. Pero, no hay diferencias entre buenos y malos, como sucede en la empresa privada, donde normalmente los vagos e inútiles acaban despedidos, salvo que sean representantes sindicales&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Un Derecho travestido por la crisis económica con efectos caóticos por adolfo</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/19/un-derecho-travestido-por-la-crisis-economica-con-efectos-caoticos/comment-page-1/#comment-15963</link>
		<dc:creator>adolfo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 16:12:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939490#comment-15963</guid>
		<description>José Ramón, enhorabuena por el excelente artículo, que es un verdadero tratado de la deriva del derecho hacia ninguna parte. Explicas muy claramente como poco a poco va desapareciendo el Estado de Derecho, y vamos camino del derecho del más fuerte, o más bien de una total falta de Derecho, que posiblemente llevará consigo también la desaparición del Estado como tal, y un ¡ sálvese el que pueda!.
¿Nacerá realmente un estado europeo, con la Unión Europea, o será también una ficción jurídica más?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>José Ramón, enhorabuena por el excelente artículo, que es un verdadero tratado de la deriva del derecho hacia ninguna parte. Explicas muy claramente como poco a poco va desapareciendo el Estado de Derecho, y vamos camino del derecho del más fuerte, o más bien de una total falta de Derecho, que posiblemente llevará consigo también la desaparición del Estado como tal, y un ¡ sálvese el que pueda!.<br />
¿Nacerá realmente un estado europeo, con la Unión Europea, o será también una ficción jurídica más?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en La condena al juez Garzón: Visiones bajo el volcán por sed Lex</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/09/la-condena-al-juez-garzon-visiones-bajo-el-volcan/comment-page-1/#comment-15962</link>
		<dc:creator>sed Lex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 15:56:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939421#comment-15962</guid>
		<description>Yo también he visto la peli, pero creo que hemos visto dos películas distintas. 

Y sí, creo que nos hace falta mucha más vigilancia judicial que impida que haya tanto mangante y tanta corruptela política y económica que nos ha llevado a donde nos ha llevado. Vigilancia que en nada se parece a la de la Stasi y ni es generalizada ni arbitraria e interesada como la de la película.

PD: La animadversión personal también se te nota con comentarios como este, y eso no es bueno a la hora de juzgar los actos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo también he visto la peli, pero creo que hemos visto dos películas distintas. </p>
<p>Y sí, creo que nos hace falta mucha más vigilancia judicial que impida que haya tanto mangante y tanta corruptela política y económica que nos ha llevado a donde nos ha llevado. Vigilancia que en nada se parece a la de la Stasi y ni es generalizada ni arbitraria e interesada como la de la película.</p>
<p>PD: La animadversión personal también se te nota con comentarios como este, y eso no es bueno a la hora de juzgar los actos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Un Derecho travestido por la crisis económica con efectos caóticos por sed Lex</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/19/un-derecho-travestido-por-la-crisis-economica-con-efectos-caoticos/comment-page-1/#comment-15961</link>
		<dc:creator>sed Lex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 15:32:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939490#comment-15961</guid>
		<description>Estoy de acuerdo; y añadiría que tampoco se daba entonces la manipulación mediática tan perfeccionada que existe ahora (e invito a buscar, a quien no las conozca, las 10 estrategias para la manipulación mediática de Chomsky, que a poco que uno se fije se está viendo que se aplican a rajatabla). Sin embargo la crisis social esta ahí y se ira recrudeciendo, aunque no creo que llegue a ese extremo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo; y añadiría que tampoco se daba entonces la manipulación mediática tan perfeccionada que existe ahora (e invito a buscar, a quien no las conozca, las 10 estrategias para la manipulación mediática de Chomsky, que a poco que uno se fije se está viendo que se aplican a rajatabla). Sin embargo la crisis social esta ahí y se ira recrudeciendo, aunque no creo que llegue a ese extremo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Un Derecho travestido por la crisis económica con efectos caóticos por Enrique</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/19/un-derecho-travestido-por-la-crisis-economica-con-efectos-caoticos/comment-page-1/#comment-15960</link>
		<dc:creator>Enrique</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 12:48:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939490#comment-15960</guid>
		<description>El asunto pinta mal pero creo que no se dan las condiciones pre-revolucionarias de finales del XVIII en Francia o principios del XX en Rusia, o al menos no lo veo así.  En España no hay, de momento, una brecha social insalvable entre la minoría dominante y una población empobrecida o hambrienta que pueda rebelarse en masa.

Lo que existe en este país es un espectro social más o menos continuo que abarca desde la prosperidad y el poder garantizado que hay en un extremo ocupado por una minoría dominante (banqueros, políticos, grandes empresarios, altos funcionarios, etc.), hasta llegar a la exclusión social en el otro extremo. Entre medias tenemos una infinidad de colectivos que rellenan todos los niveles en todos los ámbitos y que luchan, muchas veces entre sí, por mejorar o mantener su posición. Es como si el sistema de castas de la India lo estratificáramos hasta el absurdo en un proceso de atomización.

Puede que la situación que Sevach ha descrito en su dimensión jurídica no sea más que la continua apertura del abanico social en constantes vueltas de tuerca que siempre soportan los colectivos más desfavorecidos, &lt;b&gt;pero nunca en igual medida&lt;/b&gt;. Cuantos más colectivos tengamos y más diferencias sociales existan entre ellos, más recelarán unos de otros y más improbable será que hagan causa común contra la injusticia del sistema. En resumidas cuentas el &lt;i&gt;divide y vencerás&lt;/i&gt; aleja el fantasma de la revolución.

No cabe ninguna duda de que la sociedad siempre mejora y se hace más igualitaria cuando el abanico tiende a cerrarse y no a abrirse. Prueba de ello es que un danés que cobra el SMI puede vivir en España y a la recíproca no es posible, y sin embargo un ejecutivo español probablemente tenga más poder adquisitivo en Dinamarca que el que tiene su homólogo danés en España.

http://www.lavanguardia.com/economia/20110718/54188211189/la-desigualdad-salarial-en-espana-esta-entre-las-mas-altas-de-la-ocde.html

Mientras tanto, nuestros derechos fundamentales y las libertades públicas irán pasando de caballo de batalla de reivindicación social, que es como empezaron, hasta acabar seguramente convertidas en meras cantilenas para repetir como loritos en exámenes de oposiciones, igual que las letanías en misa.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El asunto pinta mal pero creo que no se dan las condiciones pre-revolucionarias de finales del XVIII en Francia o principios del XX en Rusia, o al menos no lo veo así.  En España no hay, de momento, una brecha social insalvable entre la minoría dominante y una población empobrecida o hambrienta que pueda rebelarse en masa.</p>
<p>Lo que existe en este país es un espectro social más o menos continuo que abarca desde la prosperidad y el poder garantizado que hay en un extremo ocupado por una minoría dominante (banqueros, políticos, grandes empresarios, altos funcionarios, etc.), hasta llegar a la exclusión social en el otro extremo. Entre medias tenemos una infinidad de colectivos que rellenan todos los niveles en todos los ámbitos y que luchan, muchas veces entre sí, por mejorar o mantener su posición. Es como si el sistema de castas de la India lo estratificáramos hasta el absurdo en un proceso de atomización.</p>
<p>Puede que la situación que Sevach ha descrito en su dimensión jurídica no sea más que la continua apertura del abanico social en constantes vueltas de tuerca que siempre soportan los colectivos más desfavorecidos, <b>pero nunca en igual medida</b>. Cuantos más colectivos tengamos y más diferencias sociales existan entre ellos, más recelarán unos de otros y más improbable será que hagan causa común contra la injusticia del sistema. En resumidas cuentas el <i>divide y vencerás</i> aleja el fantasma de la revolución.</p>
<p>No cabe ninguna duda de que la sociedad siempre mejora y se hace más igualitaria cuando el abanico tiende a cerrarse y no a abrirse. Prueba de ello es que un danés que cobra el SMI puede vivir en España y a la recíproca no es posible, y sin embargo un ejecutivo español probablemente tenga más poder adquisitivo en Dinamarca que el que tiene su homólogo danés en España.</p>
<p><a href="http://www.lavanguardia.com/economia/20110718/54188211189/la-desigualdad-salarial-en-espana-esta-entre-las-mas-altas-de-la-ocde.html" rel="nofollow">http://www.lavanguardia.com/economia/20110718/54188211189/la-desigualdad-salarial-en-espana-esta-entre-las-mas-altas-de-la-ocde.html</a></p>
<p>Mientras tanto, nuestros derechos fundamentales y las libertades públicas irán pasando de caballo de batalla de reivindicación social, que es como empezaron, hasta acabar seguramente convertidas en meras cantilenas para repetir como loritos en exámenes de oposiciones, igual que las letanías en misa.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en ¡ Albricias!  La indemnización por pagos derivados de reglamentos anulados no prescribe por pacodeharo</title>
		<link>http://contencioso.es/2010/10/11/%c2%a1-albricias-la-indemnizacion-por-pagos-derivados-de-reglamentos-anulados-no-prescribe/comment-page-1/#comment-15958</link>
		<dc:creator>pacodeharo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 23:24:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=5486#comment-15958</guid>
		<description>Podria aplicarse esta linea de jurisprudencia a un caso analogo: Declaración de nulidad por el TSJ Andalucia de un Decreto que regulaba sueldos y complementos a funcionarios de un cuerpo especial. Cocretamente horas extraordinarias, diciendo el TSJ que se tiene que retribuir como a los demás funcionarios.Vía guibernativa no pagan atrasos y en el Contencioso el Juez me da la razón pero solo en los cuatro años anteriores a mi demanda.Yo argumentaba en la demanda que la nulidad de pleno derecho tiene efectos ex tunc y no habria de aplicar la prescripción. Ademas, el TSJ tardó cuatro años en ver la apelación de la Admón, tiempo que no permite recurrir.
Muchas gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Podria aplicarse esta linea de jurisprudencia a un caso analogo: Declaración de nulidad por el TSJ Andalucia de un Decreto que regulaba sueldos y complementos a funcionarios de un cuerpo especial. Cocretamente horas extraordinarias, diciendo el TSJ que se tiene que retribuir como a los demás funcionarios.Vía guibernativa no pagan atrasos y en el Contencioso el Juez me da la razón pero solo en los cuatro años anteriores a mi demanda.Yo argumentaba en la demanda que la nulidad de pleno derecho tiene efectos ex tunc y no habria de aplicar la prescripción. Ademas, el TSJ tardó cuatro años en ver la apelación de la Admón, tiempo que no permite recurrir.<br />
Muchas gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Un Derecho travestido por la crisis económica con efectos caóticos por Pere Feliu</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/19/un-derecho-travestido-por-la-crisis-economica-con-efectos-caoticos/comment-page-1/#comment-15957</link>
		<dc:creator>Pere Feliu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 22:08:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939490#comment-15957</guid>
		<description>Estimado Sevach, comparto es su mayor parte esta reflexión, sobretodo el refrán asturiano. Ni siquiera el diluvio universal duró eternamente. Sin embardo tengo dudas de que el objeto de tanta lluvia sea sembrar el caos. Yo no soy historiador, pero tengo entendido que el último escenario socialmente caótico que vivió España  fue el que justificó una guerra fraticida y un posterior castigo de 40 años. Durante el castigo no hay caos. ¿Es posible que todo este desorden sea el acto previsto anterior a un autoritarismo de mano dura?. En un momento de incertidumbre es previsible que el grueso de la sociedad se agarre a fundamentalismos. Hace unos años considerábamos una peligrosa trayectoria social hacia el escenario similar al que George Orwell describiera en su libro 1984. Hoy día parece que ya estamos viviendo en él. En este tipo de sociedad no hay caos. Todo está ordenado y en su sitio. Tampoco hay libertad. Esta es la senda que creo que estamos recorriendo todos juntos como corderitos. Perdemos libertad. 
Personalmente no creo que nada de lo que está ocurriendo sea casual ni azaroso, y tampoco puedo aceptar que sea fruto de la escasa habilidad de los gobernantes. Tengo la impresión de que el mismo poder que somete a los gobernantes se preocupa así mismo de descubrir la escasa talla de los políticos, sembrando en la sociedad una imagen muy desacreditada de nuestros gobernantes proyectado así mismo la responsabilidad de cualquier mal sobre ellos. Esta es a mi juicio una estrategia de desconcierto que lleva años funcionando y dando sus frutos. Funciona tanto en el seno de las ideologías liberales conservadoras, como en las anarquistas más revolucionarias. El político es hoy percibido como el probrema de esta sociedad. Con esta perspectiva prescindir de políticos puede verse como un paso adelante hacia la solución. Así está ocurriendo, se va aplicando esta estrategia por la via de retirar competéncias y capacidades a los políticos, y convirtíendolos en comparsas innecesarias que solo sirven para legitimar el uso de la palabra DEMOCRACIA en nuestro sistema político. Esto es lo que hay detras de este caos aparente, una progresiva pérdida de soberanía como sociedad. Nos entregamos, o más bien nos entregan, al BCE, la OTAN, el FMI, y detras de estos poderes....¿que hay?. Pues hay personas que se disputan el poder del mundo entero y que se muestran completamente insensibles a los individuos. Efectivamente, se parece mucho el cuadro al de las sociedades feudales que desembocaron en la revolución francesa. 
Pero confio en que escampará pronto o tarde. Y confío en que la comunicación, la que se hace a traves de blogs, etc puede ser una buena baza para evitar, en esta ocasión, que salgamos de esta a garrotazos.
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Sevach, comparto es su mayor parte esta reflexión, sobretodo el refrán asturiano. Ni siquiera el diluvio universal duró eternamente. Sin embardo tengo dudas de que el objeto de tanta lluvia sea sembrar el caos. Yo no soy historiador, pero tengo entendido que el último escenario socialmente caótico que vivió España  fue el que justificó una guerra fraticida y un posterior castigo de 40 años. Durante el castigo no hay caos. ¿Es posible que todo este desorden sea el acto previsto anterior a un autoritarismo de mano dura?. En un momento de incertidumbre es previsible que el grueso de la sociedad se agarre a fundamentalismos. Hace unos años considerábamos una peligrosa trayectoria social hacia el escenario similar al que George Orwell describiera en su libro 1984. Hoy día parece que ya estamos viviendo en él. En este tipo de sociedad no hay caos. Todo está ordenado y en su sitio. Tampoco hay libertad. Esta es la senda que creo que estamos recorriendo todos juntos como corderitos. Perdemos libertad.<br />
Personalmente no creo que nada de lo que está ocurriendo sea casual ni azaroso, y tampoco puedo aceptar que sea fruto de la escasa habilidad de los gobernantes. Tengo la impresión de que el mismo poder que somete a los gobernantes se preocupa así mismo de descubrir la escasa talla de los políticos, sembrando en la sociedad una imagen muy desacreditada de nuestros gobernantes proyectado así mismo la responsabilidad de cualquier mal sobre ellos. Esta es a mi juicio una estrategia de desconcierto que lleva años funcionando y dando sus frutos. Funciona tanto en el seno de las ideologías liberales conservadoras, como en las anarquistas más revolucionarias. El político es hoy percibido como el probrema de esta sociedad. Con esta perspectiva prescindir de políticos puede verse como un paso adelante hacia la solución. Así está ocurriendo, se va aplicando esta estrategia por la via de retirar competéncias y capacidades a los políticos, y convirtíendolos en comparsas innecesarias que solo sirven para legitimar el uso de la palabra DEMOCRACIA en nuestro sistema político. Esto es lo que hay detras de este caos aparente, una progresiva pérdida de soberanía como sociedad. Nos entregamos, o más bien nos entregan, al BCE, la OTAN, el FMI, y detras de estos poderes&#8230;.¿que hay?. Pues hay personas que se disputan el poder del mundo entero y que se muestran completamente insensibles a los individuos. Efectivamente, se parece mucho el cuadro al de las sociedades feudales que desembocaron en la revolución francesa.<br />
Pero confio en que escampará pronto o tarde. Y confío en que la comunicación, la que se hace a traves de blogs, etc puede ser una buena baza para evitar, en esta ocasión, que salgamos de esta a garrotazos.<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en ¿Dónde vas querulante, dónde vas triste de ti? por sevach</title>
		<link>http://contencioso.es/2011/04/29/%c2%bfdonde-vas-querulante-donde-vas-triste-de-ti/comment-page-1/#comment-15956</link>
		<dc:creator>sevach</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 21:01:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=6587#comment-15956</guid>
		<description>Lo que dices me ha recordado que en cierta ocasión di una conferencia sobre el &quot;Mobbing&quot; y planteé que había casos de &quot;mobbing directo&quot;, de la Administración hacia un empleado público, y &quot;mobbing inverso&quot; , de algún empleado público que tenía en jaque a la Administración.  
Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que dices me ha recordado que en cierta ocasión di una conferencia sobre el &#8220;Mobbing&#8221; y planteé que había casos de &#8220;mobbing directo&#8221;, de la Administración hacia un empleado público, y &#8220;mobbing inverso&#8221; , de algún empleado público que tenía en jaque a la Administración.<br />
Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en ¿Dónde vas querulante, dónde vas triste de ti? por Daniel</title>
		<link>http://contencioso.es/2011/04/29/%c2%bfdonde-vas-querulante-donde-vas-triste-de-ti/comment-page-1/#comment-15955</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 20:08:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=6587#comment-15955</guid>
		<description>Por casualidad, me he tropezado con este simpático artículo de Sevach. Y si, existe el &quot;querulante&quot;... pero, ¿no hay ocasión en que el querulante sea la propia Administración?

Esos casos en que un funcionario -o un pequeño grupo- de una unidad instructora, deliberadamente rechazan las peticiones de un ciudadano, porque le han tomado manía.  Recuerdo una sentencia del Tribunal Supremo que condenó a una consejería de la comunidad canaria por su conducta reiterada hacia un abogado. En ese caso, el abogado había sufrido continuas actuaciones de la Consejería, que manifestaban la &quot;manía&quot; que el personal de la misma, le tenía. Ganó una indemnización de casi dos millones de pesetas. 

También existen querulantes entre los políticos. Cierto consejero de interior de una comunidad autónoma nunca respondía a las preguntas de un partido político rival, lo que hizo en más de mil preguntas fue &quot;contestar&quot; siempre indirectamente, nunca a lo que se le pedía. Hubo queja por parte de ese partido, pero hasta que cesó aquel consejero fue imposible que obtuvieran las respuestas adecuadas a sus preguntas parlamentarias. Y fueron siete años aguantando el comportamiento del mismo.

Bueno, es díficil distinguir a quien reclama por reclamar, de quien lo hace con motivos fundados pero se encuentra con &quot;jueces&quot; o &quot;funcionarios&quot; que no quieren aceptar sus motivos. Y le cojen manía. Y acaban obligandolo a acudir a la via jurisdiccional.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por casualidad, me he tropezado con este simpático artículo de Sevach. Y si, existe el &#8220;querulante&#8221;&#8230; pero, ¿no hay ocasión en que el querulante sea la propia Administración?</p>
<p>Esos casos en que un funcionario -o un pequeño grupo- de una unidad instructora, deliberadamente rechazan las peticiones de un ciudadano, porque le han tomado manía.  Recuerdo una sentencia del Tribunal Supremo que condenó a una consejería de la comunidad canaria por su conducta reiterada hacia un abogado. En ese caso, el abogado había sufrido continuas actuaciones de la Consejería, que manifestaban la &#8220;manía&#8221; que el personal de la misma, le tenía. Ganó una indemnización de casi dos millones de pesetas. </p>
<p>También existen querulantes entre los políticos. Cierto consejero de interior de una comunidad autónoma nunca respondía a las preguntas de un partido político rival, lo que hizo en más de mil preguntas fue &#8220;contestar&#8221; siempre indirectamente, nunca a lo que se le pedía. Hubo queja por parte de ese partido, pero hasta que cesó aquel consejero fue imposible que obtuvieran las respuestas adecuadas a sus preguntas parlamentarias. Y fueron siete años aguantando el comportamiento del mismo.</p>
<p>Bueno, es díficil distinguir a quien reclama por reclamar, de quien lo hace con motivos fundados pero se encuentra con &#8220;jueces&#8221; o &#8220;funcionarios&#8221; que no quieren aceptar sus motivos. Y le cojen manía. Y acaban obligandolo a acudir a la via jurisdiccional.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en RELÁMPAGO JURISPRUDENCIAL. Funcionarización. por fpo</title>
		<link>http://contencioso.es/2007/07/03/relampago-jurisprudencial-funcionarizacion/comment-page-1/#comment-15954</link>
		<dc:creator>fpo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 19:25:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contencioso.es/?p=188#comment-15954</guid>
		<description>Hola, queria preguntar como se puede  comprobar que el puesto que se desempeña como laboral está reservado a personal funcionario? Gracias por su ayuda</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, queria preguntar como se puede  comprobar que el puesto que se desempeña como laboral está reservado a personal funcionario? Gracias por su ayuda</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Un Derecho travestido por la crisis económica con efectos caóticos por Oriol</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/19/un-derecho-travestido-por-la-crisis-economica-con-efectos-caoticos/comment-page-1/#comment-15952</link>
		<dc:creator>Oriol</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 16:34:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939490#comment-15952</guid>
		<description>Esitmado Sevach.

Gracias por el post. Ingenioso y acertado  com siempre. Solo un matiz: el refran, que quizás no tiene en cuenta el incipiente cambio climático ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esitmado Sevach.</p>
<p>Gracias por el post. Ingenioso y acertado  com siempre. Solo un matiz: el refran, que quizás no tiene en cuenta el incipiente cambio climático &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en La condena al juez Garzón: Visiones bajo el volcán por Juan</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/09/la-condena-al-juez-garzon-visiones-bajo-el-volcan/comment-page-1/#comment-15949</link>
		<dc:creator>Juan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 13:41:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939421#comment-15949</guid>
		<description>Es verdad, el pobre Juez Garzón, que solo quería la justicia universal ha sido atropellado por un estado totalitario que le impide sacar el justiciero que lleva dentro, dentro del racial y carpetovetónico &quot;dejadme solo&quot; que siempre le ha caracterizado. De estos &quot;hombres providenciales&quot; esta la historia de España sobrada. En el fondo necesitamos que nos espíen por nuestro bien.
   En la &quot;vida de los otros&quot;, el espía que trabaja en la &quot;inocente&quot; misión de &quot;obtener información&quot; para el Estado , es decir para el interés general y el bien común, acaba dándose cuenta de lo que había hecho e intentando reparar el resultado inocente de sus desvelos. Muy recomendable película insisto. Se la recomendaría a Pilar Bardem y a sus muchos seguidores, cuyos apoyos incondicionales junto a los de otros muchos han acabado con la carrera de este juez. Muere el Juez, nace el lider carismático... por cierto muy bonita la cena de Garzón con Mr X y con el responsable del golpe de Pinochet...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es verdad, el pobre Juez Garzón, que solo quería la justicia universal ha sido atropellado por un estado totalitario que le impide sacar el justiciero que lleva dentro, dentro del racial y carpetovetónico &#8220;dejadme solo&#8221; que siempre le ha caracterizado. De estos &#8220;hombres providenciales&#8221; esta la historia de España sobrada. En el fondo necesitamos que nos espíen por nuestro bien.<br />
   En la &#8220;vida de los otros&#8221;, el espía que trabaja en la &#8220;inocente&#8221; misión de &#8220;obtener información&#8221; para el Estado , es decir para el interés general y el bien común, acaba dándose cuenta de lo que había hecho e intentando reparar el resultado inocente de sus desvelos. Muy recomendable película insisto. Se la recomendaría a Pilar Bardem y a sus muchos seguidores, cuyos apoyos incondicionales junto a los de otros muchos han acabado con la carrera de este juez. Muere el Juez, nace el lider carismático&#8230; por cierto muy bonita la cena de Garzón con Mr X y con el responsable del golpe de Pinochet&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Convocado el I Concurso internacional de Relatos Breves de Humor sobre el Poder Público (2012) por Funkionario</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/12/convocado-el-i-concurso-internacional-de-relatos-breves-de-humor-sobre-el-poder-publico-2012/comment-page-1/#comment-15948</link>
		<dc:creator>Funkionario</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 13:14:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939444#comment-15948</guid>
		<description>Forges ...poesía satírica (dibujada) sobre funcionarios

http://3.bp.blogspot.com/-J53oj_jy04U/Tw8ZlFYF7LI/AAAAAAAACkA/lmBrc2ZRqj4/s1600/forges.jpg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Forges &#8230;poesía satírica (dibujada) sobre funcionarios</p>
<p><a href="http://3.bp.blogspot.com/-J53oj_jy04U/Tw8ZlFYF7LI/AAAAAAAACkA/lmBrc2ZRqj4/s1600/forges.jpg" rel="nofollow">http://3.bp.blogspot.com/-J53oj_jy04U/Tw8ZlFYF7LI/AAAAAAAACkA/lmBrc2ZRqj4/s1600/forges.jpg</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Un Derecho travestido por la crisis económica con efectos caóticos por DiegoGómez</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/19/un-derecho-travestido-por-la-crisis-economica-con-efectos-caoticos/comment-page-1/#comment-15947</link>
		<dc:creator>DiegoGómez</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 12:09:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939490#comment-15947</guid>
		<description>Sí, mucho me temo que existan grandes similitudes con los tiempos de la revolución francesa, incluso en que después de la reacción, seguramente nos tocará tener que aguantar a un nuevo Napoleón.

Sevach, tu gran artículo describe de un modo más jurídico lo que se palpa en la calle y que no es otra cosa que la destruccción paulatina del estado social y democrático de derecho. No hay nada peor que los españoles tengamos la sensación de que la justicia y las instituciones no sirven para nada, puesto que de ahí a la insurrección popular no hay nada y creo que la Historia ha demostrado sobradamente que a los españoles a hacer el bruto, no nos gana nadie. 

Es muy triste que toda esta camarilla de politicastros (de todos los partidos)  se hayan cargado el sistema en tan pocos años.

Totalmente de acuerdo también con Sed Lex. Tal y como está el panorama, que cada uno de nosotros en nuestra pequeña parcela hagamos lo que esté en nuestra mano para que no se rompa todo.

Un abrazo a tod@s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, mucho me temo que existan grandes similitudes con los tiempos de la revolución francesa, incluso en que después de la reacción, seguramente nos tocará tener que aguantar a un nuevo Napoleón.</p>
<p>Sevach, tu gran artículo describe de un modo más jurídico lo que se palpa en la calle y que no es otra cosa que la destruccción paulatina del estado social y democrático de derecho. No hay nada peor que los españoles tengamos la sensación de que la justicia y las instituciones no sirven para nada, puesto que de ahí a la insurrección popular no hay nada y creo que la Historia ha demostrado sobradamente que a los españoles a hacer el bruto, no nos gana nadie. </p>
<p>Es muy triste que toda esta camarilla de politicastros (de todos los partidos)  se hayan cargado el sistema en tan pocos años.</p>
<p>Totalmente de acuerdo también con Sed Lex. Tal y como está el panorama, que cada uno de nosotros en nuestra pequeña parcela hagamos lo que esté en nuestra mano para que no se rompa todo.</p>
<p>Un abrazo a tod@s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Un Derecho travestido por la crisis económica con efectos caóticos por William H. Rehnquist</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/19/un-derecho-travestido-por-la-crisis-economica-con-efectos-caoticos/comment-page-1/#comment-15933</link>
		<dc:creator>William H. Rehnquist</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 21:18:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939490#comment-15933</guid>
		<description>Es cierto que algunas ramas de nuestro derecho pivotan sobre esquemas gloriosamente superados hace años. Así, el derecho procesal (que pese a los retoques con que frecuentemente se parchea descansa en principios decimonónicos) el derecho del trabajo (que en líneas generales no se ha descolgado de los años sesenta-setenta) y el derecho administrativo (formalmente del siglo XXI, materialmente aún inspirado en los mismos principios que sustentaron la gran reforma de la década de los cincuenta del pasado siglo). Ahora bien, lo cierto es que, como dice el artículo, la actual crisis está sirviendo de coartada para que tirios y troyanos centren la lucha contra la crisis en lanzar sus dardos contra el muñeco de pim pam pum que siempre es el débil e indefenso ciudadano. La reforma laboral favorece al trabajador; la reforma tributaria favorece la recaudación; la reforma procesal pretende reducir la litigiosidad sobre la principal idea de que el mejor pleito es que no llega a los Tribunales. Crucemos unos datos con otros y obtendremos el mismo resultado: el ciudadano de a pie, uno de esos miles y miles de personas que tienen lo que hoy en día es un lujo (un trabajo) y que ven cómo el esfuerzo que desde arriba se le pide sirve para lo mismo. 
Ayer, mientras conversaba con un amigo, me indicaba que por menos, por muchísimo menos, el pueblo de París se echó a la calle en aquella primavera-verano de 1789. En cierto modo, no le faltaba razón, aunque ciertamente la degeneración en que finalizó aquella prometedora jornada tardó casi una generación en corregirse o enmendarse. Conviene aprender de los errores, porque aunque formalmente no exista una aristocracia titulada que monopolice el poder público, son muchos y muchos quienes podrían desempeñar un papel similar al del Conde Axel de Fersen o la duquesa de Polignac. Y es que en ocasiones, un cargo político o sindical es mucho, mucho más apetecible que un título nobiliario; y mucho más estimulante desde el punto de vista económico; por no hablar de la protección de la que dichos cargos poseen. Y esa hiper-protección es algo que, gobierne quien gobierne, no es objeto de modificación o reforma.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es cierto que algunas ramas de nuestro derecho pivotan sobre esquemas gloriosamente superados hace años. Así, el derecho procesal (que pese a los retoques con que frecuentemente se parchea descansa en principios decimonónicos) el derecho del trabajo (que en líneas generales no se ha descolgado de los años sesenta-setenta) y el derecho administrativo (formalmente del siglo XXI, materialmente aún inspirado en los mismos principios que sustentaron la gran reforma de la década de los cincuenta del pasado siglo). Ahora bien, lo cierto es que, como dice el artículo, la actual crisis está sirviendo de coartada para que tirios y troyanos centren la lucha contra la crisis en lanzar sus dardos contra el muñeco de pim pam pum que siempre es el débil e indefenso ciudadano. La reforma laboral favorece al trabajador; la reforma tributaria favorece la recaudación; la reforma procesal pretende reducir la litigiosidad sobre la principal idea de que el mejor pleito es que no llega a los Tribunales. Crucemos unos datos con otros y obtendremos el mismo resultado: el ciudadano de a pie, uno de esos miles y miles de personas que tienen lo que hoy en día es un lujo (un trabajo) y que ven cómo el esfuerzo que desde arriba se le pide sirve para lo mismo.<br />
Ayer, mientras conversaba con un amigo, me indicaba que por menos, por muchísimo menos, el pueblo de París se echó a la calle en aquella primavera-verano de 1789. En cierto modo, no le faltaba razón, aunque ciertamente la degeneración en que finalizó aquella prometedora jornada tardó casi una generación en corregirse o enmendarse. Conviene aprender de los errores, porque aunque formalmente no exista una aristocracia titulada que monopolice el poder público, son muchos y muchos quienes podrían desempeñar un papel similar al del Conde Axel de Fersen o la duquesa de Polignac. Y es que en ocasiones, un cargo político o sindical es mucho, mucho más apetecible que un título nobiliario; y mucho más estimulante desde el punto de vista económico; por no hablar de la protección de la que dichos cargos poseen. Y esa hiper-protección es algo que, gobierne quien gobierne, no es objeto de modificación o reforma.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Un Derecho travestido por la crisis económica con efectos caóticos por Alvaro</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/19/un-derecho-travestido-por-la-crisis-economica-con-efectos-caoticos/comment-page-1/#comment-15931</link>
		<dc:creator>Alvaro</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 18:30:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939490#comment-15931</guid>
		<description>Un poco pesimista pero originalísimo análisis, y posiblemente acertado, de lo que  vivimos o sufrimos los juristas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un poco pesimista pero originalísimo análisis, y posiblemente acertado, de lo que  vivimos o sufrimos los juristas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en El Tribunal Supremo respalda a los aprobados de buena fe en una oposición anulada por Javier Burgués</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/02/el-tribunal-supremo-respalda-a-los-aprobados-de-buena-fe-en-una-oposicion-anulada/comment-page-1/#comment-15924</link>
		<dc:creator>Javier Burgués</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 11:09:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939401#comment-15924</guid>
		<description>Efectivamente, sería deseable que las sentencias fuesen más precisas en sus fallos en cuanto al alcance de los mismos en la fase de ejecución de las mismas. Incluso sería de agradecer que los fallos de las sentencias de un mismo tribunal y en casos sustancialmente idénticos fueran congruentes y contuvieran los mismos pronunciamientos, pero eso parece que es demasiado pedir.

Estoy padeciendo y combatiendo una ejecución de sentencia que contiene entre sus fundamentos la reproducción de los empleados literalmente en dos sentencias anteriores del mismo tribunal y próximas en el tiempo. Las dos primeras hablan en el fallo de anulabilidad y la que me ha tocado en suerte, utiliza en los fundamentos la palabra anulación y, no aludiendo en absoluto a los supuestos tasados del artículo 62 de la LRJAPAC, sin embargo en el fallo se descuelga con declarar nulo el acto impugnado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Efectivamente, sería deseable que las sentencias fuesen más precisas en sus fallos en cuanto al alcance de los mismos en la fase de ejecución de las mismas. Incluso sería de agradecer que los fallos de las sentencias de un mismo tribunal y en casos sustancialmente idénticos fueran congruentes y contuvieran los mismos pronunciamientos, pero eso parece que es demasiado pedir.</p>
<p>Estoy padeciendo y combatiendo una ejecución de sentencia que contiene entre sus fundamentos la reproducción de los empleados literalmente en dos sentencias anteriores del mismo tribunal y próximas en el tiempo. Las dos primeras hablan en el fallo de anulabilidad y la que me ha tocado en suerte, utiliza en los fundamentos la palabra anulación y, no aludiendo en absoluto a los supuestos tasados del artículo 62 de la LRJAPAC, sin embargo en el fallo se descuelga con declarar nulo el acto impugnado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Un Derecho travestido por la crisis económica con efectos caóticos por sed Lex</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/19/un-derecho-travestido-por-la-crisis-economica-con-efectos-caoticos/comment-page-1/#comment-15923</link>
		<dc:creator>sed Lex</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 11:06:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939490#comment-15923</guid>
		<description>Cierto es que la crisis quizá haya venido a precipitar las cosas, pero no es menos que el sistema ya estaba viciado, por causas exógenas (falta de independencia de altos tribunales, intromisión política, falta de medios,…), pero también endógenas. No estaría de más hacer algo de autocrítica de cuestiones como el corporativismo, la endogamia, mirarse el ombligo, ser complacientes con el poderoso  o, sobre todo, no saber ejercer su labor de árbitros; como ya dije alguna vez el problema es haberse dejado escapar de sus manos el partido. Venir a quejarse de que el partido está desbocado después de haber hecho dejación en su función es la excusa fácil [y en absoluto estoy personalizando].

La Justicia emana del pueblo, pero la falta de sintonía con el mismo no es pequeña; a lo mejor, mejor que intentar cambiar al pueblo, hay que empezar por cambiar algunas cosas en la Justicia. Cada uno que haga lo que en su mano esté.

Por cierto, muy buena, oportuna e interesante la entrada; como siempre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cierto es que la crisis quizá haya venido a precipitar las cosas, pero no es menos que el sistema ya estaba viciado, por causas exógenas (falta de independencia de altos tribunales, intromisión política, falta de medios,…), pero también endógenas. No estaría de más hacer algo de autocrítica de cuestiones como el corporativismo, la endogamia, mirarse el ombligo, ser complacientes con el poderoso  o, sobre todo, no saber ejercer su labor de árbitros; como ya dije alguna vez el problema es haberse dejado escapar de sus manos el partido. Venir a quejarse de que el partido está desbocado después de haber hecho dejación en su función es la excusa fácil [y en absoluto estoy personalizando].</p>
<p>La Justicia emana del pueblo, pero la falta de sintonía con el mismo no es pequeña; a lo mejor, mejor que intentar cambiar al pueblo, hay que empezar por cambiar algunas cosas en la Justicia. Cada uno que haga lo que en su mano esté.</p>
<p>Por cierto, muy buena, oportuna e interesante la entrada; como siempre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en La dirección de correo electrónico de Orange para reclamaciones: una burla sancionable por Antonio</title>
		<link>http://contencioso.es/2010/09/19/la-direccion-de-correo-electronico-de-orange-para-reclamaciones-una-burla-sancionable/comment-page-1/#comment-15922</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 08:54:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=5341#comment-15922</guid>
		<description>Muy bueno su artículo, así como las recomendaciones a realizar por clientes o ex-clientes de Orange.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bueno su artículo, así como las recomendaciones a realizar por clientes o ex-clientes de Orange.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en El principio de inembargabilidad  de los bienes públicos: un escudo de papel frente a la crisis por carlos7</title>
		<link>http://contencioso.es/2011/08/04/el-principio-de-inembargabilidad-de-los-bienes-publicos-un-escudo-de-papel-frente-a-la-crisis/comment-page-1/#comment-15920</link>
		<dc:creator>carlos7</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2012 14:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=7206#comment-15920</guid>
		<description>¿Puede un juzgado embargar los ingresos a cuenta que recibe un ayuntamiento del organismo recaudador a quien tiene cedido la recaudación de los tributos? Puede retener el 100% de estos, siendo práctimente la única fuente actual de ingresos de este Ayuntamiento? Si asi fuere, no se podrá hacer frente a los gastos de nóminas, servicios sociales, y gastos corrientes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Puede un juzgado embargar los ingresos a cuenta que recibe un ayuntamiento del organismo recaudador a quien tiene cedido la recaudación de los tributos? Puede retener el 100% de estos, siendo práctimente la única fuente actual de ingresos de este Ayuntamiento? Si asi fuere, no se podrá hacer frente a los gastos de nóminas, servicios sociales, y gastos corrientes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en La condena al juez Garzón: Visiones bajo el volcán por sed Lex</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/09/la-condena-al-juez-garzon-visiones-bajo-el-volcan/comment-page-1/#comment-15919</link>
		<dc:creator>sed Lex</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2012 13:39:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939421#comment-15919</guid>
		<description>Cuando leí la barbaridad de comparación con la película de la vida de los otros, me dije “otra como la de la tortura; ¿qué tendrá que ver un sistema democrático con la mal llamada República Democrática Alemana, y la policía y los jueces españoles con la Stasi?”. Pero luego pensándolo mejor vi que sí, que había cierto paralelismo en lo de la condena al ostracismo por un régimen arbitrario del funcionario que con su trabajo trató de hacer justicia… 

Y es que hay que cuidar más los ejemplos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cuando leí la barbaridad de comparación con la película de la vida de los otros, me dije “otra como la de la tortura; ¿qué tendrá que ver un sistema democrático con la mal llamada República Democrática Alemana, y la policía y los jueces españoles con la Stasi?”. Pero luego pensándolo mejor vi que sí, que había cierto paralelismo en lo de la condena al ostracismo por un régimen arbitrario del funcionario que con su trabajo trató de hacer justicia… </p>
<p>Y es que hay que cuidar más los ejemplos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en La condena al juez Garzón: Visiones bajo el volcán por sed Lex</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/09/la-condena-al-juez-garzon-visiones-bajo-el-volcan/comment-page-1/#comment-15918</link>
		<dc:creator>sed Lex</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2012 13:35:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939421#comment-15918</guid>
		<description>Al final, Sevach, no fue absuelto del caso de la Universidad de Nueva York por falta de pruebas, sino &quot;semicondenado&quot; y archivado el caso por prescripción, dejando sobrevolar la sombra de la duda; en honor a ti, tengo que decir que no te confundió el desconocimiento del derecho, sino la buena fe que no hay en otros sitios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al final, Sevach, no fue absuelto del caso de la Universidad de Nueva York por falta de pruebas, sino &#8220;semicondenado&#8221; y archivado el caso por prescripción, dejando sobrevolar la sombra de la duda; en honor a ti, tengo que decir que no te confundió el desconocimiento del derecho, sino la buena fe que no hay en otros sitios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Efectos en la Administración Pública del Real Decreto-ley 3/2012, de reforma del mercado laboral por pandero</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/16/efectos-en-la-administracion-publica-del-real-decreto-ley-32012-de-reforma-del-mercado-laboral/comment-page-1/#comment-15915</link>
		<dc:creator>pandero</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 23:45:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939482#comment-15915</guid>
		<description>Un poco en línea con la ultima parte del comentario de &quot;yeyutus&quot;, decir que supongo se impondrá el sentido común desde el principio y... en caso contrario supongo que tpco las adminstraciones lanzarán órdagos a los jueces despidiendo laborales fijos sin antes &quot;acabar&quot; con el resto de laborales. La reforma va mas encaminada, de momento, creo que a tres puntos principales:
- Privatización de muchas empresas y entidades publicas o extinciòn de las mismas. Podrán aplicar eres sin necesidad de subrogar personal.
- La administracion paralela tiene sus dias contados.
- Saneamiento de ayuntamientos, mancomunidades...desmesuradamente infladas.En estas entidades el rigor en la contratacion de personal suele brillar por su ausencia... 
Desconozco el numero de laborales internos, obra/servicio sin fin, indefinidos y fijos que hay por cada clase (en total unos 700.000 parece ser) pero todo indica que comenzarán como apunta yeyutus, al menos en principio.
Luego seguirán apretando en espiral, es decir, nueva bajada de sueldo a los empleados publicos que vayan quedando, si es necesario seguimos echando personal laboral, seguimos bajando sueldos y condiciones... y así hasta... dios sabe qué o cuando.
Saben ademas que cuentan con el beneplácito de la ciudadanía que mira con ojos &quot;perniciosos&quot; el mal del &quot;funcionario&quot; (empleado público).
Esperemos que la Merkel nos deje pronto tranquilos, o al menos, como dice una chirigota de Cádiz se cambie ese traje chaqueta tan feo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un poco en línea con la ultima parte del comentario de &#8220;yeyutus&#8221;, decir que supongo se impondrá el sentido común desde el principio y&#8230; en caso contrario supongo que tpco las adminstraciones lanzarán órdagos a los jueces despidiendo laborales fijos sin antes &#8220;acabar&#8221; con el resto de laborales. La reforma va mas encaminada, de momento, creo que a tres puntos principales:<br />
- Privatización de muchas empresas y entidades publicas o extinciòn de las mismas. Podrán aplicar eres sin necesidad de subrogar personal.<br />
- La administracion paralela tiene sus dias contados.<br />
- Saneamiento de ayuntamientos, mancomunidades&#8230;desmesuradamente infladas.En estas entidades el rigor en la contratacion de personal suele brillar por su ausencia&#8230;<br />
Desconozco el numero de laborales internos, obra/servicio sin fin, indefinidos y fijos que hay por cada clase (en total unos 700.000 parece ser) pero todo indica que comenzarán como apunta yeyutus, al menos en principio.<br />
Luego seguirán apretando en espiral, es decir, nueva bajada de sueldo a los empleados publicos que vayan quedando, si es necesario seguimos echando personal laboral, seguimos bajando sueldos y condiciones&#8230; y así hasta&#8230; dios sabe qué o cuando.<br />
Saben ademas que cuentan con el beneplácito de la ciudadanía que mira con ojos &#8220;perniciosos&#8221; el mal del &#8220;funcionario&#8221; (empleado público).<br />
Esperemos que la Merkel nos deje pronto tranquilos, o al menos, como dice una chirigota de Cádiz se cambie ese traje chaqueta tan feo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Efectos en la Administración Pública del Real Decreto-ley 3/2012, de reforma del mercado laboral por yeyutus</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/16/efectos-en-la-administracion-publica-del-real-decreto-ley-32012-de-reforma-del-mercado-laboral/comment-page-1/#comment-15914</link>
		<dc:creator>yeyutus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 21:01:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939482#comment-15914</guid>
		<description>Como siempre muy buen post, leida completamente la reforma, NO LA COMPARTO en casi nada. El 90% de las personas y medios que la defienden no se la han leido. Acaba con la negociación colectiva, etc, etc.
Juridicamente veo varios aspectos discutibles,  El TS, tiene varias sentencias que diferencia (mínimamente) pero diferencia el concepto Fijo por oposición a indefinido, y la reforma habla siempre de Indefinido, con lo cual punto en controversia. Por otro lado, dice  &quot;Entes, organismos y entidades&quot;  Diferencia por tanto lo que es el Personal Laboral de la Administración General, En Asturias por poner un ejemplo en la aprobacion de los presupuestos, vienen claramente diferenciados, que es la Administracion Gral, los Entes, los Organismos y las Entidades, y la nueva Ley distingue por tanto distingase. Otro punto a tener en cuenta La ley choca con normas como la LOLS, y por jerarquia normativa, ya me diras como un RDL, va a revocar una Ley Organica, pero en este mismo aspecto, comparto la opinión de quien dice que contraviene lo regulado constitucionalmente a los sindicatos. Habrá pleito seguro. Y luego como siempre no regula ningún tipo de prelacion como apostilla Sevach, pero de sentido común será (y si no hay sentido común ya lo pondrán los tribunales) que primero Amortizarán las ficticias plazas que se generan por Obra y servicio, se acabaron,  luego  Vacantes = Desiertas, luego vacantes cubiertas por Interinos-Eventuales, Luego se apreta más Habrá que discutir juridicamente quien es Fijo por oposición y quien es Indefinido. Y más problemas puesto que hay Indefinidos también por oposición e indefinidos por la cara.  Esto en la parte juridica, en la política, he de decir que no se trata de ser de Derechas, de Izquierdas o medio pensionistas, sino de tener SENTIDO COMÚN, y para que se generen NUEVOS CONTRATOS, hay que hacer políticas que faciliten y abaraten los nuevos contratos, pero estos brutos, han hecho una politica que facilita los Despidos, acaba con la Negociación colectiva, pues ahora prima la negociacion individual, y finiquita a los Sindicatos. Y en los Sindicatos como en la Política o la Judicatura, hay personas buenas, malas y regulares, que se podia haber aquietado a todos, Empresarios, sindicatos, y trabajadores con algo mucho más razonable  y buscar la contratación, y no hacer lo que han hecho, Quien este a favor del nuevo Real Decreto Ley, que lo lea detenidamente y luego que opine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como siempre muy buen post, leida completamente la reforma, NO LA COMPARTO en casi nada. El 90% de las personas y medios que la defienden no se la han leido. Acaba con la negociación colectiva, etc, etc.<br />
Juridicamente veo varios aspectos discutibles,  El TS, tiene varias sentencias que diferencia (mínimamente) pero diferencia el concepto Fijo por oposición a indefinido, y la reforma habla siempre de Indefinido, con lo cual punto en controversia. Por otro lado, dice  &#8220;Entes, organismos y entidades&#8221;  Diferencia por tanto lo que es el Personal Laboral de la Administración General, En Asturias por poner un ejemplo en la aprobacion de los presupuestos, vienen claramente diferenciados, que es la Administracion Gral, los Entes, los Organismos y las Entidades, y la nueva Ley distingue por tanto distingase. Otro punto a tener en cuenta La ley choca con normas como la LOLS, y por jerarquia normativa, ya me diras como un RDL, va a revocar una Ley Organica, pero en este mismo aspecto, comparto la opinión de quien dice que contraviene lo regulado constitucionalmente a los sindicatos. Habrá pleito seguro. Y luego como siempre no regula ningún tipo de prelacion como apostilla Sevach, pero de sentido común será (y si no hay sentido común ya lo pondrán los tribunales) que primero Amortizarán las ficticias plazas que se generan por Obra y servicio, se acabaron,  luego  Vacantes = Desiertas, luego vacantes cubiertas por Interinos-Eventuales, Luego se apreta más Habrá que discutir juridicamente quien es Fijo por oposición y quien es Indefinido. Y más problemas puesto que hay Indefinidos también por oposición e indefinidos por la cara.  Esto en la parte juridica, en la política, he de decir que no se trata de ser de Derechas, de Izquierdas o medio pensionistas, sino de tener SENTIDO COMÚN, y para que se generen NUEVOS CONTRATOS, hay que hacer políticas que faciliten y abaraten los nuevos contratos, pero estos brutos, han hecho una politica que facilita los Despidos, acaba con la Negociación colectiva, pues ahora prima la negociacion individual, y finiquita a los Sindicatos. Y en los Sindicatos como en la Política o la Judicatura, hay personas buenas, malas y regulares, que se podia haber aquietado a todos, Empresarios, sindicatos, y trabajadores con algo mucho más razonable  y buscar la contratación, y no hacer lo que han hecho, Quien este a favor del nuevo Real Decreto Ley, que lo lea detenidamente y luego que opine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Efectos en la Administración Pública del Real Decreto-ley 3/2012, de reforma del mercado laboral por S Alonso</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/16/efectos-en-la-administracion-publica-del-real-decreto-ley-32012-de-reforma-del-mercado-laboral/comment-page-1/#comment-15913</link>
		<dc:creator>S Alonso</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 20:08:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939482#comment-15913</guid>
		<description>Estoy totalmente de acuerdo en lo que se refiere a los contratos de Alta Dirección y su indemnización. Es vergonzoso ver que cada vez que cambia el gobierno y ya se sabe que los van a cesar a todos, no se les preavisa y así todos cobran un pastón de indemnización. Y no hay un duro¡. Lo que no entiendo son las dudas sobre los  ceses del personal laboral fijo y el personal laboral indefinido. Tengo entendido, por mi puesto de trabajo y porque así lo dicen reiteradas sentencia que el contrato &quot;indefinido&quot; es el que tiene fin. Luego si tienen que cesar a algún empleado público que sea laboral, no encuentro ninguna duda sobre quien debería cesar. Y, a mayor abundamiento, el personal laboral fijo no cotiza por la contingencia de desempleo, luego si lo cesan se quedaría en la mismísima calle y sin paro, mientras que el laboral con contrato indefinido si cotiza por desempleo y por lo menos no se quedaría en las mismas condiciones. De todas formas lo que deben de hacer las administraciones públicas son relaciones de puestos de trabajo necesarios e imprescindibles para el buen funcionamiento y no RPT a la carta para colocar a los amigos. Por este motivo, sobramos muchísimos funcionarios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy totalmente de acuerdo en lo que se refiere a los contratos de Alta Dirección y su indemnización. Es vergonzoso ver que cada vez que cambia el gobierno y ya se sabe que los van a cesar a todos, no se les preavisa y así todos cobran un pastón de indemnización. Y no hay un duro¡. Lo que no entiendo son las dudas sobre los  ceses del personal laboral fijo y el personal laboral indefinido. Tengo entendido, por mi puesto de trabajo y porque así lo dicen reiteradas sentencia que el contrato &#8220;indefinido&#8221; es el que tiene fin. Luego si tienen que cesar a algún empleado público que sea laboral, no encuentro ninguna duda sobre quien debería cesar. Y, a mayor abundamiento, el personal laboral fijo no cotiza por la contingencia de desempleo, luego si lo cesan se quedaría en la mismísima calle y sin paro, mientras que el laboral con contrato indefinido si cotiza por desempleo y por lo menos no se quedaría en las mismas condiciones. De todas formas lo que deben de hacer las administraciones públicas son relaciones de puestos de trabajo necesarios e imprescindibles para el buen funcionamiento y no RPT a la carta para colocar a los amigos. Por este motivo, sobramos muchísimos funcionarios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Efectos en la Administración Pública del Real Decreto-ley 3/2012, de reforma del mercado laboral por Efestion</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/16/efectos-en-la-administracion-publica-del-real-decreto-ley-32012-de-reforma-del-mercado-laboral/comment-page-1/#comment-15912</link>
		<dc:creator>Efestion</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 19:48:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939482#comment-15912</guid>
		<description>Para pdoer acceder a RTVE tuve que superar una oposición de cuatro exámenes estudiando un año hasta las tres de ls mañana cada día. Soy, evidentemente, personal fijo de una empresa pública que se constituye en Sociedad Estatal Mercantil. La LOGAFE nos dota de especial autonomía respecto del poder político. En RTVE mucho han entrado por sentencia judicial, pero no como fijos, pues como reitera el TS no puede darse la fijeza a aquellos que no accedieron por los principios de igualdad, mérito y capacidad. 
Pero ¿qué criterios se tendrán en cuenta a la hora de meterte en un ERE? ¿Carne de PP o PSOE? ¿Azules o verdes? ¿Si eres mayor de 45? Esto es de locos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para pdoer acceder a RTVE tuve que superar una oposición de cuatro exámenes estudiando un año hasta las tres de ls mañana cada día. Soy, evidentemente, personal fijo de una empresa pública que se constituye en Sociedad Estatal Mercantil. La LOGAFE nos dota de especial autonomía respecto del poder político. En RTVE mucho han entrado por sentencia judicial, pero no como fijos, pues como reitera el TS no puede darse la fijeza a aquellos que no accedieron por los principios de igualdad, mérito y capacidad.<br />
Pero ¿qué criterios se tendrán en cuenta a la hora de meterte en un ERE? ¿Carne de PP o PSOE? ¿Azules o verdes? ¿Si eres mayor de 45? Esto es de locos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Efectos en la Administración Pública del Real Decreto-ley 3/2012, de reforma del mercado laboral por Funcionario</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/16/efectos-en-la-administracion-publica-del-real-decreto-ley-32012-de-reforma-del-mercado-laboral/comment-page-1/#comment-15911</link>
		<dc:creator>Funcionario</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 19:48:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939482#comment-15911</guid>
		<description>Van a empezar por los laborales, ..., lógico, parece más fácil. Pero después nos llegará a los funcionarios, basta con una reforma del EBEP, ¡¡¡ basta con un Real Decreto-Ley !!!. Y después hablamos sobre su constitucionalidad.  Dentro de un año ya veremos...

La solución está en la unión de todos los empleados públicos, que no deberíamos admitir ni un sólo despido, de nadie. ¡¡¡¡Todos a la huelga !!!, a parar el pais (sanidad, educación, seguridad, justicia, transportes, ...). Es la única forma de parar de raiz esta locura, y ahora antes de que sea tarde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Van a empezar por los laborales, &#8230;, lógico, parece más fácil. Pero después nos llegará a los funcionarios, basta con una reforma del EBEP, ¡¡¡ basta con un Real Decreto-Ley !!!. Y después hablamos sobre su constitucionalidad.  Dentro de un año ya veremos&#8230;</p>
<p>La solución está en la unión de todos los empleados públicos, que no deberíamos admitir ni un sólo despido, de nadie. ¡¡¡¡Todos a la huelga !!!, a parar el pais (sanidad, educación, seguridad, justicia, transportes, &#8230;). Es la única forma de parar de raiz esta locura, y ahora antes de que sea tarde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Efectos en la Administración Pública del Real Decreto-ley 3/2012, de reforma del mercado laboral por Enrique</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/16/efectos-en-la-administracion-publica-del-real-decreto-ley-32012-de-reforma-del-mercado-laboral/comment-page-1/#comment-15910</link>
		<dc:creator>Enrique</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 13:52:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939482#comment-15910</guid>
		<description>Yo creo que en un despido disciplinario la competencia para despedir (motivadamente, claro) sí es del alcalde o de la Junta de Gobierno. Si el despido es procedente, la plaza queda vacante y deberá volver a cubrirse. Pero en el caso de improcedencia no tengo claro que el alcalde pueda elegir entre readmitir e indemnizar, entre otras cosas porque no tiene esa potestad discrecional, no encuentro la motivación posible para por ejemplo indemnizar en vez de readmitir y, en mi opinión,  se estaría actuando arbitrariamente.

En el caso de despido objetivo y colectivo es Vd. quien parte del error en que primero tenga lugar el despido (acción sometida a derecho laboral)  y posteriormente la amortización de la plaza que queda vacante (acto administrativo). 

En realidad no es así puesto que el despido objetivo o colectivo tiene que estar en primer lugar motivado en causas reales y legalmente procedentes; en segundo lugar debe ser aprobada la nueva plantilla y el nuevo presupuesto por el pleno (acto administrativo); en tercer lugar, previa negociación con los sindicatos, deberá aprobarse la nueva RPT por el Pleno, o por la Junta de Gobierno en los municipios de gran población (otro acto administrativo); y finalmente proceder con los despidos (acto sujeto a derecho laboral). 

El alcalde o la Junta de Gobierno no tienen potestad para decidir nuevas RPT y proceder a hacer despidos objetivos o colectivos sin la aprobación de la plantilla en el Pleno como tampoco tienen la potestad para aprobar las ofertas anuales de empleo público o convocar nuevas oposiciones sin la aprobación de sus correspondientes presupuesto y plantilla por el Pleno.

Y si, una vez seguidos los trámites, los despidos se declaran improcedentes por sentencia, el requerido para optar por la indemnización o por la readmisión en el plazo de cinco días es el empresario. En este caso el empresario es el ayuntamiento, no el alcalde ni la Junta de Gobierno. Y  elegir entre indemnizar y readmitir supone optar entre dos presupuestos y dos plantillas diferentes cuya potestad de aprobación pertenece al Pleno (art. 123.1.h de la Ley 7/1985)  y no es delegable en el alcalde, ni en la Junta de Gobierno ni en ningún otro órgano (art. 123.3 de la misma Ley). 

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que en un despido disciplinario la competencia para despedir (motivadamente, claro) sí es del alcalde o de la Junta de Gobierno. Si el despido es procedente, la plaza queda vacante y deberá volver a cubrirse. Pero en el caso de improcedencia no tengo claro que el alcalde pueda elegir entre readmitir e indemnizar, entre otras cosas porque no tiene esa potestad discrecional, no encuentro la motivación posible para por ejemplo indemnizar en vez de readmitir y, en mi opinión,  se estaría actuando arbitrariamente.</p>
<p>En el caso de despido objetivo y colectivo es Vd. quien parte del error en que primero tenga lugar el despido (acción sometida a derecho laboral)  y posteriormente la amortización de la plaza que queda vacante (acto administrativo). </p>
<p>En realidad no es así puesto que el despido objetivo o colectivo tiene que estar en primer lugar motivado en causas reales y legalmente procedentes; en segundo lugar debe ser aprobada la nueva plantilla y el nuevo presupuesto por el pleno (acto administrativo); en tercer lugar, previa negociación con los sindicatos, deberá aprobarse la nueva RPT por el Pleno, o por la Junta de Gobierno en los municipios de gran población (otro acto administrativo); y finalmente proceder con los despidos (acto sujeto a derecho laboral). </p>
<p>El alcalde o la Junta de Gobierno no tienen potestad para decidir nuevas RPT y proceder a hacer despidos objetivos o colectivos sin la aprobación de la plantilla en el Pleno como tampoco tienen la potestad para aprobar las ofertas anuales de empleo público o convocar nuevas oposiciones sin la aprobación de sus correspondientes presupuesto y plantilla por el Pleno.</p>
<p>Y si, una vez seguidos los trámites, los despidos se declaran improcedentes por sentencia, el requerido para optar por la indemnización o por la readmisión en el plazo de cinco días es el empresario. En este caso el empresario es el ayuntamiento, no el alcalde ni la Junta de Gobierno. Y  elegir entre indemnizar y readmitir supone optar entre dos presupuestos y dos plantillas diferentes cuya potestad de aprobación pertenece al Pleno (art. 123.1.h de la Ley 7/1985)  y no es delegable en el alcalde, ni en la Junta de Gobierno ni en ningún otro órgano (art. 123.3 de la misma Ley). </p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Efectos en la Administración Pública del Real Decreto-ley 3/2012, de reforma del mercado laboral por Mahou</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/16/efectos-en-la-administracion-publica-del-real-decreto-ley-32012-de-reforma-del-mercado-laboral/comment-page-1/#comment-15909</link>
		<dc:creator>Mahou</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 11:07:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939482#comment-15909</guid>
		<description>Estaba esperando este artículo, seguro que su progenitor no dejaría pasar la oportunidad de reflexionar al respecto. Estoy vislumbrando como algunas administraciones locales comenzarán a aplicar el despido del personal laboral fijo y no del indefinido de la forma más arbitraria imaginable, a la sazón, empezarán con los que accedieron con &quot;los otros&quot; independientemente de si lo hicieron con un concurso u oposición para mantener la indefinitud de aquellos que colocaron &quot;los unos&quot;.
Acaso esto ¿no conculca los principios constitucionales de acceso al a función pública pero &quot; a contrario&quot;?, esto es si para acceder se observaron los principios de mérito, igualdad y capacidad, para perder la condición debieran observarse igualmente.
La insuficiencia presupuestarias, como bien señala Sevach, no es lo mismo que el desequilibrio presupuestario y aquella puede corregirse con el acervo normativo de que disponen las Adminsitraciones Púbulicas, espeicalmente las locales, para su corrección, mediante la subida de impuestos, tasas y exacciones que corrijan tales insuficiencias y equilibren el pressupuesto.
Algunas notas que nos tocará a muchos pelear en banqueta.

Malos tiempos para la lírica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estaba esperando este artículo, seguro que su progenitor no dejaría pasar la oportunidad de reflexionar al respecto. Estoy vislumbrando como algunas administraciones locales comenzarán a aplicar el despido del personal laboral fijo y no del indefinido de la forma más arbitraria imaginable, a la sazón, empezarán con los que accedieron con &#8220;los otros&#8221; independientemente de si lo hicieron con un concurso u oposición para mantener la indefinitud de aquellos que colocaron &#8220;los unos&#8221;.<br />
Acaso esto ¿no conculca los principios constitucionales de acceso al a función pública pero &#8221; a contrario&#8221;?, esto es si para acceder se observaron los principios de mérito, igualdad y capacidad, para perder la condición debieran observarse igualmente.<br />
La insuficiencia presupuestarias, como bien señala Sevach, no es lo mismo que el desequilibrio presupuestario y aquella puede corregirse con el acervo normativo de que disponen las Adminsitraciones Púbulicas, espeicalmente las locales, para su corrección, mediante la subida de impuestos, tasas y exacciones que corrijan tales insuficiencias y equilibren el pressupuesto.<br />
Algunas notas que nos tocará a muchos pelear en banqueta.</p>
<p>Malos tiempos para la lírica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Efectos en la Administración Pública del Real Decreto-ley 3/2012, de reforma del mercado laboral por EsPrueba</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/16/efectos-en-la-administracion-publica-del-real-decreto-ley-32012-de-reforma-del-mercado-laboral/comment-page-1/#comment-15908</link>
		<dc:creator>EsPrueba</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 08:44:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939482#comment-15908</guid>
		<description>La autoridad municipal idónea para realizar la elección entre readmisión o indemnización es el Alcalde en los municipios de régimen común y en los municipios de gran población la Junta de Gobierno Local. 

Por lo tanto partes del error de entender que el órgano competente es el pleno.  Obviamente la plaza quedará vacante y posteriormente la amortización de la misma y supresión de la plantilla si será competencia del pleno, pero el despido en si mismo es competencia del Alcalde o Junta de Gobierno Local. 

Por ello en cinco días sobran 4 para resolver el problema. Notificada la Sentencia se da cuenta por Abogacía Consistorial, al día siguiente o dos días después a más tardar se realiza el acuerdo por el Alcalde y se da traslado al Juzgado sobre la opción.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La autoridad municipal idónea para realizar la elección entre readmisión o indemnización es el Alcalde en los municipios de régimen común y en los municipios de gran población la Junta de Gobierno Local. </p>
<p>Por lo tanto partes del error de entender que el órgano competente es el pleno.  Obviamente la plaza quedará vacante y posteriormente la amortización de la misma y supresión de la plantilla si será competencia del pleno, pero el despido en si mismo es competencia del Alcalde o Junta de Gobierno Local. </p>
<p>Por ello en cinco días sobran 4 para resolver el problema. Notificada la Sentencia se da cuenta por Abogacía Consistorial, al día siguiente o dos días después a más tardar se realiza el acuerdo por el Alcalde y se da traslado al Juzgado sobre la opción.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Efectos en la Administración Pública del Real Decreto-ley 3/2012, de reforma del mercado laboral por Enrique</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/16/efectos-en-la-administracion-publica-del-real-decreto-ley-32012-de-reforma-del-mercado-laboral/comment-page-1/#comment-15907</link>
		<dc:creator>Enrique</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 08:27:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939482#comment-15907</guid>
		<description>El tema de la priorización y las &quot;listas negras&quot; que Sevach ha citado tan acertadamente, tienen un debate constitucional más que serio. Es más que evidente que la Administración Pública no tiene permitido actuar arbitrariamente, debe cumplir con el principio de eficiencia y respetar la igualdad, merito y capacidad en el acceso al empleo público.

Por tanto, si en una administración existen dos laborales fijos con igual categoría, adscritos al mismo servicio, y por &quot;insuficiencia presupuestaria&quot; sobra uno de ellos, ¿cuál de los dos se va?

¿El que tiene menos cargas familiares, menos edad o menor índice de munusvalía?

Son las únicas referencias que se hacen y se plantean como negociables en la Reforma Laboral pero los criterios constitucionales deberían prevalecer. Entonces, ¿quién se iría?

¿El que tenga menos antigüedad porque tiene menos experiencia y es menos eficiente?
¿El más antiguo porque cobra más trienios y las razones son económicas?
¿El que se ha puesto enfermo menos veces y tiene menos faltas justificadas?
¿El que tenga menos formación?
¿El que obtenga menos nota en una &quot;oposición extintiva&quot;?
¿Luchan &quot;a muerte&quot; en la arena?

Este Gobierno no sabe de que modo ha abierto la caja de los truenos. Deben de tener un &quot;odio africano&quot; a los jueces porque les van a mandar suficiente trabajo como para que tengan que aprender a escribir simultaneamente con las dos manos y con los pies. Si no, no sé como van a salir las sentencias antes de las jubilaciones de los afectados.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El tema de la priorización y las &#8220;listas negras&#8221; que Sevach ha citado tan acertadamente, tienen un debate constitucional más que serio. Es más que evidente que la Administración Pública no tiene permitido actuar arbitrariamente, debe cumplir con el principio de eficiencia y respetar la igualdad, merito y capacidad en el acceso al empleo público.</p>
<p>Por tanto, si en una administración existen dos laborales fijos con igual categoría, adscritos al mismo servicio, y por &#8220;insuficiencia presupuestaria&#8221; sobra uno de ellos, ¿cuál de los dos se va?</p>
<p>¿El que tiene menos cargas familiares, menos edad o menor índice de munusvalía?</p>
<p>Son las únicas referencias que se hacen y se plantean como negociables en la Reforma Laboral pero los criterios constitucionales deberían prevalecer. Entonces, ¿quién se iría?</p>
<p>¿El que tenga menos antigüedad porque tiene menos experiencia y es menos eficiente?<br />
¿El más antiguo porque cobra más trienios y las razones son económicas?<br />
¿El que se ha puesto enfermo menos veces y tiene menos faltas justificadas?<br />
¿El que tenga menos formación?<br />
¿El que obtenga menos nota en una &#8220;oposición extintiva&#8221;?<br />
¿Luchan &#8220;a muerte&#8221; en la arena?</p>
<p>Este Gobierno no sabe de que modo ha abierto la caja de los truenos. Deben de tener un &#8220;odio africano&#8221; a los jueces porque les van a mandar suficiente trabajo como para que tengan que aprender a escribir simultaneamente con las dos manos y con los pies. Si no, no sé como van a salir las sentencias antes de las jubilaciones de los afectados.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en La condena al juez Garzón: Visiones bajo el volcán por sevach</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/09/la-condena-al-juez-garzon-visiones-bajo-el-volcan/comment-page-1/#comment-15906</link>
		<dc:creator>sevach</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 08:20:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939421#comment-15906</guid>
		<description>Gracias sinceras, saloc por tus palabras hacia el blog y mi persona. En cuanto a discrepar de mi opinión, pues creo que sabes que este blog no es de &quot;pensamiento único&quot; y que yo aprendo de los que opináis, y que sabía que es un tema de filias y fobias, pero eso enriquece. Sobre el vicio de origen, coincido y así lo sugiero suavemente al inicio, en que la posición de Luciano Varela respecto a Garzón desde el comienzo y por su desarrollo ha sido altamente cuestionable, y un principio ético (aquéllo de lo de la mujer del César) llevaba a que se hubiera abstenido. Así y todo, no puedo extender ese vicio a los restantes miembros de la Sala Penal, que me merecen todo el respeto y confianza en su buen hacer. Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias sinceras, saloc por tus palabras hacia el blog y mi persona. En cuanto a discrepar de mi opinión, pues creo que sabes que este blog no es de &#8220;pensamiento único&#8221; y que yo aprendo de los que opináis, y que sabía que es un tema de filias y fobias, pero eso enriquece. Sobre el vicio de origen, coincido y así lo sugiero suavemente al inicio, en que la posición de Luciano Varela respecto a Garzón desde el comienzo y por su desarrollo ha sido altamente cuestionable, y un principio ético (aquéllo de lo de la mujer del César) llevaba a que se hubiera abstenido. Así y todo, no puedo extender ese vicio a los restantes miembros de la Sala Penal, que me merecen todo el respeto y confianza en su buen hacer. Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en La condena al juez Garzón: Visiones bajo el volcán por Juan</title>
		<link>http://contencioso.es/2012/02/09/la-condena-al-juez-garzon-visiones-bajo-el-volcan/comment-page-1/#comment-15905</link>
		<dc:creator>Juan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 07:52:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contencioso.es/?p=939421#comment-15905</guid>
		<description>Lo interesante, lo apasionante incluso,  de este caso es que lo que se ventila es exactamente los límites del estado de Derecho y un concepto igualmente importante, sin el que no existe el Estado de Derecho: la seguridad jurídica,: en los paises totalitarios lo que prima es la irracionalidad de las decisiones y el hecho de que el ciudadano esta inerme ante la razón de Estado: no sabe que va a ser de él, ni por qué se le condena. Y lo que la sentencia subraya es la irracionalidad de la decisión judicial, retorciendo la ley, porque la ley no se considera un límite para el poder judicial . La exclusión de los supuestos de terrorismo, no va contra la seguridad jurídica, porque el abogado del terrorista - ETA en concreto - ( y que muchas veces es comisario político de la propia organización terrorista, como esta más que demostrado) CONOCE que el Estado no le va a permitir realizar una actividad que no es la de defensa, sino la de conexión del preso con su organización. Todos estos temas, que se analizan en esta sentencia histórica , son el objeto de esa maravillosa película que es &quot;La vida de los otros&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo interesante, lo apasionante incluso,  de este caso es que lo que se ventila es exactamente los límites del estado de Derecho y un concepto igualmente importante, sin el que no existe el Estado de Derecho: la seguridad jurídica,: en los paises totalitarios lo que prima es la irracionalidad de las decisiones y el hecho de que el ciudadano esta inerme ante la razón de Estado: no sabe que va a ser de él, ni por qué se le condena. Y lo que la sentencia subraya es la irracionalidad de la decisión judicial, retorciendo la ley, porque la ley no se considera un límite para el poder judicial . La exclusión de los supuestos de terrorismo, no va contra la seguridad jurídica, porque el abogado del terrorista &#8211; ETA en concreto &#8211; ( y que muchas veces es comisario político de la propia organización terrorista, como esta más que demostrado) CONOCE que el Estado no le va a permitir realizar una actividad que no es la de defensa, sino la de conexión del preso con su organización. Todos estos temas, que se analizan en esta sentencia histórica , son el objeto de esa maravillosa película que es &#8220;La vida de los otros&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  contencioso.es/comments/feed/ ) in 0.69972 seconds, on Feb 22nd, 2012 at 11:44 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 23rd, 2012 at 12:44 am UTC -->
<!-- +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ -->
<!-- Quick Cache Is Fully Functional :-) ... A Quick Cache file was just served for (  contencioso.es/comments/feed/ ) in 0.00061 seconds, on Feb 23rd, 2012 at 12:05 am UTC. -->
