Cuando la motivación de las sentencias juega a las siete y media

motivacion de las sentencias La Administración cuando motiva los actos administrativos, a veces se queda corta y otra en exceso. Incluso se da la paradoja de que si desestima “por silencio” una solicitud, se libra de la carga de motivar y pudiendo reservarse los cartuchos de la motivación que le plazca para dispararlos en el proceso contencioso-administrativo. Curioso e indignante, porque obliga al particular a embarcarse a un litigio costoso e incierto “a ciegas”.

En cambio, los Tribunales no tienen la opción del “silencio judicial” (la prohibición de una sentencia de “non liquet” – “no está claro”- se establece en los arts. 11.3º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 1.7º del Código Civil , sin lugar para aducir oscuridad, dificultad o insuficiencia de la norma). Así que tienen que resolver pues el ciudadano tiene derecho a la respuesta judicial.

Otra cosa es que esa respuesta puede no ser convincente y desate los mecanismos procesales de reacción: corrección de errores o complemento de sentencia ( art.215 LEC) o incongruencia ( art.240 nulidad de actuaciones).

La queja mas habitual suele ser la falta o insuficiencia de motivación ( queja de la parte derrotada, ya que es obvio que al ganador no suelen interesarle las razones sino las conclusiones).

Pero veamos el alcance que debe tener la motivación y la reciente referencia a su exigencia de una curiosa sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

Las sanciones de tráfico no tienen Constitucional que las inconstitucionalice

 

tribunal constitucional y tráfico

 Si el coronel de nuestro llorado García Márquez no tenía quien le escribiese, los sancionados por infracciones de tráfico parece que no tienen Tribunal Constitucional que les atienda, a juzgar por dos recientes Autos de inadmisión de cuestiones de inconstitucionalidad, tan interesantes como sorprendentes.

Veinte buenas razones para ejercer como abogado administrativista

abogado En su día abordé lo que titulé “Veinte razones para NO ejercer como abogado administrativista” . Como me comprometí, y me recuerdan frecuentemente los lectores, aquí expongo las razones para ejercer en tal disciplina. Una vez leídos los alegatos a favor y en contra, queda Visto para Sentencia, y el lector, recién graduado en Derecho o colegiado como abogado, tendrá que decidir. Aquí van telegráficamente las razones a favor.

El Tribunal Constitucional convierte en zombie el plazo para impugnar actuaciones presuntas

 

La recentísima Sentencia del Tribunal Constitucional de 10 de Abril de 2014 ha desestimado la cuestión de inconstitucionalidad del inciso final del art.46 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción contencioso-Administrativa (relativo al plazo de seis meses para impugnar actos presuntos) que planteó la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y la Mancha. Veamos tan importante sentencia y la ocasión perdida.

Entrevistado por Lawyerpress: sobre Justicia, internet y otros tumultos

abogado derecho administrativo Seguro que hay cosas mejores que hacer que leer esta entrevista que la prestigiosa revista digital lawyerpress me efectuó sobre lo divino y lo humano, sobre justicia, blogs, jueces y abogados ( o sea, mas terriblemente humano que divino).
Pero si alguien desea relajarse, combatir el insomnio o censurar las opiniones de un juez en horas libres, pues que lo lea y disfrute ( o sufra).
Buenas vacaciones para todos.

Publicada la sorprendente prueba piloto de acceso a la abogacía

El Ministerio de Justicia ha publicado la prueba o cuestionario teórico, con sus respuestas, calificado de “piloto” con el fin de orientar a los aspirantes sobre los términos de la prueba de aptitud para ejercer la abogacía, según el R.D.775/2011, de 3 de Junio, a la que me referí en un anterior post

Veamos lo publicado en la web ministerial con alguna reflexión.

Perfil de plazas y endogamia universitaria: el arma y el delito

 

anulación de Cátedra  Decía el filósofo Proudhon aquello de que los males de la sociedad arrancaban del remoto día en que alguien dijo chulescamente que era “propietario” y los demás le creyeron. En el mundo universitario alguien tuvo la brillante ocurrencia un día de “inventarse” lo del “perfil” de la plaza como filtro para que solo acudiesen quienes estaban predestinados a obtenerla, y todos creyeron que era legal. De este modo, un  “perfil” afinado en la descripción de la plaza convocada permitiría teledirigirla hacia el candidato local ( por pertenecer a la Escuela científica con la llave del aprobado o contar con la bendición de la Universidad convocante u otra finalidad inconfesable ajena al mérito y la capacidad).

 Para aquellos que no están familiarizados con el mundo universitario las plazas de cuerpos docentes son de Catedrático o de Profesor Titular, y se apellidan con el área de conocimiento (Ej. Derecho Administrativo). Sin embargo cuando se convoca una plaza de ese área de conocimiento la convocatoria suele imponer un segundo “apellido”, el del perfil (P.ej. Derecho del Deporte). El resultado es que “pocos serán los llamados” y “único” el elegido.

  Es cierto que no debemos universalizar ya que son infinidad las plazas en que el perfil ha sido inocuo, o en los que ciertamente el perfil respondía a una necesidad perentoria, intensa y real de docencia ( P.ej. Creación de Facultad de Económicas y necesidad de profesor de perfil “Derecho Administrativo económico”), pero lo cierto es que su funcionalidad principal ha sido adaptar los procedimientos selectivos para garantizar la consumación de la  endogamia o estrategias de Escuela ( “uno de los nuestros”).

 Pues bien, la reciente Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla de 6 de Febrero de 2014 (rec.281/2013) de forma laboriosa y valiente aborda la cuestión de los “perfiles” nada menos que en relación a una plaza de Catedrático de Derecho Administrativo ( impugnada por otro Catedrático de la disciplina). Veamos telegráficamente  algunas cuestiones llamativas de la sentencia.

Nueva Ley de Tráfico en el BOE y otra vuelta de tuerca a las garantías

nueva ley de tráfico   Se acaba de publicar en el BOE de 8 de Abril de 2014   la Ley 6/2014, de 7 de abril, por la que se modifica el texto articulado de la Ley de Tráfico y con ello se perpetra uno de los mayores asalto a las garantías del Estado de Derecho.

La finalidad es legítima ya que se persigue atajar accidentes de tráfico y asegurar el cumplimiento de la normativa por los conductores con la consiguiente mejorar la seguridad viaria así como la ordenación del tráfico. Sin embargo, la eficacia es una meta constitucional (art.103 CE) que no tiene el rango del derecho a la tutela judicial efectiva calificado como derecho fundamental (art.24 CE). Y por supuesto, menor rango posee la eficacia recaudatoria.

Con esta reforma se da otra vuelta de tuerca en materia de tráfico que se va apartando hacia un mundo propio del Derecho Administrativo, alejado del régimen general de la Ley 30/1992, de Procedimiento Administrativo Común. Si en su día, un magistrado del Supremo calificó en sentencia la legislación tributaria de “Guantánamo tributario” ( por la ausencia de garantías) puede hablarse de un “Guantánamo de tráfico” dada la relajación de las mismas en este ámbito, donde la legislación sectorial desplaza la legislación general.

 Dado que su análisis conjunto excede del campo del post me limitaré a dos puntuales anotaciones críticas, aunque la nueva Ley es un museo de experimentación jurídica.

En particular la Ley consigue algo que solo los magos conseguían: que las notificaciones sean invisibles y que el procedimiento sancionador desaparezca, aunque el truco que les falla es  cuando parece que “cortan con la sierra por la mitad”: pobre denunciado.

Si Kelsen levantase la cabeza: Circulares y Notas explicativas de la Ley 27/2013

Ley 27/2013  Para apagar conjeturas el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas publicó el pasado día 5 de Marzo de 2014 una Nota explicativa de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local. Aunque se cumple un mes de su lanzamiento no ha apagado las dudas y se ha alzado en fuente de sorpresas y zafarrancho jurídico local. Las Comunidades Autónomas han comenzado a emitir sus correspondientes circulares como la del pasado 1 de Abril de 2014 de la Junta de Castilla y León, camino iniciado unos quince días antes el Gobierno Vasco que hacía pública su propia Circular.  A este panorama “circulatorio” se suman  las tempranas circulares de algunas Diputaciones que intentan llenar las lagunas dejadas por el legislador como las de la Diputación de Huesca debidas a la buena mano de Antonio Serrano Pascual.c

 Al hilo de las citadas Circulares y la Nota del buque-insignia ( Ministerio de Hacienda), no deja de sorprenderme que la Ley mas importante del mundo local, que sacudirá los cimientos de plantillas, servicios, órganos y financiación, precise de una Nota explicativa y por el camino que va, de tantas Circulares como Comunidades Autónomas y  de no pocos Ayuntamientos y Diputaciones.

O bien, la Ley se ha quedado corta o se ha pasado, y lo que los parlamentarios no quisieron que saltara al Boletín, ahora debe remediarse por vías anómalas ( sin luz, taquígrafos ni participación de los afectados). O bien, los reglamentos como figura para desarrollar las leyes hay que dejarlos celosamente guardados, no sea que lluevan las impugnaciones. Si Kelsen levantase la cabeza bien podría inspirarle este fenómeno una “Teoría Impura del Derecho”, porque jamás soñó que las Notas explicativas y las Circulares tuvieran tal protagonismo en el sistema de fuentes.

Ya en su día, las viejas Circulares fueron sustituidas por fuerza del art.21.1 de la Ley 30/1992, de Administraciones Públicas por “Instrucciones y Órdenes de Servicio”, y ahora se ven desplazadas por  lo de “Nota explicativa” que compromete menos y se divulga más. O sea, sirve a la vez de orientación de lo que la Ley podía decir pero no dijo, y de globo-sonda para ver las reacciones del respetable. Ya se ha comentado agudamente el abuso de las Notas explicativas sobre el novedoso régimen local, cuando se llevaban tres y no se habían agotado.

En cualquier caso, sea bienvenida toda aclaración “oficial” ( con las cautelas a la baja de una simple “Nota”, y aplaudiendo las valientes Circulares autonómicas con publicación oficial) por lo que tienen de acompasar el paso de comentarios y especulaciones.  Ya veremos si estas “joyas” acaban en la “casa de empeños” o si son pronto sustituidas por otro abalorio. De momento, me parecen documentos trabajados y utilísimos, aunque no debemos olvidar: que las leyes se modifican por otras leyes, que se desarrollan por reglamentos y todo ello lo aplican o interpretan los Tribunales, por lo que las Notas explicativas o Circulares “alimentan el cuerpo pero no el espíritu”.

30 Cosas que como abogado me irritan de un juez

juez ridiculo No siempre hay cordialidad entre abogado y juez. En ocasiones, en el curso de un juicio oral alguna actitud o decisión del juez provoca malestar, desazón o irritación en el abogado que soporta con la contención que impone el lugar y el respeto a los intereses de su cliente.

    Puesto en el papel de abogado, que lo he sido, expondré las 30 cosas o actitudes de un juez que como abogado me resultan irritantes, durante la celebración del juicio o vista oral, bien entendido que las expongo como situaciones puntuales, con visos de caricatura y para provocar la sonrisa, aunque como siempre con un poso de amargura porque al que  ha sufrido ocasionalmente alguna de las situaciones, maldita la gracia que le hará. Veamos.

Cuantía de obras ilegales: ¿ vale la vida del condenado lo que cuesta ahorcarlo?

inadmisión de demolición  Esa idea late en el reciente Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 6 de Febrero de 2014 (rec.1620/2013). Se discutía la cuantía de un litigio zanjado por sentencia que declaraba la ilegalidad de unas obras, confirmaba la sanción y comportaba la demolición de la edificación existente. Por el recurrente se aducía que la cuantía era el valor de la edificación que desaparecía pero con gran sutileza argumental el Tribunal Supremo considera que la cuantía en litigio es el presupuesto de demolición y no el presupuesto o valor de lo que desaparecerá como consecuencia de la demolición. Veámoslo con detalle que la cosa tiene su miga.

Como comprender de un plumazo los problemas de Estado

Catedraticos de derecho administrativo opinan De forma casual me tropiezo en la Red con un tesoro que quiero compartir. Nada menos que trece conferencias sobre ” La reforma del Estado y de la Administración española”, en el ciclo organizado por el INAP bajo la dirección de Mariano Baena del Alcázar (quien fuere magistrado del Supremo y Catedrático de Ciencias de la Administración).

  Se trata de una pequeña biblioteca de joyas: una de un magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo y otras doce de otros tantos Catedráticos de Derecho ( diez de Derecho Administrativo, uno de Derecho Constitucional, uno de Derecho Financiero y otro de Derecho Internacional Público).

  Lo llamativo es la frescura del documento porque, además ser ponencias desarrolladas desde mediados de 2012 hasta fines de 2013, se ofrecen tales conferencias en video, duran unos cuarenta y cinco minutos cada una, incluyen el debate y de regalo una breve entrevista al autor.

  Es un auténtico lujo disponer de estas conferencias en ese formato tan cómodo y de forma gratuita, y aunque todas son muy interesantes me permito recomendar vivamente, la de Santiago Muñoz Machado (“Repensar el Estado”), Alejandro Nieto (” Un primer paso para la reforma de la Administración española”) y Jorge Rodríguez Zapata ( “Jurisprudencia constitucional y jurisprudencia administrativa”).

 De verdad, insisto, por cada conferencia que veáis os convalido veinte visitas a mi blog.

 

 

 

II Encuentro de bloggers jurídicos: tiempos de juristas audaces

II Encuentro      La celebración el próximo día 2 de Abril del 2014 del II Encuentro de Bloggers Jurídicos en el Colegio de Abogados de Barcelona, de la mano de The Glenlivet, me parece un hito relevante que no debo dejar pasar por alto.

   Tuve la fortuna de ser invitado el año pasado para el I Encuentro en Madrid y disfruté como un niño con las intervenciones de los restantes ponentes, por la frescura y humor con que se adentraron a contar las claves de la red. Buena parte de ellos repetirán el encuentro, para regocijo del público asistente, y aunque fui amablemente invitado, en esta ocasión no podré asistir ( curiosamente el día siguiente si podré desplazarme a Barcelona para otro evento). 

 El encuentro tendrá lugar en el Patio de Columnas del Colegio de Abogados de Barcelona, de asistencia gratuita, a las 19:30 horas del próximo miércoles, día 2 de Abril. Al final del encuentro, The Glenlivet, single malt whiskey, a través de su  National Brand Ambassador ofrecerá al final del acto a los asistentes una cata sensorial  ( evento similar a la exitosa primera edición que comenté en un post anterior).

 Participarán entre otros, mis admirados:

Carlos Guerrero – Miembro de BGM&A  y autor del blog carlosguerrero.es

Jorge Campanillas – Abogado especialista en Derecho de las Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Autor del blog iurismatica.com

Paloma Llaneza – Socio Director de Razona – Legaltech  y autora del blog bitacora.palomallaneza.com

Javier Muñoz Pereira – Fundador de iAbogado.com y autor de su blog

Jesús P. López Pelaz – Socio Fundador del Bufete Abogado Amigo y autor de su blog abogadoamigo.com

 Los echaré de menos.Blogguers juridicos

Creo que es una ocasión de oro para que los abogados catalanes se aproximen sin prejuicios a este fenómeno de los blogs jurídicos. En España han crecido de forma exponencial y en el resto de Europa ( y no digamos en Estados Unidos) los abogados han sustituido su maletín por el blog, que se alza en carta de presentación, almacén de información y foro de encuentro con colegas.

Las consultas a los blogs jurídicos ( inmediatos, gratuitos e interactivos) están desplazando a buena parte de las revistas jurídicas tradicionales en papel ( mediatas, costosas, unilaterales). Tener un blog, mas allá de la simple web del bufete, en cuanto aquél ofrece contenidos con mayor o menor periodicidad, responde a múltiples razones, que intentaré exponer a continuación.

Premiados en la IV Edición de Premios Derecho en Red: mejor blog, post y perfil en twitter

Premios derecho en red  Este sábado 29 de Marzo de 2013 con la precisión de un mecanismo de relojería, se han proclamado en el Ilustre Colegio de Abogados de la Rioja, los galardonados con los premios de la IV Edición de los premios ‘Derecho en Red’.

  En esta ocasión según la oportuna reseña mediática, los laureles han recaído en los siguientes:

- Mejor blog jurídico 2013: ¿Hay Derecho? El blog sobre la actualidad jurídica y política http://hayderecho.com/.

 - Mejor post jurídico 2013: D. Pablo F. Burgueño 12 cosas que deberías saber antes de usar bitcoins (La Ley y el Bitcoin)

 - Mejor perfil jurídico en twitter 2013: Verónica del Carpio @veronicadelcarp

 Aunque la inmensa mayoría de las candidaturas merecen mi admiración y aplauso, hemos de  reconocer que los galardonados son harto meritorios.

  El calificado como Mejor blog jurídico 2013, ¿Hay Derecho? es un blog impresionante por su riqueza, actualidad y calidad de participantes. Me atrevo a decir que es un blog, por deformación profesional, “inalienable e imprescindible”. Consolidado y con mucha vida por delante.  Mi felicitación para ellos.

 El calificado como Mejor post jurídico 2013 es el de Pablo F. Burgüeño y titulado 12 cosas que deberías saber antes de usar bitcoins (La Ley y el Bitcoin), post que no solo respeta las reglas del buen post, directo y al mentón, sino que aporta novedades utilísimas con una claridad pasmosa para los profanos. Mi admiración le acompaña.

  En cuanto al mejor perfil jurídico en twitter 2013, Verónica del Carpio @veronicadelcarp merece salvas de respeto y admiración por ser capaz de estar activa veintiocho horas al día además de luchadora infatigable por el Derecho y su hermana pobre que llaman Justicia. Aunque en esta opinión soy recusable por amistad, la verdad no me nubla el juicio.

    Muchos otros blogs,  post y perfiles  han quedado relegados pese a su potente candidatura , pero no quiero adentrarme en citas puntuales ya que justo es decir que el calificativo de “mejor” siempre adolece de gran relativismo, como las películas y los libros, dependiendo mas del observador que de lo observado (como nos enseña la mecánica cuántica) pero debo decir que en mi corazoncito bloguero todos los candidatos en las diversas modalidades ocupan un lugar entrañable, son brillantes y les animo a seguir en esta generosa carrera hacia el infinito y mas allá, ofreciendo contenidos, entreteniendo y haciendo un mundo mejor. 

Y por supuesto, gracias a la Asociación Derecho en Red a la que tuve el atrevimiento de sugerir nuevos horizontes mas ambiciosos que, seguramente, por ser intrépidos jurídica y tecnológicamente, no sabrán rehusarlos. No en vano califiqué a estos premios de Globos de Oro jurídicos en un reciente post.

 derecho en redComo la Rioja es la Comunidad anfitriona en esta ocasión del premio, brindo por todos ellos (candidatos, premiados, organizadores y  patrocinadores) con su sabroso caldo. ¡¡ Salud, amigos!!!

   

 

Hablando de las costas procesales contencioso-administrativas en Barcelona

Barcelona y costas      El Colegio de Abogados de Barcelona ha tenido la amabilidad de invitarme el próximo día 3 de Abril de 2014 a las 19:00 horas , en su Centro de Formación, para ofrecerles una ponencia titulada ” Viaje al laberinto de las costas procesales contencioso-administrativas. Problemática y efectos colaterales”.

   Intentaré exponer el panorama del actual sistema de costas contencioso-administrativas que parece digno de ejemplificar el principio de incertidumbre propio de la física, y ello pese a que las costas procesales han pasado de ser la Cenicienta a la princesa del baile como consecuencia de la singularidades de lo contencioso-administrativo.

    Y es que, si bien el criterio del vencimiento es una regla matemática y justa en el plano teórico, en cambio, cuando hablamos de un proceso contencioso-administrativo diseñado bajo principio inquisitivo y con una parte dotada de privilegios queda desequilibrado.

  Por otra parte, la tasación de costas se complica cuando existen letrados públicos que no solo cobran de la Administración sino que normalmente asumen también la representación.

 En fin, intentaré ofrecer las luces y sombras del sistema y por supuesto aprenderé del debate con los asistentes ya que no hay mejor maestra que la experiencia y me temo que en esto de las costas procesales, la realidad es mas rica que la imaginación.

  Por ello, será un placer saludar a aquéllos seguidores del blog que tengan tiempo o ganas de asistir a la charla.

  Aquí está el enlace que la anuncia.

La Administración no es buena samaritana con el ciudadano descaminado

Admnistracion y servicios    Un especie de jarrón chino se oculta en la Ley 30/1992, muy decorativo pero que a la Administración le estorba y no suele usar, consistente en la llamada “mejora de la solicitud”, que se recoge en el art.71.3 en los siguientes términos: “ En los procedimientos iniciados a solicitud de los interesados, el órgano competente podrá recabar del solicitante la modificación o mejora voluntaria de los términos de aquélla”. Veamos las últimas noticias jurisprudenciales sobre su alcance.